500000 suomalaista ulosotossa! Mitä ihmettä ?

Suomalaisten tulot ei ole kasvanut kustannusten tahdissa niin tämä on se vääjäämätön lopputulos. Suomi on aivan järkyttävän kallis maa asua mutta palkkatasoa on kuin jossain köyhässä itäblokin maassa. Tässä yrittäjät ja sijoittajat on ahneampia kun venäjällä ollaan kun Venäjälläkin ihmisille jätetään selvitymis mahdollisuus ja täällä viedään tuhkatkin pesästä ja ulosottoviranomaiset sanoo että eihän sinun tarvi joka päivä syödä niin et tarvitse rahaa mihinkään. Se ulosoton suojaosuuskin on ihan UO henkilön päätöksen varassa ja jos se on mulkku niin et ole oikeutettu edes siihen suojaosuuden. Niin kuin jyväskylän UOsta päätettiin minä joudun koko kevään elämään noi 700€/kk vaikka se suojaosuus on yli 900. Sillä ei kuulemma ole mitään merkitystä miten UO toimii kun ainoa merkittävä asia on se miltä UO saa asiat näyttämään paperilla niin ainakin jyväskylässä väärennetään velallisen tuloja että ei tarvi jättää juurikaan rahaa elämiseen

Vierailija kirjoitti:

Ei sun mulle tarvitse sun metsästä selittää, mutta kelalle kyllä, jos sut irtisanotaam ja haet tukia.

Sori, mutta ei tarvitse Kelallekaan mitään selittää. Ruksii vain kohdan "kyllä" ja asia on sillä selvä. Toisin kuin sinä, Kela osaa erottaa omaisuuden ja pääomatulon toisistaan. Metsä itsessään kun ei mitään tuota. Yllättikö?

Vierailija kirjoitti:

Kohta on noin tuplaten tuon, kun hallitus ryhtyy leikkelemään perustoimeentulotukeakin. Siinä kohtaa on pakko valita, maksaako laskun vai ostaako ruokaa. 

Vaihtoehtona on tietysti sekin, että menee töihin, mutta se on monille viimeinen vaihtoehto.

No, jos et saa tukea niin voit myydä ne sun maa alueet ja ostaa ruokaa niillä rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sun mulle tarvitse sun metsästä selittää, mutta kelalle kyllä, jos sut irtisanotaam ja haet tukia.

Sori, mutta ei tarvitse Kelallekaan mitään selittää. Ruksii vain kohdan "kyllä" ja asia on sillä selvä. Toisin kuin sinä, Kela osaa erottaa omaisuuden ja pääomatulon toisistaan. Metsä itsessään kun ei mitään tuota. Yllättikö?

Joku sanoi, ettei saanut tukea, vaikka ei metsä tuota. Kai sun täytyy se jotenkin todistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä -, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."

https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot

Ja mitähän tuloja sä kuvittelet tuossa pihapiirissä olevien koivujen tuottavan :D

 

 

 

Kela kysyy onko metsää. Selitä niille.

Mitä niille pitäisi selittää? Ei nekään ihan niin pihalla ole, että kuvittelee meidän noukkivan pääomatuloja tuolta koivujen oksilta :D

 

Voi kultapieni, kun ei ne tarvitse mitään selitystä. Ihan riittää, että kerron omistavani metsää. Ne osaa siitä päätellä, että minulla ei ole metsästä tuloja, koska äiti jo kotona opetti, että raha ei kasva puissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta on noin tuplaten tuon, kun hallitus ryhtyy leikkelemään perustoimeentulotukeakin. Siinä kohtaa on pakko valita, maksaako laskun vai ostaako ruokaa. 

Vaihtoehtona on tietysti sekin, että menee töihin, mutta se on monille viimeinen vaihtoehto.

Joo, siellä laa-laalandiassa on helppoa, kun töihin voi vain mennä. Harmi, että täällä todellisessa elämässä ei onnistu ihan noin helposti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä -, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."

https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot

Ja mitähän tuloja sä kuvittelet tuossa pihapiirissä olevien koivujen tuottavan :D

 

 

 

Kela kysyy onko metsää. Selitä niille.

Mitä niille pitäisi selittää? Ei nekään ihan niin pihalla ole, että kuvittelee meidän noukkivan pääomatuloja tuolta koivu

Oletko aiemmin hakenut tukea, kun tiedät ettei tarvitse metsästä selittää mitään?

Jos et ole niin silloin ei tiedä varmaksi.

Myös konkurssien määrä on voimakkaasti kasvanut tämän parin vuoden aikana. Onko nekin voltanneet jab ikavipanneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sun mulle tarvitse sun metsästä selittää, mutta kelalle kyllä, jos sut irtisanotaam ja haet tukia.

Sori, mutta ei tarvitse Kelallekaan mitään selittää. Ruksii vain kohdan "kyllä" ja asia on sillä selvä. Toisin kuin sinä, Kela osaa erottaa omaisuuden ja pääomatulon toisistaan. Metsä itsessään kun ei mitään tuota. Yllättikö?

 

 

Joku sanoi, ettei saanut tukea, vaikka ei metsä tuota. Kai sun täytyy se jotenkin todistaa.

Kaikki ei ole totta, mitä "joku" sanoo. Kelalle riittää ihan vain  tieto, että metsää on ja sitä ei ole myyty. Ne ei ole ihan niin hukassa kuin sinä, vaan jopa ymmärtävät, että omaisuus ei tuota pääomatuloja ellei sitä myy. Poislukien esim. osinkotulot, mutta lapsikin tietää, että sellaisia saa osakkeista, ei puista. 

Oletko aiemmin hakenut tukea, kun tiedät ettei tarvitse metsästä selittää mitään?

Jos et ole niin silloin ei tiedä varmaksi.

Olen. Ja aika helppo tuo on päätelläkin ihan vain aivoja käyttämällä. Ei tarvitse kuin ymmärtää, mikä ero on omaisuudella ja pääomatulolla. 

Aikoinaan olin, en vuosiin enää ja oppi meni perille vaikka osittain kyllä olin niinsanotusti syyntakeeton velkoihin mutta ulkohuusimies ei armoa anna.Nyt luottotiedot jo vuosia ok velat nolla , no tulotkin ja menot  on kyllä melkein nolla kun laskuni maksan.

Hetkonen.... Missäs välissä meidän maat muutuivat metsäksi? 

t. se, joka kertoi omistavansa 7 hehtaaria maata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta on noin tuplaten tuon, kun hallitus ryhtyy leikkelemään perustoimeentulotukeakin. Siinä kohtaa on pakko valita, maksaako laskun vai ostaako ruokaa. 

Vaihtoehtona on tietysti sekin, että menee töihin, mutta se on monille viimeinen vaihtoehto.

Miten niin viimeinen? Montako työtöntä tunnet? Jos joku tulee tarjoamaan niin lähden heti huomenna. Ei ole juhlaa työttömän elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta on noin tuplaten tuon, kun hallitus ryhtyy leikkelemään perustoimeentulotukeakin. Siinä kohtaa on pakko valita, maksaako laskun vai ostaako ruokaa. 

Vaihtoehtona on tietysti sekin, että menee töihin, mutta se on monille viimeinen vaihtoehto.

Sinulle voi ollakin, mutta suurin osa työttömistä pitää työllistymistä ihan ensimmäisenä vaihtoehtona. Ei tämä tuilla eläminen niin luksusta ole, että tätä haluaisi ihan huvin vuoksi harrastaa. 

"Suomalaisten tulot ei ole kasvanut kustannusten tahdissa niin tämä on se vääjäämätön lopputulos. Suomi on aivan järkyttävän kallis maa asua mutta palkkatasoa on kuin jossain köyhässä itäblokin maassa. Tässä yrittäjät ja sijoittajat on ahneampia kun venäjällä ollaan kun Venäjälläkin ihmisille jätetään selvitymis mahdollisuus ja täällä viedään tuhkatkin pesästä ja ulosottoviranomaiset sanoo että eihän sinun tarvi joka päivä syödä niin et tarvitse rahaa mihinkään. Se ulosoton suojaosuuskin on ihan UO henkilön päätöksen varassa ja jos se on mulkku niin et ole oikeutettu edes siihen suojaosuuden. Niin kuin jyväskylän UOsta päätettiin minä joudun koko kevään elämään noi 700€/kk vaikka se suojaosuus on yli 900. Sillä ei kuulemma ole mitään merkitystä miten UO toimii kun ainoa merkittävä asia on se miltä UO saa asiat näyttämään paperilla niin ainakin jyväskylässä väärennetään velallisen tuloja että ei tarvi jättää juurikaan rahaa elämiseen"

 

Ilmeisesti on tarkoituskin, että pysyt heidän lypsylehmänään.  Noilla tuloilla ei voi elää ja se tietenkin tarkoittaa, että lisää laskuja menee ulosottoon.  Jos laissa on pykälä paljonko suoja-osuus pitää olla, se on silloin se. Ota yhteyttä oikeusaputoimistoon saat sieltä ilmaisen avustajan varattomana ja haasta oikeuteen, sinua pitää kohdella kuten kaikkia muitakin. Tässä maassa pitää vain nykyään itse näyttää, jopa virkamiehille, ettei tämä maa ole mielivaltaisten narsistien temmellyskenttä! Yritä jaksaa ja hae oikeutta itsellesi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sun mulle tarvitse sun metsästä selittää, mutta kelalle kyllä, jos sut irtisanotaam ja haet tukia.

Sori, mutta ei tarvitse Kelallekaan mitään selittää. Ruksii vain kohdan "kyllä" ja asia on sillä selvä. Toisin kuin sinä, Kela osaa erottaa omaisuuden ja pääomatulon toisistaan. Metsä itsessään kun ei mitään tuota. Yllättikö?

 

 

Joku sanoi, ettei saanut tukea, vaikka ei metsä tuota. Kai sun täytyy se jotenkin todistaa.

Kaikki ei ole totta, mitä "joku" sanoo. Kelalle riittää ihan vain  tieto, että metsää on ja sitä ei ole myyty. Ne ei ole ihan niin hukassa kuin sinä, vaan jopa ymmärtävät, että omaisuus ei tuota pääomatuloja ellei sitä myy. Poislukien esim. osinkotulot, mutta lapsikin

Oletko kelassa töissä? Kelan kanssa ei mene asiat koskaan niin kuin itse ajattelee. Sieltä ei saa mitään ylimääräistä.

Me haettiin kelasta asumistukea, laskurin mukaan oltaisiin saatu, mutta ei sitten oikeasti kuitenkaan saatu, kun haettiin. En tiedä miten laskettiin muka puolison tulot väärin, kun katsottiin verotuspäätöksestä puolison koko vuoden tulot, missä on koko vuoden lomarahat, verot ja kaikki mukana ja jaettiin 12 kuukaudella, silti kela sai kuukausituloja enemmän jostain.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat hiton tyhmiä. Ei yllätä.

Minä en ole tyhmä. Minä olen nero. Siksi mulla on pienituloisena rahaa.

T: Antti Laine

Ihan liian löysää luotonantoa. Kyllä sitä minet joutuuvat helposti ulosottoon jos luottoa markkinoidaan koko ajan ja sitä saa helposti.

Osa tietysti ulosotossa muista syistä kyllä.