Tanssii tähtien kanssa 2025 Official

Vierailija kirjoitti:

Helena vei meidät kaikki 20 vuoden taakse homofobisilla kommenteillaan. Olisi ollut murskaavaa olla tanssijoina kuuntelemassa sitä. Kommentin taustalla on konservatiisiset arvot. Minullakin on samaiset arvot mutta kaikilla ihmisille kuuluu tasa-arvo. Ei tuollaista nat sis mia. 

Heteroseksuaalisuuden näkymistä esityksissä kehutaan mutta homojen esitystä (ei ollut pelkästään seksuaalinen vaan rakkauteen liittyvä kokonaisuus) ei. Se on väkivaltaa. Tuon väkivallan näkyminen televisiossa oli järkyttävää. Tunsin että minuakin lyödään, biseksuaalia miestä. Vaikka en pidä siitä että tunnen vetoa miehiin, ennen kaikkea siksi kun rakastan naisia, niin silti se osui itseenikin.

Yksi tuomareista jopa tiesi jotain. Onneksi hän toi esille että persikka on suoraan elokuvasta.

Omassa työssäni työkaverit ovat ihmetelleet kun kerroin katsoneeni homoelokuvia. En vain tajua mikä omituisuus siinä on. Katsokaa heterot kaikkia elokuvia nii 

Siinäpä kunnon vuodatus, 💩haju kuin suoraan viemäristä. "Katselen homoelokuvia". Hyh hyh. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa on puhunut, joten pulinat pois. Nykyaikana ei enää suvaita miesvihaa jota Mira pursuaa. Puheisiin täytyy löytyä täytettä. Pelkät syytökset ilman todisteita eivät kansaa vakuuta.

Höpsistä. Roope Salminen juotti naisen sammuksiin ja käytti seksuaalisesti hyväksi. Oli todistajia ja tunnusti. Työt vain lisääntyi ja mainitaan joka kerta otsikoissa koko kansan rakastamaksi suosikiksi.

Juuri näin. Tuotantoyhtiöt takana, että Roopeliini julkisuudessa edelleen. Sama syy Miran putoamiseen. Meetoo meni jo.

Niinkö että juotti, itselläkö ei ollut osuutta.....

Vaikka olisikin, ei saa käyttää seksuaalisesti hyväksi.

Uskomatonta että tuollaista väärää tietoa levitetään. Molemmat olivat  AIKUISIA! Molemmat olivat niin humalassa etteivät muistaneet tapahtumasta mitään. Tytön = naisen kämppäkaverit olivat huolissaan kun tämä oli niin vahvassa humalassa, eivät tykänneet siitä että Roope jäi nukkumaan hänen luokseen. Naisen vanhemmat olivat tulleet käymään ja vieneet hänet kämppäkavereiden huolen takia lääkärin tarkastukseen, jossa todettiin ettei mitään merkkejä seksuaalisesta kanssakäymisestä ollut. Nainen kertoi Roopelle että häntä harmitti koko juttu vanhempienkin takia.  Näin muistan että naisen ja Roopen viestittelystä kävi ilmi kun se viestiketju kokonaisuudessaan julkaistiin. Tietenkään mitään seksuaalista hyväksikäyttöä ei voi sallia, mutta ihmettelin kyllä aikoinaan Salmisen saamaa tuomiota. Että jos kaksi aikuista on humalassa ja menevät alasti yhdessä nukkumaan ilman että mitään muistavat tai tekevät (se kai tuli todistettua) niin toinen onkin vastuussa siitä että toista hävettää jälkeen päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa on puhunut, joten pulinat pois. Nykyaikana ei enää suvaita miesvihaa jota Mira pursuaa. Puheisiin täytyy löytyä täytettä. Pelkät syytökset ilman todisteita eivät kansaa vakuuta.

 

On se kyllä ihan kamalaa miesvihaa, jos nainen uskaltaa sanoa, että häntä on ahdisteltu, niin kuin lähes kaikkia naisia jossain vaiheessa elämää. 

Ennen miehet sai rauhassa puristella ja lähennellä, kun naiset ei uskaltaneet siihen mitenkään puuttua, saatikka siitä puhua:D Silloin ei ollut "miesvihaa" vaan miehillä oli enemmän oikeuksia eikä naisilla ollut omaan kehoonsa niin paljon sananvaltaa. 

Ja eikös tuosta todisteita löytynyt? Ja tuota miesthän oli varoiteltu käytöksestään tuon ohjelman aikana. Oli sitä itsekin anteeksi pyydellyt. 

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta että tuollaista väärää tietoa levitetään. Molemmat olivat  AIKUISIA! Molemmat olivat niin humalassa etteivät muistaneet tapahtumasta mitään. Tytön = naisen kämppäkaverit olivat huolissaan kun tämä oli niin vahvassa humalassa, eivät tykänneet siitä että Roope jäi nukkumaan hänen luokseen. Naisen vanhemmat olivat tulleet käymään ja vieneet hänet kämppäkavereiden huolen takia lääkärin tarkastukseen, jossa todettiin ettei mitään merkkejä seksuaalisesta kanssakäymisestä ollut. Nainen kertoi Roopelle että häntä harmitti koko juttu vanhempienkin takia.  Näin muistan että naisen ja Roopen viestittelystä kävi ilmi kun se viestiketju kokonaisuudessaan julkaistiin. Tietenkään mitään seksuaalista hyväksikäyttöä ei voi sallia, mutta ihmettelin kyllä aikoinaan Salmisen saamaa tuomiota. Että jos kaksi aikuista on humalassa ja menevät alasti yhdessä nukkumaan ilman että mitään muistavat tai tekevät (se kai tuli todistet

Roope sai tuomion koska riisui sammuneen naisen alasti ja itsensä. Kävi takaapäin tappituntumaan jonka jälkeen kaksi todistajaa ryntäsi väliin ja käskivät Roopea poistumaan. Lähti vastahakoiseti ja suuttuneena paikalta kun uhkasivat soittaa poliiseille. Mikä on väärää tietoa??? Roopen muisti ilmeisesti palautui jossain vaiheessa koska tunnusti teon. TTK fanina toivoin, että hän ei ikinä tule tuohon ohjelmaan missään roolissa.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta että tuollaista väärää tietoa levitetään. Molemmat olivat  AIKUISIA! Molemmat olivat niin humalassa etteivät muistaneet tapahtumasta mitään. Tytön = naisen kämppäkaverit olivat huolissaan kun tämä oli niin vahvassa humalassa, eivät tykänneet siitä että Roope jäi nukkumaan hänen luokseen. Naisen vanhemmat olivat tulleet käymään ja vieneet hänet kämppäkavereiden huolen takia lääkärin tarkastukseen, jossa todettiin ettei mitään merkkejä seksuaalisesta kanssakäymisestä ollut. Nainen kertoi Roopelle että häntä harmitti koko juttu vanhempienkin takia.  Näin muistan että naisen ja Roopen viestittelystä kävi ilmi kun se viestiketju kokonaisuudessaan julkaistiin. Tietenkään mitään seksuaalista hyväksikäyttöä ei voi sallia, mutta ihmettelin kyllä aikoinaan Salmisen saamaa tuomiota. Että jos kaksi aikuista on humalassa ja menevät alasti yhdessä nukkumaan ilman että mitään muistavat tai tekevät (se kai tuli todistet 

Tuokin tapaus todistaa, ettei naisilla ole enää mitään häpyä. Myös Luodin seksiavautuminen kilpailun alla oli kovin laskelmoitua.

Noh, nyt kävi noin ettei mennyt läpi, eikä kansa tykännyt. Muitakin syitä oli, mutta varmaankin yhtenä tuo vuosikymmenen AVAUTUMINEN. 

T.Kolmen äippä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta että tuollaista väärää tietoa levitetään. Molemmat olivat  AIKUISIA! Molemmat olivat niin humalassa etteivät muistaneet tapahtumasta mitään. Tytön = naisen kämppäkaverit olivat huolissaan kun tämä oli niin vahvassa humalassa, eivät tykänneet siitä että Roope jäi nukkumaan hänen luokseen. Naisen vanhemmat olivat tulleet käymään ja vieneet hänet kämppäkavereiden huolen takia lääkärin tarkastukseen, jossa todettiin ettei mitään merkkejä seksuaalisesta kanssakäymisestä ollut. Nainen kertoi Roopelle että häntä harmitti koko juttu vanhempienkin takia.  Näin muistan että naisen ja Roopen viestittelystä kävi ilmi kun se viestiketju kokonaisuudessaan julkaistiin. Tietenkään mitään seksuaalista hyväksikäyttöä ei voi sallia, mutta ihmettelin kyllä aikoinaan Salmisen saamaa tuomiota. Että jos kaksi aikuista on humalassa ja menevät alasti yhdessä nukkumaan ilman että m

Mitä valetta! Jos naista kerran "harmitti koko juttu" , miksi hän vei sen oikeuteen?! 

Toivottavasti Helena sai jotain noottia tuotannolta eilisestä. Oli todella tyly ja suorastaan loukkaava Mikkoa kohtaan niissä kommenteissaan. Hyvin tuolla aiemmin joku sanoi, että homofobisuudessaan suoraan 80-luvulta. Näki, miten Mikko oli ihan lyötynä lopun ohjelman ajan. 

En nyt erityisemmin pidä Mikosta, vouhottaa vähän liikaa, mutta ainakin eläytyi eiliseen teemaan ja oli sympaattista, että liikuttui tanssistaan. Helena oli kuin koulukiusaaja, joka sivalsi ylikonservatiivisella piikittelyllään tarpeettoman paljon. Olisi edes päättänyt puheenvuoronsa johonkin positiiviseen kommenttiin, niinkuin tuomarit ja ammattimaiset palautteenantajat yleensä tekevät. 

Jukka Haapalaiselle pisteet omasta palautteestaan, ja siitä, että persikan puristelu nimenomaan kuului teemanmukaiseen elokuvaan. Helenan sietäisi hävetä junttiuttaan ja ylimielisyyttään. Jos tuomaristo antaa ohjeita katsojille, että olkaa ihmisiä ja ystävällisiä toisillenne nettikirjoitteluissa, tuomarit voisivat itsekin olla sortumatta kiusaajamaiseen käytökseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihan rehellisiä ollaan, se on pippa jonka olisi kuulunut jo lähteä. Ainoa joka ei ole viellä kertaakaan onnistunut jäykkää menoa.

 

 

Mikon pitäisi myös skarpata.

Joo samaa mieltä. Antaa opettajan viedä ja suunnitella. Ymmärrän hänen innon mutta se on ohjelman idea että on opissa eikä kertomassa.

Kannatan heitä 👏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellä tanssiparilla on teidän mielestä parhaimmat kemiat?

Sami Heleniuksella on aina hyvä kemia oppilaansa kanssa, olipa oppilas kuka tahansa.

Tämä jonka kanssa nyt tanssii, on kuin vaimonsa.

Pitkä, hoikka ja vaalea. Kristiina tosin vielä Juttaakin pidempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena vei meidät kaikki 20 vuoden taakse homofobisilla kommenteillaan. Olisi ollut murskaavaa olla tanssijoina kuuntelemassa sitä. Kommentin taustalla on konservatiisiset arvot. Minullakin on samaiset arvot mutta kaikilla ihmisille kuuluu tasa-arvo. Ei tuollaista nat sis mia. 

Heteroseksuaalisuuden näkymistä esityksissä kehutaan mutta homojen esitystä (ei ollut pelkästään seksuaalinen vaan rakkauteen liittyvä kokonaisuus) ei. Se on väkivaltaa. Tuon väkivallan näkyminen televisiossa oli järkyttävää. Tunsin että minuakin lyödään, biseksuaalia miestä. Vaikka en pidä siitä että tunnen vetoa miehiin, ennen kaikkea siksi kun rakastan naisia, niin silti se osui itseenikin.

Yksi tuomareista jopa tiesi jotain. Onneksi hän toi esille että persikka on suoraan elokuvasta.

Omassa työssäni työkaverit ovat ihmetelleet kun kerroin katsoneeni homoelokuvia. En vain tajua mikä omituis

Sivistymättömille kaikki asioista kertominen on vuodatusta. Sitä paitsi, pyllyhän ei haise viemärille 💩

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kimmo Vehviläinen oli yleisössä kannustamassa Minnaa ja oikein kyltin kera. 

 

Voisiko joku valaista, mitä ja kuinka paljon pitää syödä ja juoda ja miten vähän liikkua, jotta saisi tuon Minnan valtavan rasvarepun. 🤔

 

Sinä voit ihan itse kokeilla, miten se onnistuu. Näyttää olevan kovasti kiihottava aihe sinulle, joten ei muuta kuin kokeilemaan. 

 

Kiitos vihjeestä, mutta olen kyllä omiin mittoihini täysin tyytyväinen (ikä 60+/163/51) enkä näe rasvarepussa mitään kiihottavaa. Sääliä herättää. 

 

Ei se kuivankesän oravakaa mukavaa

Nyt kyllä olen eri mieltä. Olen vanhempi rouva (74) ja mitä vanhemmaksi tulen sen vähemmän  kritisoin ketään ainakaan lihavuudesta tai muutenkaan ulkonäöstä. Elämässä tulee näkökulmaa, tietoa ja ymmärrystä asioihin. Nuorena olin hyvinkin tietäväinen ja jyrkempi mielipiteissäni, mm mitä lihavuuteen ja sen syihin tulee.

Kuukkaa äänestävät tukevat ihmiset ja Silvennoista sateenkaari porukka. Eikä siinä muuten mitään pahaa olisi mutta, kun eivät osaa/pysty tanssia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena vei meidät kaikki 20 vuoden taakse homofobisilla kommenteillaan. Olisi ollut murskaavaa olla tanssijoina kuuntelemassa sitä. Kommentin taustalla on konservatiisiset arvot. Minullakin on samaiset arvot mutta kaikilla ihmisille kuuluu tasa-arvo. Ei tuollaista nat sis mia. 

Heteroseksuaalisuuden näkymistä esityksissä kehutaan mutta homojen esitystä (ei ollut pelkästään seksuaalinen vaan rakkauteen liittyvä kokonaisuus) ei. Se on väkivaltaa. Tuon väkivallan näkyminen televisiossa oli järkyttävää. Tunsin että minuakin lyödään, biseksuaalia miestä. Vaikka en pidä siitä että tunnen vetoa miehiin, ennen kaikkea siksi kun rakastan naisia, niin silti se osui itseenikin.

Yksi tuomareista jopa tiesi jotain. Onneksi hän toi esille että persikka on suoraan elokuvasta.

Omassa työssäni työkaverit ovat ihmetelleet kun kerroin 

Samaa mieltä. Pylly haisee kakalle, ulosteelle mitä sieltä normaalisti tulee. 

Viemärin haju on hieman erilainen, joskaan ei sekään kovin miellyttävä tuoksahdus ole.

Mira Luoti tippui, koska oli jo valmiiksi kokenut ja koulittu tanssija. Tästä ei yleisö pitänyt, koska Mira vaikeni .

Vierailija kirjoitti:

Mira Luoti tippui, koska oli jo valmiiksi kokenut ja koulittu tanssija. Tästä ei yleisö pitänyt, koska Mira vaikeni .

Se ei nyt vaan jotenkin sytytä. Äänestäjäm vapaa valintaoikeus.

Luulin, että tämä on Tanssii tähtien kanssa ketju. Mutta näyttääkin olevan Mira Luoti jankkausketju. 

Vierailija kirjoitti:

Kuukkaa äänestävät tukevat ihmiset ja Silvennoista sateenkaari porukka. Eikä siinä muuten mitään pahaa olisi mutta, kun eivät osaa/pysty tanssia.

Onpa yksioikoinen ajatusmalli. Ei minulla ainakaan äänestämiseen vaikuttaisi se, onko henkilö ns. samaa kategoriaa kuin minä. Jos äänestäisin, äänestäisin viihdyttävyyden perusteella Tämähän on ennen kaikkea VIIHDEohjelma. 

Vierailija kirjoitti:

Mira Luoti tippui, koska oli jo valmiiksi kokenut ja koulittu tanssija. Tästä ei yleisö pitänyt, koska Mira vaikeni .

Höpöhöpö. Tässä on ennenkin ollut osallistujia, joilla on tanssikokemusta pitkältäkin ajalta. Eikä ketään ole kiinnostanut. 

Niin, Kuukka on iloinnut siitä, että hän ei ole koskaan tanssinut, eikä musiikin mukana liikkunut. Liekö edes voimistellut.

Liitely sinne tänne ei ole tanssia ja jos ei kehity taidoissa, niin ilmiselvästi vaan pois pelistä.

Silvennoinen ei osaa tanssia, eikä koskaan opi tanssimaan. Hänen kohdallaan ei voi nähdä kehitystä.

Kun lähtee tanssiin mukaan pitää olla rytmitajua. Kaike aa ja oo. Jos askeleet haparoi, niin on kehitymmisen varaa, mutta jos ei ole rytmissä, niin on äänestettävä pois kilpailusta.