Lue keskustelun säännöt.
NATOn pääsihteerin yksityisviesti Trumpille: "Eurooppa maksaa PALJON, kuten heidän pitääkin, ja se koituu voitoksesi",
24.06.2025 |
Trump oli julkaissut kuvakaappauksen yksityisviestistä, jonka oli saanut Naton pääsihteeri Ruttelta.
Trumpin julkaisemassa viestissä viitataan Haagissa järjestettävään Nato-kokoukseen, jossa Trumpin arvioidaan tekevän "jotain sellaista, mitä kukaan muu Yhdysvaltain presidentti ei kykene kymmeniin vuosiin tekemään".
"Eurooppa maksaa PALJON, kuten heidän pitääkin, ja se koituu voitoksesi", viestissä kerrotaan.
Viestin julkaisun jälkeen Naton virkamiehet vahvistivat uutistoimisto Reutersille, että viesti on Ruttelta."
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä kusetettin tässä Nato-hommassa.
No nyt se on sanottu ääneen.
On myös puhuttu jo siitäkin, että Suomi on moniin muihin maihin verrattuna "liian militarisoitunut", joten Suomen joukkoja alettaisiin siirtämään muuallekin, esim Moldovaan ja Meksikoon. Suomen on erottava EU:sta ja Natosta välittömästi.
Vai sellaista "on myös puhuttu" siellä putinistijuoppojen ryyppypiirissä.
- Mika Aaltola, Verkkouutiset. Käy lukemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä kusetettin tässä Nato-hommassa.
No nyt se on sanottu ääneen.
On myös puhuttu jo siitäkin, että Suomi on moniin muihin maihin verrattuna "liian militarisoitunut", joten Suomen joukkoja alettaisiin siirtämään muuallekin, esim Moldovaan ja Meksikoon. Suomen on erottava EU:sta ja Natosta välittömästi.
Vai sellaista "on myös puhuttu" siellä putinistijuoppojen ryyppypiirissä.
- Mika Aaltola, Verkkouutiset. Käy lukemassa.
Ei löytynyt tuollaista lausuntoa. Olipa yllätys, että putinisti valehteli taas kun suunsa avasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannalta olisi tärkeää että suurin osa ostettavista aseista valmistettaisiin Suomessa.
Eurooppalainen yhteistyö on vielä parempi. Osa teollisuudesta on Suomessa, tehdään vientiin ja ostetaan itse naapureilta.
Ranskalaisilla on oikea ote: sotilaallisteollinen kompleksi ei ole riippuvainen Yhdysvalloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä kusetettin tässä Nato-hommassa.
No nyt se on sanottu ääneen.
Tämä on totta, mutta onkohan arvoisat päättäjämme jo tajunneet?
Osa on tajunnut, mutta ei uskalla sanoa ääneen koska putinistin leima.
Todella ongelmallinen tilanne. Olin itsekin Natoon liittymisen kannalla, mutta koko liitto tuntuu olevan ihan toisenlainen kuin markkinoitiin. Ja mitä se aikaisemmin oli. Mutta kaikelle on näköjään aikansa.
Parempaakaan ei tähän hätään ole, mutta voisi alkaa vähitellen kehittelemään. Mielelläni näkisin Norjan, Suomen ja Ruotsin yhteisen sotilasliiton, mutta se on toistaiseksi fantasiaa. Ehkä joskus tulevaisuudessa sitten.
Norja + Suomi + Ruotsi = rautainen liitto.
Viro pitäisi jättää ulos koska sitä se Venäjä tulee härkkimään ja Tanskakaan ei voi tulla mukaan, koska USA alkaa härkkimään Grönlannissa.
Pärjäisimme kolmestaan. Norjan öljyvarat ja laivasto, Ruotsin ilmavoimat ja laivasto, meidän tykistö ja jalkaväki. Yhteinen kulttuuri, yhteinen pohjoismainen käsitys asioista. Liitto olisi menestys. Ja ei varmasti tulisi Venäjä kokeilemaan, koska sillä ei olisi tsäänssiä. Sitä paitsi ruottalaiset on fiksuja ja ne voisi kehittää vaikka ydinpommin varmuudeksi. Saataisiin olla rauhassa ja käydä kauppaa riitapukareiden kanssa. Vaurastuisimme, elämämme olisi kivaa.
Nyt 5 prosenttia bkt tietää kymmenien miljardien kuluja eikä USA edes kuulemma ole automaattisesti sitoutunut 5. artiklaan (Trumpin puhe tänään). Niin että niin.
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko mikä meidät varsinaisesti erottaa Valko-Venäjästä? Ihan samalla tavallahan mekin ollaan muiden vallan alla.
Aika helvetin moni asia. Jos tuollaista joutuu edes kysymään, ei voi käydä ihan täydellä pakalla. Ei edes vajaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko mikä meidät varsinaisesti erottaa Valko-Venäjästä? Ihan samalla tavallahan mekin ollaan muiden vallan alla.
Aika helvetin moni asia. Jos tuollaista joutuu edes kysymään, ei voi käydä ihan täydellä pakalla. Ei edes vajaalla.
Kerro nyt vaan. Ulkopolitiikka sanellaan pitkälti ulkopuolelta, paljon sisäpolitiikastakin, niin missä se meidän itsenäisyys on? No onhan meillä vielä oma lippu, että kai sekin on jotain.
Kerrotko mikä meidät varsinaisesti erottaa Valko-Venäjästä? Ihan samalla tavallahan mekin ollaan muiden vallan alla.
Demokratia, itsemääräämisoikeus ja ihmisoikeudet esimerkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilanne Natossa on ollut täysin rauhallinen, suorastaan staattinen vuosikymmenet. Ketään ei ole aikaisemmin kiristetty. Trump on täysin oma lukunsa. Hänen valtaannousu sattui huonoon saumaan Suomen kannalta. Se on huonoa tuuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannalta olisi tärkeää että suurin osa ostettavista aseista valmistettaisiin Suomessa.
Vitsailetko? Natoon liittyvien maiden pitää ostaa aseensa yhteensopiviksi Naton aseiden kanssa, mikä tarkoittaa amerikkalaisia aseita. Ja amerikkalaisen aseteollisuuden voittoja. Taitava viritys se NATO.
Amerikkalaiset aseet ei ole läheskään aina NATO yhteensopivia. Amerikka tekee mitä lystää. Muissa Natomaissa on enemmän standardia tavaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä kusetettin tässä Nato-hommassa.
No nyt se on sanottu ääneen.
En sanoisi että kusetettiin. Putinin hyökkäys sai aikaan dominoreaktion ja silloin kaikkien palasten on pakko liikkua tai tulee liiskatuksi. Putinin sota, EU-jäsenyys, Natojäsenyys, Trumpin vaalivoitto. Ne on kaikki osa tätä jatkumoa. Muuta vaihtoehtoa ei kuitenkaan ollut tai muuten Suomi olisi edelleen kekkoslovakia.
Vai kekkoslovakia.. Silloin Suomi oli sentään huomattavasti itsenäisempi kuin nykyään ja neukkujen kanssa toimimisesta seurasi edes töitä. "omien" kesken tänne ei ole tullut kuin kaiken maailman kusettajat ja välistävetäjät meidän tiluksille, rahatkin niistä vierailuista tietysti karkaa maailmalle.
-eri
Kekkosslovakian itsenäisyys on suhteellista. Silloinkin NL säännöllisesti uhkaili meitä ja eipä ollut muuta vaihtoehtoa kuin alistella ja antaa kielareita kaappihomoille neuvostojohtajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä kusetettin tässä Nato-hommassa.
No nyt se on sanottu ääneen.
Tämä on totta, mutta onkohan arvoisat päättäjämme jo tajunneet?
Osa on tajunnut, mutta ei uskalla sanoa ääneen koska putinistin leima.
Todella ongelmallinen tilanne. Olin itsekin Natoon liittymisen kannalla, mutta koko liitto tuntuu olevan ihan toisenlainen kuin markkinoitiin. Ja mitä se aikaisemmin oli. Mutta kaikelle on näköjään aikansa.
Parempaakaan ei tähän hätään ole, mutta voisi alkaa vähitellen kehittelemään. Mielelläni näkisin Norjan, Suomen ja Ruotsin yhteisen sotilasliiton, mutta se on toistaiseksi fantasiaa. Ehkä joskus tulevaisuudessa sitten.
Norja + Suomi + Ruotsi = rautainen liitto.
Meikkaa senssii kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä kusetettin tässä Nato-hommassa.
No nyt se on sanottu ääneen.
Tämä on totta, mutta onkohan arvoisat päättäjämme jo tajunneet?
Osa on tajunnut, mutta ei uskalla sanoa ääneen koska putinistin leima.
Todella ongelmallinen tilanne. Olin itsekin Natoon liittymisen kannalla, mutta koko liitto tuntuu olevan ihan toisenlainen kuin markkinoitiin. Ja mitä se aikaisemmin oli. Mutta kaikelle on näköjään aikansa.
Parempaakaan ei tähän hätään ole, mutta voisi alkaa vähitellen kehittelemään. Mielelläni näkisin Norjan, Suomen ja Ruotsin yhteisen sotilasliiton, mutta se on toistaiseksi fantasiaa. Ehkä joskus tulevaisuudessa sitten.
Norja + Suomi + Ruotsi = rautainen liitto.
"Rautainen liitto" kulostaa ikävältä.Pparempi nimi olis POPULI Pohjoismainen puolustusliitto. Tanska, Viro ja Islanti myös mukaan siihen.
Ei Viroa siihen liittoon. Islanti liian kaukana, mutta menisi ehkä. Tanska voisi tulla.
Pelkät Pohjoismaat. Ja sitten tiivis yhteinen harjoittelu, varustautuminen, yhteinen hyvinvaltiopolitiikka, niin olis puolustettavaakin.
Väitän ettei tuolle porukalle tulisi Venäjä ryppyilemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kekkosslovakian itsenäisyys on suhteellista. Silloinkin NL säännöllisesti uhkaili meitä ja eipä ollut muuta vaihtoehtoa kuin alistella ja antaa kielareita kaappihomoille neuvostojohtajille."
Mitä sä luulet, että meidän päättäjät tekee Brysselissä tai tuolla meren takana retkillään? Eu:n kanssa vaan ollaan niin munattomia, että ilman uhkailuakin nuoleskellaan.
Vierailija kirjoitti:
"Rautainen liitto" kulostaa ikävältä.Pparempi nimi olis POPULI Pohjoismainen puolustusliitto. Tanska, Viro ja Islanti myös mukaan siihen.
Pohjoisen Itä-Meren Ponteva Puolustus Inc.
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa voisi potkaista jenkit ulos Natosta ja aloittaa omien ydinaseiden kehitystyön niin ei tarvitse kuunnella herra Krasnovin vittuilua-.
Ootko ydinsulkusopimuksesta kuullu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannalta olisi tärkeää että suurin osa ostettavista aseista valmistettaisiin Suomessa.
Vitsailetko? Natoon liittyvien maiden pitää ostaa aseensa yhteensopiviksi Naton aseiden kanssa, mikä tarkoittaa amerikkalaisia aseita. Ja amerikkalaisen aseteollisuuden voittoja. Taitava viritys se NATO.
Amerikkalaiset aseet ei ole läheskään aina NATO yhteensopivia. Amerikka tekee mitä lystää. Muissa Natomaissa on enemmän standardia tavaraa.
65-70% kaikesta Nato-maiden kalustohankinnoista on Usasta. Usalla on aina kauppaehtona veto-oikeus kaluston käytöstä konflikteissa ja aseviennistä.
Kaikkea piti varoa ettei vaan ole neuvostovastainen. Se oli pysyvä leima, jos sen kerran sai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannalta olisi tärkeää että suurin osa ostettavista aseista valmistettaisiin Suomessa.
Vitsailetko? Natoon liittyvien maiden pitää ostaa aseensa yhteensopiviksi Naton aseiden kanssa, mikä tarkoittaa amerikkalaisia aseita. Ja amerikkalaisen aseteollisuuden voittoja. Taitava viritys se NATO.
Amerikkalaiset aseet ei ole läheskään aina NATO yhteensopivia. Amerikka tekee mitä lystää. Muissa Natomaissa on enemmän standardia tavaraa.
65-70% kaikesta Nato-maiden kalustohankinnoista on Usasta. Usalla on aina kauppaehtona veto-oikeus kaluston käytöstä konflikteissa ja aseviennistä.
Nojaa, empä tiedä. Euroopassa esim. lennetään enimmäkseen Eurofightereilla, Rafaleilla, Jasseilla jne. Tankit on yleensä Saksasta, Briteistä, Italiasta tai Ranskasta. Käsiaseetkin on enimmäkseen Eurooppalaista tavaraa. Ohjukset ja suihkumoottorit on usein amerikkalaisia, mutta ei aina.
Kommenttisi paljastaa, että olet pietarin viemäreissä lymyävä kaalirotta.