Petolliset kausi 4 official

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa kun ihmiset oikeasti täällä uskottelee, että kaikki on käsikirjoitettua ja näyttelemistä. Kyseessähän on, tarkennetaan hieman, reality-sarja. Siis ei mikään Emmerdale tasi Salkkarit. Totta kai on osattava keksiä juttua, olla luova, valehdella jne. Valhetelu on tässä sarjassa se, minkä ihmiset (tahallaan?) ymmärtävät väärin. Jotkut pahoittavat mielensä, vaikka eihän ilman valehtelua koko konspetia olisi olemassakaan! Ja näytteleminen nyt on ihan eri asia kokonaan.

Mulla ainakin on tämän sarjan myötä vain vahvistunut se kuva, mikä ihmisistä on ollut ennenkin. Esimerkiksi Sita oli mahtava näyttelijä ja huijari, ja oli muutoin todella "oma itsensä" koko kisan. Samoin Janne P ja Janne G, jotka olivat tosi hyviä petollisia. Tuure taas ei kestä painetta ollenkaan, ja sen näkee noista eleistä ja mikroilmeistä että hälle alkaa olla kova paikka kun pyrkii pitämään lankoja käsissä, mutta kapsiteetti ei vaan riitä. Voi toki voittaak

Hyvä pointti mikroilmeistä, niitä onkin mielenkiintoista seurata. Esim Sofian ilmeet aika erikoisia mikroilmeitä täynnä. 

 

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelmat ja luulot ei vastaa todellisuutta. Niillä ei vakuuttavasti pysty väittämiään perustelemaan. Joku oli tänne hienosti listannut Petollisten Paljastus -sarjan tän kauden pudonneisen arvaukset ja kommentit. Kyllä siellä jokainen mainitsi kuinka hienosti petolliset esittäävät roolinsa. Uskoa voi ihan mihin haluaa, minä valitsen uskoa näihin jotka tietävät: Petolliset kilpailuun osallistuneet pelaajat.

Ihan totta vai pitäiskö sanoa amen.

Mutta siis onhan tääl monet luullu ja kuvitellu kaikenlaista noitten pelaajienkin väleistä ja keskinäisistä sanomisista ja tekemisistä ja kuinka se ja se vihaa tota ja tota ynnä muuta samanlaista soopaa. Mutta kaikki pelaajat onkin hyvissä väleissä, tapaavat toisiaan, pitävät yhteyttä, ovatkin ihan frendejä ja tykkäävät toisistaan. Kaikki olikin osanneet ottaa pelin pelinä ja roolit rooleina. Mikään ei vaikuttanutkaan mihinkään tosielämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelmat ja luulot ei vastaa todellisuutta. Niillä ei vakuuttavasti pysty väittämiään perustelemaan. Joku oli tänne hienosti listannut Petollisten Paljastus -sarjan tän kauden pudonneisen arvaukset ja kommentit. Kyllä siellä jokainen mainitsi kuinka hienosti petolliset esittäävät roolinsa. Uskoa voi ihan mihin haluaa, minä valitsen uskoa näihin jotka tietävät: Petolliset kilpailuun osallistuneet pelaajat.

Ihan totta vai pitäiskö sanoa amen.

Mutta siis onhan tääl monet luullu ja kuvitellu kaikenlaista noitten pelaajienkin väleistä ja keskinäisistä sanomisista ja tekemisistä ja kuinka se ja se vihaa tota ja tota ynnä muuta samanlaista soopaa. Mutta kaikki pelaajat onkin hyvissä väleissä, tapaavat toisiaan, pitävät yhteyttä, ovatkin ihan frendejä ja tykkäävät toisistaan. Kaikki olikin osanneet ottaa pelin pelinä ja roolit rooleina. Mikään ei vaikuttanutkaan mi

No eiks tosta oo kaikki, juontajaa myöten, sanoneet, että Linnaan mennessä oikea maailma suljettiin pois ja sinne mentiin pelamaan ja leikkimään.

Vierailija kirjoitti:

Jos ollaan rehellisiä, niin Suomen Petollisten julkkisten pitää olla enemmän omana itsenään tuolla, vs. jos olisi 'taviksia'. Täällä (julkkis)piirit on pienet -> suurin osa tavalla tai toisella tuntee keskenään toisensa -> jos joku alkaa 'esittää hahmoa' sen läpi nähdään heti.

Toki omana itsenäänkin voi esiintyä 'monella tavalla', eli hieman viilata sitä näyttääkö/korostaako/peittääkö mitä puolta itsestään. Mutta jos nyt vaikka Viki olisi tuolla esiintymässä, ja uhuisi&käyttäytyisi kuin 'Jenni Haukio" jokainen näkisi tuon läpi, ettei tuo ole Viki vaan rooli!

Jos kukaan ei tuntisi toisia entuudestaan, silloin joku "räväkkä pikku-myy" voisikin onnistua esittämään "hienostunutta ladya" -tai toisin päin, mutta ei tuo silloin onnistu kun ollaan ns. tuttujen kesken.

eipä noista kovin monet tunteneet sit kuitenkaan toisiaan entuudestaan, mutta kaikki jotka tunsivat Vikin hyvin entuudestaan, sanoivat että hänen käytöksensä muuttui täysin erilaiseksi. Miksi ei sitten epäiltykään sen perusteella, sanopa se

Mikä noissa vanhemmissa naisissa nuoria miehiä noin pelottaa? Ikärasismia ja naisvihaa? 

Todella erikoinen joukko kyllä nyt pelaa kun lähes kaikki äänestää samaa henkilöä, eivät uskalla ajatella ja ilmaista omia mielipiteitään. 

Vierailija kirjoitti:

Minä en ollenkaan usko, etteikö Suskilla olisi epäilyjä myös Annimaria kohtaan. On tarpeeksi fiksu peittääkseen sen, ja ymmärtää, että mitä enemmän on tiimissä Annimarin kanssa, sitä pidemmälle itse pääsee pelissä. Vielä jos saa Sergein pidettyä mukana myös, on heillä lopussa kaksi ääntä käytettävissä Annimarin pudottamiseen.

siellä on 2 muutakin petollista, jotka pitäisi pudottaa ennen tuota 2 vs 1 asetelmaa.

saahan sitä noinkin pelata, - kun päivärahat on maksettu etukäteen - jos kuvittelee sillä pärjäävänsä, mutta on todistanut jo muissa yhteyksissä olevansa taktisesti ihan nolla.

Annimarilla on iso etu siinä, kun hän ei ole aiemmin ollut realityissä. Voi mennä vaan hymyillen ja halaillen eteenpäin, herkkänä, ujohkona, arkana, kun muut eivät tunne hänen persoonaansa juuri ollenkaan. Hyvä valinta petolliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Wallu: "mutta sitten meillä on olemassa toi Tuure, joka on kyllä vetäny sellaista roolia että kukaan ikimailmassa ei uskois että Tuure on petollinen."

Niin no.. paitsi jos on esim. koskaan aiemmin katsonut Petollisia... 🤣

Tunteet nousevat pintaan. Niin vaan peli tuntuu vievän mennessään. No ihan hyvä, tulee lisää draamaa. Liiallisuuksiin ei saisi kuitenkaan mennä, ei tällaisen ohjelman takia ihmissuhteita kannata rikkoa.

Tuon Mira Luoti- kohun aikana oli juttua, että tositv-ohjelmissa tapahtuu kaikenlaista ei-niin-mukavia juttuja ja osallistujien välit ovat tulehtuneet. En ihmettelisi, jos Petolliset olisi yksi tällainen ohjelma.

Hei, no on sil Annimaril avoin yläosa. Dissit pursoo ulos melkein! Suskil jopa kunnon paita yllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuure aloitti Vikistä puhumisen muille ja sanoi Annimarin osoittaneen luottamusta jatkamalla sitä. Annimari instagramissa kertoi halunneensa yrittää voittaa yhdessä Tuuren ja Vikin kanssa, mutta oli läheisin tuolla Tuuren kanssa ja siksi meni Tuuren toiveeseen mukaan yrittää häätää Viki.

 

Turha Annimarin tuollaista on väittää Instagramissa. Nelosjaksossa nähdään, kun hän itse ehdottaa Tuurelle Vikin ulos äänestämistä. Muutenkin Annimari näyttää olevan se, joka petolliskolmikossa määrää.

Naisen logiikka on kuulemma aukoton, mutta nyt en ymmärrä tätä. Annimari siis itse ehdottaa Tuurelle Vikin ulos äänestämistä, mutta kun Tuure laittaa Vikin nimen äänestyskylttiin (ja vielä tilanteessa, että Tuuren äänellä ei mitään merkitystä laittoipa kenet tahansa) niin Annimari suutt

No kun sopivat Tuuren kanssa, etteivät vielä kyseisen illan äänestyksessä äänestä Vikiä, mutta Tuure tekeekin yllättäen oman päänsä mukaan ja äänestää vikiä. Eli ei ole Annimarin vika tämä.

Vika?? outo sanavalinta. Olen kyl itsekin samaa mieltä ettei tuossa ollut mitään aihetta vetää hernettä nenään, koska oma suunnitelma etenee. Taitaa vaan olla niin että Annimari haluaa määrätä itse yksin kaikesta ja heti kun joku tekee toisin loukkaantuu. Ihan sama oli alussa kun Viki ehdotti muita murhattavia kuin hän, nyt kun peesaa niin yhtäkkiä luottamus kasvaa.

Kokeilkaa jos pystyisitte ajattelemaan pelinä, osallistujat kasvottomina pelaajina. Älkää menkö henkilöön yhtään, ihan sama kenestä tykkäätte, kenestä ette. Tunteet syrjään, pelkästään looginen ajattelu käyttöön.

Viki - käytös muuttunut täysin sanoo jokainen joka tuntee entuudestaan. Miksi tämä ei Vikin kohdalla kuitenkaan aiheuta epäilyjä? Syöttänyt Sergeylle Tuuren nimeä ensimmäisenä.

Ville - ei esittänyt yhtään epäiltyä perusteluineen vaikka vannoi faktan nimeen. Äänesti Tuurea vain koska Tuure aiemmin häntä. Kaikki muutkin pelaajat ovat tuon tehneet + kun alkoi saarnata Tuurelle ettei valehtelusta saa syyttää ilman faktoja, Tuure näpäytti, että 4 pelaajan sana on fakta. Se ei ole perustelu, että joku on paljon äänessä tai ärsyttää vaikka sillä on pudotettu jo monta uskollista.

Annimari - todella taitava manipuloimaan. Antoi Vikin päättää ensimmäiset murhaehdokkaat, jonka jälkeen jyrännyt täysin. Esim kun Essin nimi ehdotettiin sanoi ettei se epäile ketään, ei käy. Kun kuuli Suskilta, että Essi maininnutkin ohimennen Annin nimen, murhattiin Essi heti. Kun ehdotettiin Teemua, sanoi ettei käy koska muka Tuuren jäljillä, heti kun Teemu maininnut  Annin haluaakin murhata. Äkkipikainen, selkeät merkit näkyvillä heti jos kyseenalaistetaan. Onko Suskin sana niin vahva ettei uskalleta siksi epäilläkään

Suski - Hämmentävää, kuinka vartioi Annimaria ja tämän uskollisuutta. Useampi jo poispudonnut kertonut Annin "vartijoista". Ei epäile koskaan ketään, äänestää pois sopimuksen mukaan ja sopimus tehdään hölmösti ennen  pöytää eikä vasta pöydässä kuultujen tietojen jälkeen, joka olisi oikeampi tapa pelata.

Sergey - Yllättävän passiivinen. Toki jaksot leikataan kuten ohjaaja katsoo käsikirjoituksen kannalta parhaaksi, emmekä näe kuin pienen osan. Kova kilpailija. Sekä Viki että Anni suolaavat Tuurea Sergeylle, alkaakohan jossain vaiheessa haistaa palaneen käryä

Jonsu - myötäilee aika turhaan muita, koska itsellä ihan hyviä keloja. Jos / kun yksi intuitio menee pieleen, kannattaa palata jo aikaisemmin hoksaamiensa faktojen pariin.

Teemu - ohjailee mieluummin taustalta muita kuin asettaa itsensä tähtäimeen. Sama mähtiin kysymyspelissä, sanoi aina jollekin toiselle, että kysy oliko laatikossa mitä, sano että laittaa käden sinne, kysykää selkeämmin. Antoi Joonan hoitaa likaiset työt pöydässä, mutta ajatus käy ja kiertää päässä koko ajan. Ei tunne muita pelaajia ennalta, saattaa olla vääriä ennakkokäsityksiä osasta.

Sofia - ehkä pikkuisen vääränlainen pelaaja. Voi olla, että paine linnassa ja hyvin erilaiset olosuhteet, ikävä kun ei saa pitää yhteyttä lapseen jne vaikuttavat. Purkautuu turhana flippaamisena ja suuttumisena vaikka muut pelaavat kuten pitääkin ja peliin kuuluu. 

Tuure - sanoi jo alussa alkavansa pelata uskollisen roolissa, etsinyt faktoja, kysellyt paljon, vakuuttanut monet. Taitava viihdyttävä pelaaja, Tinken tai Joonan kanssa olisivat muodostaneet vielä huikeamman kombon, nyt menee vähän hukkaan.  Ei selviä loppuun, koska molemmat muut petolliset heittävät bussin alle.

Joona - hyvä taitava pelaaja. etsi faktoja, kasasi johtolankoja. Puhui jo alussa Tuuren kanssa, että "tuo muka huonoa ilmapiiriä" ei ole syy äänestää pois. Vähän vei "vainon" liian pitkälle, mikä kostautui. Olisi ollut herkullista nähdä petollisena, taatusti vielä viihdyttävämpää

Kaitsu - pää toimii, muuten laiskottelee. Olisi hahmo, jolla eväitä näyttävämpäänkin osallistumiseen.

Mato, Ringa - kestävät painetta, uskaltavat sanoa, mutta turhan passiivisia. 

Kauttaaltaan liikaa pelaajina hahmoja, jotka koettavat vain selviytyä muuttumalla näkymättömiksi. Se kuka onkaan viimeisenä jäljellä ansaitsee toki voittonsa, mutta katsojana ohjelmasta tulisi monipuolisempi, kun jokaiselta pelaajalta löytyisi materiaalia jaksoon. 

Noi Petollisten Paljastuksetkinhan on ihan käsikirjoitettua kamaa, eli ne sanoo siellä just sitä mitä ohjaaja on käskenyt sanomaan. Kehumaan niitä joita tarttee kehua jne.

Vierailija kirjoitti:

Vika?? outo sanavalinta. Olen kyl itsekin samaa mieltä ettei tuossa ollut mitään aihetta vetää hernettä nenään, koska oma suunnitelma etenee. Taitaa vaan olla niin että Annimari haluaa määrätä itse yksin kaikesta ja heti kun joku tekee toisin loukkaantuu. Ihan sama oli alussa kun Viki ehdotti muita murhattavia kuin hän, nyt kun peesaa niin yhtäkkiä luottamus kasvaa.

Ihan normaalia suomen kieltä. Edellinen kirjoittaja siis yritti syyttää Annimaria siitä että tämä suuttui kun Tuure äänesti Vikiä. Suuttui siksi kun sopivat ennen äänestystä Tuuren kanssa että eivät vielä tässä äänestyksessä äänestä Vikiä, mutta Tuure silti sooloili. Ei siis ollut Annimarin syy ja ihan syystä luottamus Tuureen romahti.

Se karvahattu saisi häipyä.

Suski on petollinen.

Satavarma.

Jopas puukot lenteli petollisten kesken pyöreässä pöydässä. Annimari on ryhtynyt pelaamaan, Tuure ulos ja Kaitsu riveihin. Hyvin hoksasi, että Kaitsun värväys ja seuraava karkotus, vie epäilykset pois heistä. Toivottavasti Kaitsu hoksaa juonen ja kieltäytyy liittymästä pimeälle puolelle.

Mun mielestä casting on todella epäonnistunut! 

Noin puolet koko castista ei ymmärrä pelin logiikasta tai säännöistä mitään  - tästä Tinke ja Teemu puhuvat omissa YouTube kanavissaan. 

 

Pelistä on tapettu ja karkoitettu pelkkiä sellaisia pelaajia jotka kuuluvat siihen porukkaan jotka ymmärtävät. Sääli! 

 

Tällä hetkellä peliä pyöristää Susanna, Sofia ja Annimari.. Ja kukaan noista kyseisistä henkilöistä ei ymmärrä pelistä mitään. Se joka sanoo, että Annimari on pelin päällä, manipuloi tms, niin se on väärässä. 

 

Toki tyypit Kaitsu, Teemu, Jonsu ym Voisivat edes koittaa epäillä Annimaria, mutta ovat selkeästi huomanneet miten pihalla se on oikeesti ja sisäkautta lokeroivat uskolliseksi. 

 

Jos tää peli menee näin, niin loogiset tyypit alkaa kohta taistelee keskenään ja tää hölmö porukka tekee toisesta voittavan porukan.. Ja lopussa ovat siellä keskenään, eivätkä osaa/ymmärrä laskea, että porukassa on vielä yksi petollinen ja näin Annimari voittaa. 

 

Harmi!