Petolliset kausi 4 official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei Tuure ärsytä. Moni ei tajua että Tuure on petollinen. Hyvä taktiikka. Annamari voi olla kuitenkin se paras petollinen.

Hyviä petollisia, hyvin pelanneet, tunteita herättävästi. Annimarilla ei ihan täydellinen pokka, alkaa nakella niskojaan ja heilautella tukkaa kun hermostuu. Jos pysyy coolina niin pääsee pitkälle kun ei oikein kukaan epäile. Tuurella sopivaa rauhoittumista, hyvää perustelua ja sopivasti hämmentämistä. Viki saisi herätä kans ja alkaa osallistua ettei ole pian ulkona. Hyvät valinnat petollisiksi, tykkään, jokainen pelaa eri tavalla.

Näistä on kehittynyt yllättävän hyvä ryhmä, alussa en nähnyt potentiaalia. Hämmentävät kunnolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuure ei ole kauhean väärässä mitään, kun sanoi ettei Viki ja Annimari ole kumpikaan tehneet petollisten työtä vaan ovat olla möllötelleet menemään.

Samaa mieltä. Mitä nyt Annimari pikkuisen savusti Vikiä muutamalle muulle asukkaalle. Itselleni ihan sama kuka äänestetään ulos, murhataan tai voittaa, mutta kunnon pelaamista, kikkailua, säätämistä ja vaikuttamista on hauska seurata. Siinähän Tuure on ollut loistava ja Joona nousi viimeaikaisilla esityksillään myös mielenkiintoisten seurattavien listalla. Lisää vaan hämmentämistä, kiitos.

Kunpa kaitsu iskisi lusikkansa soppaan vielä reippaammin. Terävimpiä havaintoja tehnyt ja parhaimman äänestystaktiikan hoksannut, ei vaan jaksa vakuuttaa muita puolelleen, pelkääkö sitten itse kohteeksi joutumista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jakso 5

Viki halusi murhata Saanan yön aikana, samoin Annimari, Tuure ehdotti Sergeyta mutta suostui heti muiden tahtoon vaikka olikin eri mieltä.

Oliko Saana kertonut kellekään epäilyistään keitä arveli petollisiksi. Ääneen kameran kuullen puhui hyvin niukasti vaikka kirjoittelikin vihkoonsa ja kertoi saaneensa kehuja älykkyydestään

Tuurea paljon syytetty mutta kyllähän Annimari näyttää olevan se joka petollisissa määrää. Ja suuttuu heti jos ei kaikki tee kuten sanoo. Liian tunteella mukana. Kun Joona puhui hänestä pyöreän pöydän jälkeen, miksi on edelleen mukana eikä äänestetty muuttui ilme kasvoilla vaikeaksi ja teennäiseksi. Siinäpä olis ollut hyvä merkki kehonkielen tulkitsijoille, ai vaan tainnut kukaan tajuta.

Tuure on kyl ollut ihan sivuosassa Petolliskolmikon yhdistyttyä. Kyllä se on Annimari, joka johtaa sirkusta. Olisin ihan himppasen toivonut, että olisivat ottaneet sen riskin, jota Tuurekin toivoi, että murhaavat Teemun tai Joonan. Se olisi ollut hyvä peliliike koska vahva pari ohjailee helposti muita haluamaansa suuntaan. Annimarin mielestä heitä murhaamalla olisi paljastunut Tuuren petollisuus. Uskallan olla eri mieltä. Uskolliset olisivat taas ajatelleet liian monimutkaisesti kuitenkin. Odotan jännityksellä kenet murhaavat, vaikea arvella.

Jos kukaan ei olisi kertonut kaikille että Ringalla oli kilpi ja sitten petolliset olisivat päättäneet murhata Ringan, ja kun se ei olisi onnistunut kilven takia, niin tämä olisi todistanut että kaikki 4 olivat uskollisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö näistä pelaajista kukaan ymmärrä yhtään mistään (tähän peliin liittyvästä) yhtään mitään??

1. Miksi kuolemaan tuomitut ei sopinu mitään taktiikkaa että äänestävät samaa henkilöä, koska jos joku heidän ulkopuoleltaan karkotetaan, niin parantaa heidän todennäköisyyksiä. 

2. Äänestä Joona omalta kannaltasi sitä Ringaa vaikka seuraavassa pöydässä, ei nyt kun oot yks neljästä tuomitusta. Et halua olla yks kolmesta...

3. Mikä motiivi Sergeillä on laulaa Ringan kilvestä??

4. Miksi Mato kysyy että kenellä se kilpi on? Saa ittensä näyttämään erittäin petolliselta. Ja miksi kukaan ei kiinnitä tähän mitään huomiota.

5. Miksi Ringa vastaa että minulla se kilpi on?

 

Ei tässä pelissä kyllä kovin moni saa puhtaita papereita taktisista jutuista. Tai no emmä tiiä kannattaako tuolla esittää liian

Kiitos :)

Annimari vaikuttaa vähän arvaamattomalta. Mikä on siis tässä asetelmassa hyvä. Jostain syystä olem Team Viki. 

Suomessa ei oikein osata pelata.Toivottavasti AnniMarin pokka pitää,ja houkuttelee uskollisen leiriinsä, vaikka ei sekään loppuun asti toimi luultavasti.Veikkaan että AM ja T pelaavat Vikin ulos,ellei Tuurelle tule lähtö ennemmin.Joka vuosi noudattaa uskollisen toiminta samaa kaavaa.Tuttua mukavaa kaveria ei uskalleta äänestää.Mitä se minusta ajattelee jos äänestän jne

Onko uskolliset olleet millään kaudella niin pihalla kuin nyt?

Perustelutkin on outoja. "sä et ole tullut puhumaan mulle" tai "me ei olla hirveesti juteltu". Mitä ihmeen perusteluja nämä ovat, varsinkaan tässä ohjelmassa. Isossa porukassa nyt vaan aina puhutaan enemmän joidenkin kanssa ja toisten kanssa vähemmän. Petolliset eivät ole ns oikean elämän petollisia ja tämä tuntuu unohtuvan heti. Et voi äänestää sen perusteella, kenestä tykkäät ja kenestä et.

Petolliset voivat tietysti itse sotkea pelinsä. Edellisen kauden menestys johtui pitkälti siitä, että petolliset pysyivät kuin pysyivätkin toisilleen lojaaleina.

Hassua sekin, että pudonneet selittävät aina samaa. Syitä ovat mm: Olen niin älykäs, olen kova pelaaja, olen vaarallinen petollisille jne. Todellisuus on hieman karumpi. Et voi olla hyvä pelaaja, jos et arvaa yhtään petollista oikein tai jos putoat heti kättelyssä. Et siis osaa pelata tätä peliä. Ainoastaan Wallu voi vedota lähinnä huonoon tuuriin, niin hakuammuntaa ensimmäinen "murha" on.

Harmittaa kun Pia äänestettiin pois pelistä ja ihan typerin kriteerein vielä. Oli yksi fiksuimmista tyypeistä koko pelissä. Niin, ehkä juuri siksi. 

Tuure myllää vähän liikaa. Katotaan miten käy. Toivottavasti Vikiä ei nyt ihan heti äänestettäis pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tarve spoilata niin kannattaa kirjoittaa eteen spoilaus.

Jos on tarve katsoa jaksot viikon myöhemmin kuin mahdollista ja säilyttää täydellinen tietämättömyys tapahtumista, kannattaa olla lukematta keskusteluketjuja

Jep, osta se ruutu plussa ja pysy ajantasalla äläkä itke! Tai odota viikko ja palaa sitten ketjuun.

Kai sinä nyt sen verran tajuat, että silloin viikon päästä on jälleen sama tilanne, että ulos on tullut taas uusi jakso jota ei ole nähnyt. Joten television mukaan mennessä et voi ikinä keskustella ohjelmasta reaaliajassa. Ottamatta nyt sen enempää kantaa siihen onko reilua vai ei keskustella maksullisen tahtiin niin onhan tuo nyt turhauttavaa niille, jotka haluaisivat keskustella mutta syystä, tai toisesta ei ole mahdollista maksaa etuilusta.

Toivon Vikin voittavan ja tuon pikkukakaraa muistuttavan äijän tippuvan asap. Annimari voi mennä heilutamaan tukkaansa vaikka parvekkeelle omaan kotiinsa.

Voi, kun Tuure olisi oma, eloisa itsensä eikä vetäisi niin paljon tuota rasittavaa showtansa. Petolliset-podcastin ekassa osassa oli Annamari ja Tuure, ja molempia oli miellyttävä kuunnella siinä.

Eikö Ringan olisi kannattanut paljastaa kaikille Joonan grillatessa häntä, että hän löysi laatikosta kilven, ja näinollen, kun ketään ei murhattu, hänet oli nähtävästi yritetty murhata. Ja jatkaa, että siksi hän oli vaikeana aamupalapöydässä, kun jengi ruoti sitä, kenellä on kilpi. Hän ei halunnut sanoa, jotta ei leimaannu valehtelijaksi. Mutta haitanneeko se, kun paljastaessaan  kilpiasian, hän olisi saanut vahvan uskollisen leiman, joka saattaisi kantaa pitkällekin. Hyvin Joona seuraa muiden reaktioita, kun huomasi Ringan välttelevän käytöksenkin, teki vain vääriä johtopäätöksiä. Joonan kaltaisia ohjelmassa tarvitaan, jotka uskaltavat spekuloida ja pohtia. Harmittaa, jos fiksut pelaajat joutuvat pois, ja jäljelle jää vain laumasieluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tarve spoilata niin kannattaa kirjoittaa eteen spoilaus.

Jos on tarve katsoa jaksot viikon myöhemmin kuin mahdollista ja säilyttää täydellinen tietämättömyys tapahtumista, kannattaa olla lukematta keskusteluketjuja

Jep, osta se ruutu plussa ja pysy ajantasalla äläkä itke! Tai odota viikko ja palaa sitten ketjuun.

Kai sinä nyt sen verran tajuat, että silloin viikon päästä on jälleen sama tilanne, että ulos on tullut taas uusi jakso jota ei ole nähnyt. Joten television mukaan mennessä et voi ikinä keskustella ohjelmasta reaaliajassa. Ottamatta nyt sen enempää kantaa siihen onko reilua vai ei keskustella maksullisen tahtiin niin onhan tuo nyt turhauttavaa niille, jotka haluaisivat keskustella mutta syystä, tai toisesta ei ole ma

2 eri ketjua ratkaisee pulman, kommentoitu jo alussa. Turha jankata enempää

Annimari on kiinnostava hahmo, hymyilee ja nauraa vaan, mikä on todella hämäävää. Sellaista tyyppiä on hankala tulkita, ei koskaan tiedä, mitä hän tuntee tai ajattelee. Itse hän sanoi, että nauraa valehdellessaan, mutta kukaan ei tuntunut siinä hötäkässä rekisteröivän sitä. Todella vaarallinen pelissä, jos erehtyvät pitämään häntä harmittomana hymyilijänä. Luulisi toisaalta, että muistaisivat Annimarin taustan. Yksilöurheilija.

Vierailija kirjoitti:

Annimari vaikuttaa vähän arvaamattomalta. Mikä on siis tässä asetelmassa hyvä. Jostain syystä olem Team Viki. 

Annimari on aika sätky. Menee tunteisiin kaikki heti, ei oikein kuuntele petollismiehiä. Vikikään ei pääse paria sanaa pidemmälle kun tyrmätään. Ei tässä pelissä joka asiaan voi reagoida sillä sekunnilla, joskus olisi ihan hyvä edes kuunnella toista loppuun ja ehkä vielä harkita hetki. Hyvin on kolmikolla mennyt tähän saakka mut tuolla tyylillä tulee eripuraa ennenpitkää

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa kun Pia äänestettiin pois pelistä ja ihan typerin kriteerein vielä. Oli yksi fiksuimmista tyypeistä koko pelissä. Niin, ehkä juuri siksi. 

Saattaa olla vaikka maailman fiksuin, mutta tässä pelissä ei toiminut fiksusti.

"Pia toivoo, että hänelle viimeiseksi jääneessä pyöreässä pöydässä Tuure olisi hiostanut häntä kunnolla. Se oli virittänyt hänet tilaan, josta olisi voinut olla hyötyä karkotusuhan alla.

Se oli aika vaimea pöytä. Olisi ollut makea lähteä liekkien kera. Olisi ollut tulta ja tappuraa, mikä olisi ollut enemmän minua, Pia sanoo."

Olisi niitä hyviä peliliikkeitä toki saanut tehdä ihan itsekseenkin

Vierailija kirjoitti:

"Pia toivoo, että hänelle viimeiseksi jääneessä pyöreässä pöydässä Tuure olisi hiostanut häntä kunnolla. Se oli virittänyt hänet tilaan, josta olisi voinut olla hyötyä karkotusuhan alla.

Se oli aika vaimea pöytä. Olisi ollut makea lähteä liekkien kera. Olisi ollut tulta ja tappuraa, mikä olisi ollut enemmän minua, Pia sanoo."

 

Olisi niitä hyviä peliliikkeitä toki saanut tehdä ihan itsekseenkin

Tämä oli edellä pidemmässä kommentissa niin hyvin kiteytetty, että laitan tähän pätkän: Hassua sekin, että pudonneet selittävät aina samaa. Syitä ovat mm: Olen niin älykäs, olen kova pelaaja, olen vaarallinen petollisille jne. Todellisuus on hieman karumpi. Et voi olla hyvä pelaaja, jos et arvaa yhtään petollista oikein tai jos putoat heti kättelyssä. Et siis osaa pelata tätä peliä.