Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Nykyään 8 000 € kuussa ei enää riitä - Hyvätuloinenkin kituuttaa ja lapselta otetaan lainaa
23.06.2025 |
Kaksi perhettä, yksi yhteinen ongelma: raha ei riitä, vaikka palkat ovat nousseet. Ylen artikkelissa muotoilujohtaja Vesa Hack, joka tienaa 8 000 € kuussa, ja henkilökohtainen avustaja Riitta Sulavuori, jonka perheen yhteenlasketut tulot ovat 4 680 €, kertovat molemmat joutuvansa säästämään. Hack perheineen jättää väliin ravintolat ja ostaa kaupan omia merkkejä. Sulavuoren perhe taas jättää lääkkeitä ostamatta ja ottaa lainaa lapsilta. Molempien kohdalla arkiset kulut ovat karanneet käsistä. Erityisesti ruoka, asuminen ja sähköt kallistuvat nopeammin kuin tulot kasvavat.
Artikkelissa piirtyy kuva Suomesta, jossa säästetään mieluummin kuin kulutetaan. Palkankorotukset eivät riitä elinkustannusten nousuun, ja epävarmuus tulevasta saa ihmiset varuilleen. Vaikka tilastoissa ostovoima on nousussa, perheiden arjessa se ei näy. Samalla ravintolat ja kivijalkakaupat kaatuvat, kun raha ei liiku.
Tämä on juuri se keskustelu, jota Suomessa ei haluta käydä ääneen. Että hyväpalkkainen mies perheineen pihistelee, eikä silti koe saavansa rahalleen vastinetta. Että nelilapsinen perhe ottaa lainaa omalta lapseltaan ja jättää lääkkeet ostamatta. Ja että molempien ratkaisu on "säästäminen", ei kapina. Missä kohtaa me hyväksyttiin se, että säästäminen on järkevää mutta lapsen hyvinvointi tai oma terveys ei ole?
Samaan aikaan Helsingissä nostetaan asumiskuluja, leikataan tukia ja sanellaan, että ihmisillä pitäisi olla varaa kuluttaa enemmän. Tekeekö tämä vielä jostain "onnellisesta kansasta"? Onko oikeasti oikein, että molemmat, sekä 8 000 euroa tienaava että 1 200 euroa kuussa elävä, joutuvat elämään jatkuvassa kriisissä?
Kommentit (926)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta on työnnetty Ukrainan persiihin yli 3 mrd. euroa. Eikä loppua ole näkyvissä. Venäjän kauppa tuhoutunut. Koko itä-Suomi kyykyssä. Olisi edes oma valuutta joka suhdanteissa joustaisi. Nippeleistä kyllä riidellään.
Toivottaavasti työnnetään vähintään tuplasti lisää, ja koko rahalla säkitetään Ukrainaan tunkeutuneita rikollisraiskureita.
Ukrainaan pitäisi saada nopeasti rauha. Suomeakin aikanaan amputoitiin, silti selvisimme ja rakensimme hyvän yhteiskunnan.
Jos Ukraina suostuisi rauhaan sillä olisi vielä mahdollisuuksia. Mitä enemmän maata tuetaan sitä varmemmin se tuhoutuu
No aijaa. Senkö takia niiden pitäs luovuttaa niille oike
Ukraina on menettäny vasta 1/3 mitä suomi menetti sotilaita 1939-1944 vaikka ne on yli 10 kertaa isompi maa ku Suomi sillon. Ne vois pikemminki alkaa tappelemaan tosissaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taksia tilatessa työtön joutui etsimään hoitajia ja, tiedustelemaan potilaan kuntoa, että köykö normi taksi vai paaritaksi
Mut se nyt ainakaan ei oo Ukrainalle syy alkaa Valko-Venäjän kaltaseks satelliittivaltioks että Suomen työttömillä ja köyhillä ois lepposaa.
Vierailija kirjoitti:
Ennen työttömiä oli myös palkkatuella tarhoissa lapsia hoitamassa, mutta nykyään kaupunki ei saa niin paljon palkkatukea.
Ja mitä tästä seurasi. Se että yhtä pätevää, lastentarhanhoitajaksi opiskellutta ei tarvinnutkaan enää palkata lastehoitajaksi ja taas yksi vakituinen työpaikka katosi.
Saatiin yksi työtön lisää mutta hei, sehän voidaan ottaa palkkatuella toiseen päiväkotiin ettei niiden tarvitse avata vakituista työpaikkaa koulutetulle lastenhoitajalle jolle pitäisi maksaa palkkaa jolla se elättää itsensä.
Kappas, saatiin toinen työtön lisää mut hei, sehän voidaan ottaa palkkatuella...
Vierailija kirjoitti:
Nyt potkulakihullu meni ihan psykoosiin, tai nää postaukset tulee duettona eli potkulakihulluja onki kaks
Taitaa vaan olla sen molemmat persoonat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taksia tilatessa työtön joutui etsimään hoitajia ja, tiedustelemaan potilaan kuntoa, että köykö normi taksi vai paaritaksi
Osa pystyy vain makaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen työttömiä oli myös palkkatuella tarhoissa lapsia hoitamassa, mutta nykyään kaupunki ei saa niin paljon palkkatukea.
Ja mitä tästä seurasi. Se että yhtä pätevää, lastentarhanhoitajaksi opiskellutta ei tarvinnutkaan enää palkata lastehoitajaksi ja taas yksi vakituinen työpaikka katosi.
Saatiin yksi työtön lisää mutta hei, sehän voidaan ottaa palkkatuella toiseen päiväkotiin ettei niiden tarvitse avata vakituista työpaikkaa koulutetulle lastenhoitajalle jolle pitäisi maksaa palkkaa jolla se elättää itsensä.
Kappas, saatiin toinen työtön lisää mut hei, sehän voidaan ottaa palkkatuella...
Kaupunki säästi. Kun otti työttömän palkkatuella niin valtio maksoi 50 % palkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välillä työtön tilasi sairaalassa veripusseja, piti tarkistaa potilaan veriryhmä.
Sellaista työmarkkinatuella työkokeilua.
Vierailija kirjoitti:
Maailma ei ole aina oikeudenmukainen. Kun ymmärtää olla realisti voi selviytyä paljon paremmin
Joo, yritä sinäkin muistaa se ulistessasi sosiaalituistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Välillä työtön tilasi sairaalassa veripusseja, piti tarkistaa potilaan veriryhmä.
Sellaista työmarkkinatuella työkokeilua.
Sitten piti käytätä, kun se veripussi tuodaan ja juosta sanomaan hoitajalle.
Vierailija kirjoitti:
Työtön teki sairaalassa myös kokousmuistioita.
Joko
1) työ oli täydellisen tarpeetonta eli kukaan ei tule koskaan käyttämään näitä mihinkään jolloin kyseessä ei ollut työ vaan puhdasta simputusta josta pitää tehdä rikosilmoitus tai
2) kyseessä oli oikeaa työtä johon olisi pitänyt palkata normaalilla työsuhteella ja palkalla esim. joku vastavalmistunut saamaan työkokemusta jolloin ilmaisen orjan käyttö tuli tuhonneeksi taas yhden työpaikan ja luoneeksi yhden työttömän vastavalmistuneen joka ei nyt pääse uraputkeen sisään vaan jää notkumaan tulonsiirtojen varaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4000 euroa netto kuussa ja ei tarvitse pihistellä. Tietenkään en voi elää kuin kroisos. Enhän ole miljönääri. Voin silti kuluttaa melkein mieleni mukaan. Tuo 8000 euroa (luultavasti bruttona) kuussa on todella iso raha suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ilmainen vinkki kaikille: älkää nostako kulutustanne tulojen tasolle. Säästäkää enemmän jos tulot nousee. Itse sijoitan maailmaindeksirahastoon tai vastaavaan heti kun taas voin, mutta sijoittamisessa pitää jokaisen itse miettiä mihin ja millä riskillä haluaa sijoittaa, jos ollenkaan.
Palkankorotus (siis oikea, ei nää vähän inflaatiota pienemmät joita liitot neuvottelee) ja työn saaminen on ne kaksi hetkeä, kun säästämistä kannattaa aloittaa ja lisätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta on työnnetty Ukrainan persiihin yli 3 mrd. euroa. Eikä loppua ole näkyvissä. Venäjän kauppa tuhoutunut. Koko itä-Suomi kyykyssä. Olisi edes oma valuutta joka suhdanteissa joustaisi. Nippeleistä kyllä riidellään.
Toivottaavasti työnnetään vähintään tuplasti lisää, ja koko rahalla säkitetään Ukrainaan tunkeutuneita rikollisraiskureita.
Ukrainaan pitäisi saada nopeasti rauha. Suomeakin aikanaan amputoitiin, silti selvisimme ja rakensimme hyvän yhteiskunnan.
Jos Ukraina suostuisi rauhaan sillä olisi vielä mahdollisuuksia. Mitä enemmän maata tuetaan sitä varmemmin se tuhoutuu
Ota yhteyttä führeriisi eli moskovian vaippahousuiseen sotarikolliseen, ja esitä toiveesi pikaisesta rauhasta hänelle.
Vierailija kirjoitti:
8000 netto vai brutto?
Siinä on muuten valtava ero, kumpi se 8000 euroa on. Jos brutto, niin siirtyykö siitä tilille kuuttakaan tonnia?
Työtön joutui ilmoittamaan kaksi kertaa päivässä osastom potilaspaikat sairaalan jonohoitajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen työttömiä oli myös palkkatuella tarhoissa lapsia hoitamassa, mutta nykyään kaupunki ei saa niin paljon palkkatukea.
Ja mitä tästä seurasi. Se että yhtä pätevää, lastentarhanhoitajaksi opiskellutta ei tarvinnutkaan enää palkata lastehoitajaksi ja taas yksi vakituinen työpaikka katosi.
Saatiin yksi työtön lisää mutta hei, sehän voidaan ottaa palkkatuella toiseen päiväkotiin ettei niiden tarvitse avata vakituista työpaikkaa koulutetulle lastenhoitajalle jolle pitäisi maksaa palkkaa jolla se elättää itsensä.
Kappas, saatiin toinen työtön lisää mut hei, sehän voidaan ottaa palkkatuella...
Kaupunki säästi. Kun otti työttömän palkkatuella niin valtio maksoi 50 % palkasta.
Mutta veronmaksajat maksoivat kuitenkin 100% kulut siitä että ilosta että jälleen yksi vakituinen työpaikka lakkautettiin heidän rahoillaan eikä saatukaan yhtä vakityön palkalla omat menonsa maksanutta lastenhoitajaa.
27 sivua, josta vähintään 25 sivua potkulakihullun tajunnanvirtaa. 😂
Alue: Aihe vapaa
Kyllähän sä nyt itsekkin tiedät.