Lue keskustelun säännöt.
Mummo tarjoaa lapselle koko ajan herkkuja ja mehuja
22.06.2025 |
Heti jos on naama mutrussa tai harmittaa niin kaivetaan makeaa esiin. Iloisissa asioissa myös makeaa esiin. Monta kertaa päivässä ja vaikka ei olisi ruoka-aika. Sanoo että on mummon oikeus ja näkee lapsen olevan iloinen.
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
Hammashoitoloissa on laadittu kirjallisia ohjeita nimenomaan isovanhemmille. Kannattaa hankkia sellainen ja luetuttaa isovanhemmilla, jotta ymmärtävät faktat, miksi se makean jatkuva syöttäminen ei ole hyvä juttu lapselle.
On vai? :D Jos näin, niin saisi kyllä olla muissakin elämän osa-alueissa. Nykyajan isovanhemmilla ei ole vältämättä käsitystä siitä, että 70-90-luvun kasvatusmetodit ja OMIEN lasten omalla tyylillä kasvatukset eivät automaattisesti toimi lastenlasten kanssa. Monesti silti voi tulla auktoriteettiolo kun on lapsensa aikuiseksi kasvattanut. Herkkujutut eivät ole onneksi ylikorostuneet, mutta suuhygienia ei välttämättä (esim. että samalla lusikalla ei maistella kuin lapsi) ja herkkujen sijaan tavaroita kyllä tuputetaan joka kerralla. Tapansa sekin, vähemmälläkin pärjäisi, mutta oi kun on niin ihanaa aina jotain antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisivatko mummo ja lapsi vaikka tehdä yhdessä ruokaa, salaattia ja pilkkoa uunipellille vihanneksia, perunoita ja jotain herkkuja niinkuin lihapullia? Olisi tekemistä ja samalla lapsi oppii. Tämä nyt oli vaan yksi ruokailuehdotus.
Meidän tapauksessa tuo ei onnistu, anoppi kun on äärimmäisen ylpeä siitä, ettei kokkaa, vaan ostaa muusinsakin valmiina kaupasta. Kukin tavallaan. Yksi monista syistä, miksi anoppi ei saa ikinä olla lasteni kanssa ilman valvontaa. Tähän liittyy myös totaalinen piittaamattomuus esim päiväysten ja ruoan säilytyksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hammashoitoloissa on laadittu kirjallisia ohjeita nimenomaan isovanhemmille. Kannattaa hankkia sellainen ja luetuttaa isovanhemmilla, jotta ymmärtävät faktat, miksi se makean jatkuva syöttäminen ei ole hyvä juttu lapselle.
On vai? :D Jos näin, niin saisi kyllä olla muissakin elämän osa-alueissa. Nykyajan isovanhemmilla ei ole vältämättä käsitystä siitä, että 70-90-luvun kasvatusmetodit ja OMIEN lasten omalla tyylillä kasvatukset eivät automaattisesti toimi lastenlasten kanssa. Monesti silti voi tulla auktoriteettiolo kun on lapsensa aikuiseksi kasvattanut. Herkkujutut eivät ole onneksi ylikorostuneet, mutta suuhygienia ei välttämättä (esim. että samalla lusikalla ei maistella kuin lapsi) ja herkkujen sijaan tavaroita kyllä tuputetaan joka kerralla. Tapansa sekin, vähemmälläkin pärjäisi, mutta oi kun on niin ihanaa aina jotain antaa.
Harvemmalla 70-syntyneellä enää vauvoja , mutta saahan sitä nalkuttAA. Voin kertoa ettei 70 luvulla enää äiditkään toimineet kuin 1870. Teillä menee nuo jutut niin överiksi, mikä ahdisTAA? tietysti se huono avioliitto kun tuli naitua huonon anopin huono poika ja lapsetkin tulleet vielä heihin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä jmlauta vaivaa lapsen saaneita naisia? Meneekö aivoissa jotkut piuhat umpisolmuun raskauden myötä ja sitten seuraavat tyttären/miniä raskauden takia, kun tunnutte olevan sekaisin kuin seinäkellot niin äidit kuin isoäiditkin?
Suurin osa isoäideistä on noin 50-60-vuotiaita työelämässä olevia omatkin lapsensa likimain samojen oppien mukaan kasvattaneita kuin nykyään noudatetaan. Eli niksahtaako heillä ensimmäisen lapsenlapsen syntyessä päässä parit rattaat paikoiltaan ja muuttuvat pula-ajan mansikkahillomummoiksi, joille aivan kaikki modernit opit ja varsinkin järkipuhe ovat yhtäkkiä pelkkää hepreaa vai mitä hittoa?
Myös 70-vuotiaita. Ja osa tosiaan on kasvattanut lapsensa aikana jolloin turvaistuimet olivat suositus, ei pakko ja lastensuojeluilmoituksiakaan ei tehty silloin niin herkästi kuin nykyään. Nykyvanhemmat voivat olla kovilla just sellaisen takia kun joka suunnasta tulee painetta kasvattaa niin upeasti ja sitten astuu se rento mummeli joka ajattelee, että asioita tehhään ei vatvota, ja tehhään ne ennen kaikkea niinku ennenkin, varsinkin jos oma aikuinen lapsi on hengissä. Ehkä se on se mikä aiheuttaa jännitteitä.
Kuitenkin suurimpaan osaan ristiriidoista auttaisi molempien näkemysten kohtaaminen ja kunnolla juttelu, perustelut ja niiden kuuntelut. Ja ristiriitatilanteissa vanhemmilla olisi se suurin päätäntävalta. Ellei sitten vanhemmat ilmiselvästi kaltoinkohtelisi lapsia. Mutta itse olen ollut siis isovanhemmilla joille oli ihan ok pitää vauhdikkaiden _lasten_ läsnäollessa teräviä esineitä matalalla pöytätasolla jne. Koska omassa kodissa omalla tyylillä jne. Sellaista rennosti ottamista. Jos kotona sattuisi terävillä esineillä jotain haavereita, niin kyllähän siitä helposti voisi tulla huoli-ilmoituksia lääkäristä. Mielestäni neuvolassakin puhuttiin turvallisuudesta. Isovanhempien mielestä tuollaiset voi puolestaan olla ylireagointia ja vastoin sitä, että lasten pitää itse kohdata vaarat ja oppia niistä. Jotain pointtiahan siinäkin on, ei lapsia liikaa voi suojella, mutta ikätason mukaisesti. 2-vuotiaalla ei välttämättä ole järkeä samalla tavalla kuin muutaman vuoden vanhemmalla, ja lapsilla on myös yksilökohtaisia temperamenttieroja. Mutta kaikkien isovanhempien kanssa ei pääse niille taajuuksille joissa kuunneltaisiin ja ymmärrettäisiin näkökulmia ja rakennettaisiin yhteiset kompromissit joissa vältyttäisiin tuollaisilta ylläreiltä, kuten aloittajalla että joudutaan pahastumaan jälkeenpäin.
161. Hyvä kun lisäsit tuon toisinkin päin. Eivät nuoretkaan naiset ole välttämättä tasapainoisia ja täydellisiä ihmisiä ja äitejä. Juhannusjutuissa pisti silmään nuo tekstit tyyliin minähän en kokkaile enkä katsoa lapsia, istun miesten kanssa juomassa. Eli se anoppi ja äiti voi olla turva lapsille kaikessa muussa huonoudessaan, katsoo edes perään vaika antaa pullan käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
161. Hyvä kun lisäsit tuon toisinkin päin. Eivät nuoretkaan naiset ole välttämättä tasapainoisia ja täydellisiä ihmisiä ja äitejä. Juhannusjutuissa pisti silmään nuo tekstit tyyliin minähän en kokkaile enkä katsoa lapsia, istun miesten kanssa juomassa. Eli se anoppi ja äiti voi olla turva lapsille kaikessa muussa huonoudessaan, katsoo edes perään vaika antaa pullan käteen.
No siis. Kokemuksia molemmista. Oma anoppini on hirviö. Siis muillekin kuin minulle. Pidetään hajurakoa, silti ei mene perille esim se, että lasten ulkonäköä ei ihmetellä päin naamaa. Mitä mun poika sille voi, että on ikäisekseen tosi pitkä?
Serkkuni pojan vaimo on koko elämänsä ollut bipo, hoitotasapainon kanssa vähän niin ja näin. Heillä on parivuotias tyttö. Enempi tuo lapsi on viikonloppuja isovanhempien (vuorotellen molempien) luona kuin omien vanhempien kanssa. Kun ei äitiä huvita hoitaa, käydä töissä jne. Ihan on kuulemma ihan tarkoituksella tehty vauva. Pulassa olisivat ilman mummoloita.
Pettymysten ja harmitusten yhdistäminen makealla lohdutukseen ei ole kovin hyvä kasvatusteko vaan voi tehdä hallaa vuosikymmeniä eteenpäin.
kun oppii että pahaa mieltä voi hoitaa syömisellä niin siitä voi tulla ongelma, kun ruokaa ja energiaa on helposti saatavilla ja kellä tahansa on rahaa sipsipussiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitäs tykkäätte sitten semmosesta mummosta joka juoksee maratooneja ja tekee hillittömiä lenkkejä 4-vuotiaan polkupyöräilevän lapsen kanssa? Ei siis todellakaan syötä lapselle pullaa eikä karkkia. Eväät ja juotavaa kyllä on aina mukana vähintään lapselle, hedelmiä, välipalapatukka ja eväsleivät, makkaraakin ovat jossain laavulla metsässä paistaneet. Ite en tykkää yhtään ja aion kyllä puuttua asiaan. Kyseessä on miehen äiti niin asia pitää pohjustaa miehen kans ensin. Lapsi kyllä tykkää reissuista mut minusta toi ei ole normaalia. Mummo vois minusta ravata ilman lastakin omalla ajallaan. Jos mummo saa sydärin niin lapsikin on hengenvaarassa keskellä metsää tai ajotiellä! Ottaisin mieluummin pullansyöttäjämummon.
Oma mummini, joka asui noin 400 km päässä, toi aina vierailulle tullessaan jokaiselle lapselle pussin Fazerin parhaat makeisia. Vierailuja oli noin 2 vuodessa, sillä äitini ei pitänyt mummista (muutenkaan).
Mummilla oli aina sama tuliainen, ja oli kivaa saada muutaman kerran vuodessa syödä pussillinen Fazerin parhaita. Tykkäsin mummista muutenkin paljon. Äitini valitti aina mummin selän takana kuinka kauheaa on tuoda lapsille makeisia tuliaiseksi. Äiti ei koskaan sanonut sitä mummille itselleen. Äiti ei myöskään koskaan ottanut huomioon omia makeisten ja leivonnaisten tarjoamista lapsille. Hän ei nähnyt itsessään mitään vikaa.
Makeisten saaminen tuliaisiksi oli ihanaa. Niistä ei ole haittaa kunhan niitä ei syö pussillista joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä stressaa, kyllä lapset oppivat että kotona on erilaiset säännöt kuin kylässä.
Jännä juttu ettei yhdenkään palstalaisen lapsilla taida olla normaalia, tavallista mummoa....
Toisaalta ei yllätä yhtään. Ei tavalliset, päästään terveet mummot mitenkään saisikaan aikaan näin sekopäistä porukkaa jota täällä pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitäs tykkäätte sitten semmosesta mummosta joka juoksee maratooneja ja tekee hillittömiä lenkkejä 4-vuotiaan polkupyöräilevän lapsen kanssa? Ei siis todellakaan syötä lapselle pullaa eikä karkkia. Eväät ja juotavaa kyllä on aina mukana vähintään lapselle, hedelmiä, välipalapatukka ja eväsleivät, makkaraakin ovat jossain laavulla metsässä paistaneet. Ite en tykkää yhtään ja aion kyllä puuttua asiaan. Kyseessä on miehen äiti niin asia pitää pohjustaa miehen kans ensin. Lapsi kyllä tykkää reissuista mut minusta toi ei ole normaalia. Mummo vois minusta ravata ilman lastakin omalla ajallaan. Jos mummo saa sydärin niin lapsikin on hengenvaarassa keskellä metsää tai ajotiellä! Ottaisin mieluummin pullansyöttäjämummon.
Tekisin lasun jos mummo pakottaa nelivuotiaan pyöräilemään maratonin. Sairasta.
Miten joillekin voi olla ihmeellistä, että mummoon ollaan yhteydessä viikon tai parin välein tai vielä useamminkin?
Siinä ei ole mitään outoa vaan voi olla ihan molemminpuoleinen nautinto pitää yhteyttä läheisiin? Lapsi voi mennä koulun jälkeenkin mummon luo viettämään aikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitäs tykkäätte sitten semmosesta mummosta joka juoksee maratooneja ja tekee hillittömiä lenkkejä 4-vuotiaan polkupyöräilevän lapsen kanssa? Ei siis todellakaan syötä lapselle pullaa eikä karkkia. Eväät ja juotavaa kyllä on aina mukana vähintään lapselle, hedelmiä, välipalapatukka ja eväsleivät, makkaraakin ovat jossain laavulla metsässä paistaneet. Ite en tykkää yhtään ja aion kyllä puuttua asiaan. Kyseessä on miehen äiti niin asia pitää pohjustaa miehen kans ensin. Lapsi kyllä tykkää reissuista mut minusta toi ei ole normaalia. Mummo vois minusta ravata ilman lastakin omalla ajallaan. Jos mummo saa sydärin niin lapsikin on hengenvaarassa keskellä metsää tai ajotiellä! Ottaisin mieluummin pullansyöttäjämummon.
Jos lapsi mielellään lähtee ja hänen tarpeensa ja jaksamisensa on otettu huomioon, niin en näe mitään ongelmaa. Varmasti mummo ravaa ilman lastakin? Jos lapsi pakotetaan lenkkiseuraksi tai vaaditaan liian pitkien lenkkien suorittamista, silloin asia ei ole ok.
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu ettei yhdenkään palstalaisen lapsilla taida olla normaalia, tavallista mummoa....
Toisaalta ei yllätä yhtään. Ei tavalliset, päästään terveet mummot mitenkään saisikaan aikaan näin sekopäistä porukkaa jota täällä pyörii.
Ei niistä tavallisista, normaaleista mummoista ole mitään avautumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäs tykkäätte sitten semmosesta mummosta joka juoksee maratooneja ja tekee hillittömiä lenkkejä 4-vuotiaan polkupyöräilevän lapsen kanssa? Ei siis todellakaan syötä lapselle pullaa eikä karkkia. Eväät ja juotavaa kyllä on aina mukana vähintään lapselle, hedelmiä, välipalapatukka ja eväsleivät, makkaraakin ovat jossain laavulla metsässä paistaneet. Ite en tykkää yhtään ja aion kyllä puuttua asiaan. Kyseessä on miehen äiti niin asia pitää pohjustaa miehen kans ensin. Lapsi kyllä tykkää reissuista mut minusta toi ei ole normaalia. Mummo vois minusta ravata ilman lastakin omalla ajallaan. Jos mummo saa sydärin niin lapsikin on hengenvaarassa keskellä metsää tai ajotiellä! Ottaisin mieluummin pullansyöttäjämummon.
Tekisin lasun jos mummo pakottaa nelivuotiaan pyöräilemään maratonin. Sairasta.
Miksi lapsen vanhemmat jättäisivät lapsen tuollaisen maratonmummon hoiviin, jos elämän ainoa sisältö on jolkottaminen kieli vyön alla?
Vierailija kirjoitti:
Älä stressaa, kyllä lapset oppivat että kotona on erilaiset säännöt kuin kylässä.
Tämä ei varmaan ollut aloittajan huolen aiheena?
Vierailija kirjoitti:
Oma mummini, joka asui noin 400 km päässä, toi aina vierailulle tullessaan jokaiselle lapselle pussin Fazerin parhaat makeisia. Vierailuja oli noin 2 vuodessa, sillä äitini ei pitänyt mummista (muutenkaan).
Mummilla oli aina sama tuliainen, ja oli kivaa saada muutaman kerran vuodessa syödä pussillinen Fazerin parhaita. Tykkäsin mummista muutenkin paljon. Äitini valitti aina mummin selän takana kuinka kauheaa on tuoda lapsille makeisia tuliaiseksi. Äiti ei koskaan sanonut sitä mummille itselleen. Äiti ei myöskään koskaan ottanut huomioon omia makeisten ja leivonnaisten tarjoamista lapsille. Hän ei nähnyt itsessään mitään vikaa.
Makeisten saaminen tuliaisiksi oli ihanaa. Niistä ei ole haittaa kunhan niitä ei syö pussillista joka päivä.
Mä en halunnut antaa lapsille karkkia ennen kuin täyttivät 3. Se ei estänyt anoppia tuomasta älyttömiä määriä marmeladia lapsille, useita kertoja vuodessa. Saattoi helposti tuoda kilon kerralla. Kyllähän ne kaappiin kovettuivat. Kun kohtuus ei kuulu käsitteistöön, niin tulee ylimitoitettuja ratkaisuja. Olipa vielä hyvä tekosyy kailottaa kaikille, kuinka miniä ei mitään hyvää lapsilleen salli.
Vierailija kirjoitti:
En antaisi mummon olla ollenkaan tekemisissä lapsenlapsensa kanssa. Mulla ja miehelläni ei vielä ole lapsia mutta jos joskus on, pidän huolen että miehen vanhemmat eivät tule olemaan lapsen kanssa missään tekemisissä.
Sama. Sovinistiset isien suvut saavat bannit minulta. Mitäs vihaavat ja eristävät naisia.
Syytön miniä on anopin persoonallisuushäiriöön. Toimii myös toisinpäin. Kaikkien kanssa ei voi tulla toimeen.