Mitä mieltä olette ylipäätään suomalaisten perinteisestä ajatuksesta "kauniista naisesta"

Ei ole olemassa mitään suomalaista kauneusihannetta.

Jos suomalaista naista pidetään suomalaisten kesken kauniina, se sama nainen on silloin satavarmasti kaunis myös tanskalaisten, norjalaisten, itävaltalaisten, italialaisten ja vaikka turkkilaisten silmissä. 

Ihminen voi olla ruma tuhansin eri tavoin. Mutta kauniit kasvot sen sijaan noudattavat hyvin selkeitä säännönmukaisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Kauneisihanteetkin muuttuvat ja kansainvälistyvät, erityisesti sosiaalinen media vaikuttaa, eivätkä vanhat ihanteet pysy ja todennaisesti hyvä näin koska ne eivät ole usein terveitä vaan toksisia ja stereotyyppisia. Esimerkiksi vaatimus että kaikkien ihon pitää olla kalleampi kuin uusilumi ja tukan keltaisempi kuin keltainen lumi ei ole tervettä vaan erittäin toksista.

Se on jännä, että ihmiset on aina huolissaan liian vaaleasta kauneusihanteesta, mutta kukaan ei ole huolissaan liian tummasta kauneusihanteesta. Tai ollaan korkeintaan huolissaan ihosyövästä. 

Hesarissakin taisi olla just juttu nuorista, jotka paahtoivat itseään rannalla rusketuksen toivossa. Syyksi mainittiin kalpeuden rumuus ja sairas ulkonäkö. Mikään lehti ei julkaisisi juttua, jossa ihmiset kertoo, että eivät halua tummaa ihoa koska se näyttää sairaalta ja likaiselta.

Milloin tikun nokkaan nostetaan ruskean ihon toksisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneisihanteetkin muuttuvat ja kansainvälistyvät, erityisesti sosiaalinen media vaikuttaa, eivätkä vanhat ihanteet pysy ja todennaisesti hyvä näin koska ne eivät ole usein terveitä vaan toksisia ja stereotyyppisia. Esimerkiksi vaatimus että kaikkien ihon pitää olla kalleampi kuin uusilumi ja tukan keltaisempi kuin keltainen lumi ei ole tervettä vaan erittäin toksista.

Se on jännä, että ihmiset on aina huolissaan liian vaaleasta kauneusihanteesta, mutta kukaan ei ole huolissaan liian tummasta kauneusihanteesta. Tai ollaan korkeintaan huolissaan ihosyövästä. 

Hesarissakin taisi olla just juttu nuorista, jotka paahtoivat itseään rannalla rusketuksen toivossa. Syyksi mainittiin kalpeuden rumuus ja sairas ulkonäkö. Mikään lehti ei julkaisisi juttua, jossa ihmiset kertoo, että eivät halua tummaa ihoa koska se näyttää sairaalta ja likaiselta.

Milloin tikun no

Niinpä.

Maapallon enemmistö on värillisiä.  Ehkä valkoiset yritetään häivyttää.

Niin, tuohan on ollut se työväenluokan riuska ihanne-emäntä. En usko, että noita ominaisuuksia ajateltiin samalla tavalla kauneuden ja seksikkyyden kautta, kuten siroutta, terhakkaa takapuolta ja täyteläisiä huulia nykyään. Moni nykynuori varmasti hämmästyisi tajutessaan, kuinka vähän merkitystä kiihottavalla ulkonäöllä oli ennen vanhaan parinvalinnassa, tärkeämpää oli ahkeruus ja sisukkuus sekä se, että puoliso oli edes jollain tavalla siedettävä luonteeltaan

Minulla kauneusihanne menee niin, että jos jaksan nostaa naisen ilmaan ja on kauniimpi kuin paras kaverini (mies) niin kelpaa minulle tosi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneisihanteetkin muuttuvat ja kansainvälistyvät, erityisesti sosiaalinen media vaikuttaa, eivätkä vanhat ihanteet pysy ja todennaisesti hyvä näin koska ne eivät ole usein terveitä vaan toksisia ja stereotyyppisia. Esimerkiksi vaatimus että kaikkien ihon pitää olla kalleampi kuin uusilumi ja tukan keltaisempi kuin keltainen lumi ei ole tervettä vaan erittäin toksista.

Se on jännä, että ihmiset on aina huolissaan liian vaaleasta kauneusihanteesta, mutta kukaan ei ole huolissaan liian tummasta kauneusihanteesta. Tai ollaan korkeintaan huolissaan ihosyövästä. 

Hesarissakin taisi olla just juttu nuorista, jotka paahtoivat itseään rannalla rusketuksen toivossa. Syyksi mainittiin kalpeuden rumuus ja sairas ulkonäkö. Mikään lehti ei julkaisisi juttua, jossa ihmiset kertoo, että eivät halua tummaa ihoa koska se näyttää

Ei sitä sen kummemmin tarvitse yrittää. Kun kuluu tarpeeksi aikaa kaikki ovat maitokahvin värisiä.