Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos on kihloissa ja eroaa hetkeksi --> "joutuuko" menemään uudestaan kihloihin kun palaa yhteen vai miten se menee? :D
21.06.2025 |
Lol. Otsikossa kysymys. Ei koske itseäni, mielenkiinnosta vain kysyn :D
Kommentit (14)
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus = yhteinen avioaie. Päättele siitä.
No mihinkäs se aie olisi muuttunut jos vaikka vuoden ollut eronneena. Et pitääkö se kosinta tehdä uudestaan?
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus = yhteinen avioaie. Päättele siitä.
No mihinkäs se aie olisi muuttunut jos vaikka vuoden ollut eronneena. Et pitääkö se kosinta tehdä uudestaan?
-ap
Ero on selvä merkki siitä että aie on muuttunut.
Mitään virallista kaavaa tuohon ei ole.
Kihlauksella ei nykyään ole mitään virallista statusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus = yhteinen avioaie. Päättele siitä.
No mihinkäs se aie olisi muuttunut jos vaikka vuoden ollut eronneena. Et pitääkö se kosinta tehdä uudestaan?
-ap
Et siis kykene yksinkertaiseen päättelyyn. Kaikki pitää kädestä pitäen selittää.
Joskus mietin että kuinka paljon Suomessa on yksinkertaisia ihmisiä, sellaisia vähä tyhmiä. Luultavasti aika paljon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus = yhteinen avioaie. Päättele siitä.
No mihinkäs se aie olisi muuttunut jos vaikka vuoden ollut eronneena. Et pitääkö se kosinta tehdä uudestaan?
-ap
Kannattaa varmaan sen puolison kanssa keskustella asiasta.
Jos tilanne katsotaan raamatun mukaan niin jos nainen ja mies muuttaa yhteen niin he ovat naimisissa. Raamatussa ei missään kohtaa sanota, että pitää vihkiä avioliittoon .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus = yhteinen avioaie. Päättele siitä.
No mihinkäs se aie olisi muuttunut jos vaikka vuoden ollut eronneena. Et pitääkö se kosinta tehdä uudestaan?
-ap
Kannattaa varmaan sen puolison kanssa keskustella asiasta.
Näin se varmasti hoituu parhaiten jos mitään "virallista" kaavaa ei ole. Kiitos asiallisesta vastauksesta, niitä kun ei tähän keskusteluun mielin määrin ole tipahdellut.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus = yhteinen avioaie. Päättele siitä.
No mihinkäs se aie olisi muuttunut jos vaikka vuoden ollut eronneena. Et pitääkö se kosinta tehdä uudestaan?
-ap
Ero on selvä merkki siitä että aie on muuttunut.
Mitään virallista kaavaa tuohon ei ole.
Ja yhteenopaluu selvä merkki siitä että ero oli väärä aie. Siksi aloin tätä miettimään.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kihlaus on lupaus avioliitosta. Jos eroatte, ette enää ole aikeissa mennä avioon. Jos menette uudelleen yhteen, sovitte uudelleen mahdollisesta avioon menosta. Jos sovitte, että joo, avioon mennään, olette, ta daa, taas kihloissa.
Varmaan riippuu tilanteesta. Jos päätetään tosissaan jatkaa siitä mihin suhteen hyvinä aikoina jäätiin niin voi sitä kihlautuakin uudestaan. En välttämättä kihlajaisia järjestäisi mutta sormukset takaisin sormiin. Jos taas vähän tapaillaan vähemmän julkisesti ja tunnustellaan toimisiko suhde niin en ehkä heti kihlautuisi uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kihlauksella ei nykyään ole mitään virallista statusta
Ei olekaan, mutta sen määritelmä on yksiselitteinen. Kihlaus on yhteinen avioaie.
Vierailija kirjoitti:
Jos tilanne katsotaan raamatun mukaan niin jos nainen ja mies muuttaa yhteen niin he ovat naimisissa. Raamatussa ei missään kohtaa sanota, että pitää vihkiä avioliittoon .
Miksi tilannetta pitäisi katsoa sen lähi-itäläisen sepitekokoelman mukaan?
Alue: Aihe vapaa
Kihlaus = yhteinen avioaie. Päättele siitä.