Lue keskustelun säännöt.
Muita, joita kyllästyttää seksityön normalisointi?
21.06.2025 |
Olen kolmekymppinen nainen, mutta ilmeisesti aivan ajastani jäljessä, ja välillä tuntuu, että olenko sitten jotenkin ahdasmielinen... Jotenkin mua on alkanut kyllästyttää, että naisten tekemää seksityötä, aivan perinteisiä escort-hommia, mutta myös onlyfanssia ja muuta tunnutaan normalisoivan joka tuutissa. Iltapaska-lehdet ovat tietysti oma lukunsa, mutta tätä ah upeaa voimaantumista tuutataan jostain Yleltäkin, että onpas tämä normaali, hieno ja rohkea valinta naiselle alkaa tehdä ooäffää. Ihanko oikeasti on? Onko se ihan todella samanlainen valinta kuin jos nuori nainen rupeaisi vaikka kampaajaksi (niinhän ihan perusprostituutiota aina puolustellaa, palveluammatti siinä missä mikä tahansa muukin)? Onko se psykologia ja emotionaaliset vaikutukset todella samaa, jos panet jotain tuntematonta setää rahasta tai suostut rahasta antamaan itsestäsi jotain seksuaalisia kuvia tai videoita kun niitä pyydetään, kuin jos vaikka leikkaisit jonkun hiukset?
Kuten eräs (hyvin liberaali) tuttuni sanoi: jos ilmiöön liittyy ongelmallisuutta, on ilmiö ongelmallinen. Eli esimerkiksi koska prostituutioon edelleen liittyy todella paljon jonkin asteista pakottamista, jossa prostituutio ei aidosti ole yksilön oma valinta (olipa kyseessä sitten taloudelliset syyt tai vaikka ulkomaalaisen naisen huono asema ja kielitaidon puute), on prosituutiokin ongelmallinen ilmiö, eikä sitä voi vain suitsuttaa naisten upeana vapautumisena.
Ei varmasti ennen ollut kaikki paremmin, mutta jotenkin haikailen vähän sitä, että arvot olisivat vähän erilaiset. En tarkoita, että seksin ja seksuaalisuuden pitäisi olla mikään tabu tai syntistä, mutta että siinä nyt kuitenkin olisi jokin arvostus, siis että nuoria ja ehkä etenkin naisia opetettaisiin arvostamaan omaa kehoaan ja seksuaalisuuttaan, ei niin, että ne nähdään jonain resurssina, joita on vain ok hyödyntää rahallisesti.
Jotenkin minusta tuntuu, että tässä ajassa on jotain omituisen kyynistä, välinpitämätöntä, kovaa; kaikki on kaupan, eikä hyveistä ja arvoista enää välitetä. Voisinko päästä utopiaan, jossa vielä arvostettaisiin jotain muita arvoja, älyllistä ponnistelua, itsen henkistä kehittämistä, pitkäjänteisyyttä, hyväsydämisyyttä, ehkä jopa tiettyä pidättyväisyyttä?
Olenko ainoa, jota jopa ahdistaa ja tuntuu, että ei kuulu tähän aikaan ja kulttuuriin :/
Kommentit (832)
Tuo seksilässytys lehdissä saa kyllä halut katoamaan keneltä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvihaa se tuokin jaarittelu ja seksinmyyjien solvaaminen on.
Asiakkaat taas on miehiä. Pitääkö heitä nyt ap:n mielestä vihata vai sääliä vai voisko ihan ajatella, että ovat pois vaarantamasta naisia kun saavat hoidetuksi asiansa seksityöntekijän kanssa.
Ap, miksi koet tarvetta vihata sekä naisia että miehiä? Mikä sun seksielämässä aiheuttaa tuollaista?
Miehilläkin on hedelmättömiä reikiä - mikseivät miehet hoida tätä asiaa keskenään? Mikseivät he alenna ja häpäise omaa sukupuoltaan sperma ränneiksi? Aivan, koska tietävät että kyse on pelkästään häpäisystä ja hyväksikäytöstä, eivätkä siksi suostu siihen itse. Katsellaan seiniin ja kattoon, mutistaan jostain "hetero seksistä", vaikka heteroseksuaalinen seksi johtaa hedelmöittymiseen, prostituoidun kanssa lehtolapsiin, ä päriin ja katulapsiin.
Kyllähän ne hoitaakin sitä. Niillähän on sellainen paraatikin, jonka suojelupyhimyksenä on tasavallan presidentti.
Onhan siinä jotain ristiriitaa, että päiväkodissa opetetaan, mikä omassa kehossa on yksityisaluetta, jota eivät muut saa koskea tai välttämättä edes nähdä. Sitten nuorille aletaan toitottaa, etgä porno ja huo*uus ovat hyviä elinkeinoja.
HC-porno on eettisempää kuin tuo Ylen, Hesarin ja muiden seksityöpakotus. Pornosta sentään saa jotain, noista voimautumisjutuista kukaan ei saa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tuo seksilässytys lehdissä saa kyllä halut katoamaan keneltä vaan.
Ymmärrätkö nyt oikeasti, että noita juttuja kirjoitetaan, koska sinä luet niitä? Siksi niitä kirjoitetaan kun on lukijoita. Moni täällä voi täällä miettiä, että minkälaisia lehtiä ostatte, ja mitä uutisia klikkailette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä jotain ristiriitaa, että päiväkodissa opetetaan, mikä omassa kehossa on yksityisaluetta, jota eivät muut saa koskea tai välttämättä edes nähdä. Sitten nuorille aletaan toitottaa, etgä porno ja huo*uus ovat hyviä elinkeinoja.
Tosiaan valtamedia eli PÄIVÄmedia ei ole K12 vaan K18 nykyään. Sotia, tappoa, pornoa, kaikkea löytyy. Lasta on nykypäivänä lähes mahdotonta kasvattaa alle K18 ympäristössä, kun jo ala-asteelta lähtien on setat ja lääkärisedät tunkeutumassa housuun.
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä jotain ristiriitaa, että päiväkodissa opetetaan, mikä omassa kehossa on yksityisaluetta, jota eivät muut saa koskea tai välttämättä edes nähdä. Sitten nuorille aletaan toitottaa, etgä porno ja huo*uus ovat hyviä elinkeinoja.
Jokaisella ne on yksityisiä alueita joihin ei tule koskea ilman lupaa ei siihen seksityöntekijäänkään ole oikeutta koskea luvatta. Samat säännöt kunnioittamisesta pätee harrasti seksiä sitten rahalla tai ilman. Seksuaalisuus kasvatukseen kuuluu opettaa omien rajojen kunnioittamista. Se on hyvä pienestä pitäen tietää että sinä määräät kehostasi .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa tän palstan Kalkkunoista ei varmaan tajua että jotkut naiset nauttii ja saa tyydytystä seksistä..
Toi ammatti on täydellinen esimerkiksi tolle mun kaverille.. Huono koulutus tienaisi täysillä tunneilla 25k€/v.
Nyt tienaa sen 100k€. Työskentelemällä muutaman h parina päivänä viikossa.
Kaveri on seksuaalisesti todella aktiivinen ja nauttii seksistä. Saa orgasmeja asiakkaiden kanssa...
Aliotuksessa oli kyse siitä, että mediassa normalisoidaan seksin myyminen. Ei siitä, nauttivatko naiset seksistä vai ei.
Aloittaja jauhoi paskaa omasta seksikäsityksestään.
Joku toinen (tai hän) täällä kuvittelee, että seksi = reikähommat. Se on miestyypillisen kapea käsitys aiheesta.
Seksityöntekijöillä olisi tärkeä rooli miesten ahtaiden käsitysten avartamisessa. Seksityöntekijä voisi peräti kasvattaa miehen hyväksi, naisen huomioon ottavaksi rakastajaksi.
Nykyisin miehet on pilalla katsottuaan valheellista ja esineellistävää runkkupornoa lapsesta saakka. Se pitäisi kieltää ja ollaankin jo kieltämässä. Ei alaikäisille pornoa!
Asiakkaan näkökulma tähän tuomitsemisen väliin.
Mä käyn vakio prodtituoidulla. Nainen on entinen palkanlaskija. Vaihtoi alalle 3 syystä. Hänet lomautettiin ja hän nauttii seksistä. Hän tajusi että voi elää haluamaansa elämää jos tienaa enemmän..
No miksi mä käyn hänen asiakkaana? Siksi että tässä elämäntilanteessa en halua parisuhdetta. En halua myöskään juosta treffeillä ja yrittää saada naisilta seksiä. Koska saaminen edellyttäisi lähestulkoon aina sitä että tarvitsisi valehdella haluavansa suhteen.. Nyt maksan 100€/h ja saan hyvää seksiä ja läheisyyttä ilman mitään velvoitteita.
No millainen elukka ja perverssi olen?
Olen 32v urheileva, hyvässä kunnossa oleva mies joka tekee uraa myynnissä. Seksi prostituoidun kanssa on hyvin perinteistä. Suuseksiä ja yhdyntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän kaikki seksuaaliset poikkeavuudet, kuten prostituutio ja homoseksuaalisuus on "normaalia". Kohta varmasti jo joku nekrofiliakin ja pedofiliakin pitää hyväksyä. Eli on joku pedofiilien pridekulkue ja pedustetaan pedofiilien oma Seta, eli joku Peda.
Kyllähän ne kovasti yrittää saada p edojakin sateenkaarilipun alle. Uusia nimiä kehitellään, kuten: minor attracted person, että saataisiin vähän stigmaa vähemmäksi. Aina välillä on lehdessä juttu, jossa koitetaan esittää tällainen henkilö raukaksi, jota pitää sääliä, koska hän ei voi taipumukselleen mitään. Tosin homoseksuaalisuus on mielestäni normaali, joskin pienen vähemmistön ominaisuus.
Älä valehtele. Pedopersut itse yrittää, ei kukaan muu. Esimerkiksi se Jämsän Oula, jonka
Ihan on vasemmiston ja vihreiden sydämen asia, ollut alusta asti esim. vihreiden agendalla, kun liikettä aikanaan Saksassa kasattiin. Jos joku Oula nyt puhuukin typeryyksiä, se ei tarkoita sitä, että persut puolueena olisi pe dopuolue. Ja kyllä kai sateenkaarilippuunkin yritettiin saada oma raita näille veijareille.
Vierailija kirjoitti:
Mihin uusmarxilaiset tähtäävät tällä seksityön ihannoinnilla naisnäkökulmasta?
Mitkä uusmarxilaiset?
Kyse on täysin kaupallisesta toiminnasta. Vapaasta markkinataloudesta. Sitä myydään mille on kysyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko kateellinen kaverin valinnoista? Tienaa ilmeisesti enemmän kuin sinä ja saa paljon seksiä.
Olen sivutoimisesti myynyt itseäni vajaa 10v.
Väitän, ettei kovin monelle naiselle se asiakkaiden hoitaminen ihan vastaa tätä sinun ajatustasi "seksin saamisesta".
N32
Millaista se sitten mielestäsi on muuta kuin seksiä ja rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä jotain ristiriitaa, että päiväkodissa opetetaan, mikä omassa kehossa on yksityisaluetta, jota eivät muut saa koskea tai välttämättä edes nähdä. Sitten nuorille aletaan toitottaa, etgä porno ja huo*uus ovat hyviä elinkeinoja.
Päiväkodissa kylläkin opetetaan, että muutkin saa koskea, jos se itsestä on ihan ok. Eikuitenkaan laiteta mitään sisälle aukkoihin. Ei kuitenkaan aikuiset, ellei kyseessä ole lääkäri tai joku vanhempien tekemä pesu, hampaiden pesu yms. Oman kehon koskeminen on ok, mutta juurikin yksityisessä tilassa, eikä muiden nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo seksilässytys lehdissä saa kyllä halut katoamaan keneltä vaan.
Puhu itsestäsi vaan 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin uusmarxilaiset tähtäävät tällä seksityön ihannoinnilla naisnäkökulmasta?
Mitkä uusmarxilaiset?
Kyse on täysin kaupallisesta toiminnasta. Vapaasta markkinataloudesta. Sitä myydään mille on kysyntää.
Kulttuurimarxistit, postmodernit uuden uljaan tulevaisuuden rakentajat. Tunkkaisten rakenteiden purkajat. Sukupuolta ei enää ole, huoraaminen voimaannuttaa, ydinperhe on vastenmielinen jäänne menneisyydestä, valkoisen miehen perisynti jne. Ennen prostituutio olikin vain sitä, että joku myi seksiä jollekin. Nyt siihen on pitänyt liittää tätä kommunistihöttöä, voimaantumisesta ja "seksuaaliterapeuttina" toimimisesta (herrajjumala sentään). eri
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä jotain ristiriitaa, että päiväkodissa opetetaan, mikä omassa kehossa on yksityisaluetta, jota eivät muut saa koskea tai välttämättä edes nähdä. Sitten nuorille aletaan toitottaa, etgä porno ja huo*uus ovat hyviä elinkeinoja.
Sinä et siis erota omia halujasi toisten haluista ja vapaaehtoisuutta pakosta, seksuaalista nautintoa ja seksuaaliväkivaltaa.
Mites siellä lessupiireissä kunnioitetaan kehollista itsemääräämisoikeutta? Ja persupiireissä.
Heikosti, kun tuomitut seksuaalirikolliset istuu eduskunnassa.
Homma alkaa näköjään kiukuttaa, jos sillä nainen tienaa ja se on vapaaehtoinen ammatti. Et pääse luomaan valtaharhaa.
Vierailija kirjoitti:
Asiakkaan näkökulma tähän tuomitsemisen väliin.
Mä käyn vakio prodtituoidulla. Nainen on entinen palkanlaskija. Vaihtoi alalle 3 syystä. Hänet lomautettiin ja hän nauttii seksistä. Hän tajusi että voi elää haluamaansa elämää jos tienaa enemmän..
No miksi mä käyn hänen asiakkaana? Siksi että tässä elämäntilanteessa en halua parisuhdetta. En halua myöskään juosta treffeillä ja yrittää saada naisilta seksiä. Koska saaminen edellyttäisi lähestulkoon aina sitä että tarvitsisi valehdella haluavansa suhteen.. Nyt maksan 100€/h ja saan hyvää seksiä ja läheisyyttä ilman mitään velvoitteita.
No millainen elukka ja perverssi olen?
Olen 32v urheileva, hyvässä kunnossa oleva mies joka tekee uraa myynnissä. Seksi prostituoidun kanssa on hyvin perinteistä. Suuseksiä ja yhdyntä.
Kas kun peukutatte MIESTÄ!! Ja siinä näette että MIEHET ovat niitä jotka haluavat vain seksiä. Silti syytätte naisia seksistä! Miksi inisette kun seksiä tulee aina olemaan niin kauan kun miehiä on olemassa? Miksi taistelette sitä vastaan?
Positiivistä nykyajassa on, että pornon tyrkyttäminen tapahtuu naisten puolelta. Ei ole enää irstaita kaljamahatyyppejä vetämässä kadulta synnin luoliin. 16 kesäiset tyttöset tyrkyttävät palveluksiaan aivan estoitta netissä. Ollapa hetero.
Oho, tännehän on ilmestynyt sangen... värikästä keskustelua. Moneen kommenttiin olisin halunnut vastata suoraankin, mutta ehdin nyt kymmenen sivua luettuani unohtaa, missä ne kommentit olivat.
En itse vihaa sen paremmin miehiä, naisia kuin seksiäkään, mitä moni ilmeisesti pitää syynä sille, että tätä normalisointi/tuputusilmiötä kritisoi. En myöskään ajattele, että seksityöntekijöitä pitäisi jotenkin stigmatisoida. Päinvastoin. Olen ihan naisasianainen, ja mielestäni seksityöntekijöille kuuluu sama turva ja oikeudet kuin muillekin.
Ilmeisesti monelta meni mun alkuperäinen pointti ohi. Seksityö näkyy mielestäni mediassa suhteettoman paljon, ja iltapaskoissa sun muissa sen ymmärrän, kun se myy varmasti aivan erinomaisesti, ja se on näiden medioiden tärkein tavoite. Tehdä rahaa. Mielenkiinnosta googlasin iltapaskassa tissit paljaana of:nsä mainostaneen naisen nimen. Melkein ekana tuli Yle Areenasta oikein puolen tunnin keskusteluohjelma, jossa nainen kertoi seksityöstään ja siinä istuttiin studiossa ja puhuttiin tästä aivan kuin mistä tahansa muustakin työstä (en kylläkään jaksanut koko haastattelua katsoa). Joskus olen erehtynyt jotain Sinkut paljaana -hömppää katsomaan, ja kaikissa katsomissani jaksoissa on tipat linssissä päivitelty miten hieno ja voimaantunut valinta se of on. Mun mielestä viesti nuorille tytöille on, että haarat auki ja tissit esille, sillä on fiksua rahastaa omalla vartalolla. Tietyssä mielessä seksityö on paljon helpompaa kuin muut työt. Ota rahat, anna asiakkaan panna, that's that. Missä on kaikki hehkutukset vaikka tieteentekijänaisista, jotka ovat opiskelleet, eläneet apurahalimboissa, puurtaneet ja sitä kautta vaikka kehittäneet omaa ajatteluaan huikaisevan paljon ja samalla, hyvässä tapauksessa, tehneet ihan oikeita kontribuutioita tähän yhteiskuntaan? Jotenkin mua tökkii, että tämä näytetään korostetun positiivisessa valossa, ja keinona saada nopeasti, ilman suurempia ponnisteluita, helppoa rahaa. Itse ajattelen, että siinä ei rakenna itselleen ja elämälleen oikeasti kestäviä asioita, kuten vaikka asiantuntemusta ja osaamista. Mitä nämä nuoret, kouluttamattomat naiset sitten tekevät, kun ikää tulee ja asiakkaita ei ehkä enää samalla tavalla löydykään? Joutuvatko he venyttämään rajojaan, vai ovatko olleet niin fiksuja, että ovat sijoittaneet ja säästäneet ja voivat firettää kun asiakkaita ei enää riitä saman tulo- ja elintason ylläpitämiseksi? (jatkan vielä...) -ap
Mihin uusmarxilaiset tähtäävät tällä seksityön ihannoinnilla naisnäkökulmasta?