Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muita, joita kyllästyttää seksityön normalisointi?
21.06.2025 |
Olen kolmekymppinen nainen, mutta ilmeisesti aivan ajastani jäljessä, ja välillä tuntuu, että olenko sitten jotenkin ahdasmielinen... Jotenkin mua on alkanut kyllästyttää, että naisten tekemää seksityötä, aivan perinteisiä escort-hommia, mutta myös onlyfanssia ja muuta tunnutaan normalisoivan joka tuutissa. Iltapaska-lehdet ovat tietysti oma lukunsa, mutta tätä ah upeaa voimaantumista tuutataan jostain Yleltäkin, että onpas tämä normaali, hieno ja rohkea valinta naiselle alkaa tehdä ooäffää. Ihanko oikeasti on? Onko se ihan todella samanlainen valinta kuin jos nuori nainen rupeaisi vaikka kampaajaksi (niinhän ihan perusprostituutiota aina puolustellaa, palveluammatti siinä missä mikä tahansa muukin)? Onko se psykologia ja emotionaaliset vaikutukset todella samaa, jos panet jotain tuntematonta setää rahasta tai suostut rahasta antamaan itsestäsi jotain seksuaalisia kuvia tai videoita kun niitä pyydetään, kuin jos vaikka leikkaisit jonkun hiukset?
Kuten eräs (hyvin liberaali) tuttuni sanoi: jos ilmiöön liittyy ongelmallisuutta, on ilmiö ongelmallinen. Eli esimerkiksi koska prostituutioon edelleen liittyy todella paljon jonkin asteista pakottamista, jossa prostituutio ei aidosti ole yksilön oma valinta (olipa kyseessä sitten taloudelliset syyt tai vaikka ulkomaalaisen naisen huono asema ja kielitaidon puute), on prosituutiokin ongelmallinen ilmiö, eikä sitä voi vain suitsuttaa naisten upeana vapautumisena.
Ei varmasti ennen ollut kaikki paremmin, mutta jotenkin haikailen vähän sitä, että arvot olisivat vähän erilaiset. En tarkoita, että seksin ja seksuaalisuuden pitäisi olla mikään tabu tai syntistä, mutta että siinä nyt kuitenkin olisi jokin arvostus, siis että nuoria ja ehkä etenkin naisia opetettaisiin arvostamaan omaa kehoaan ja seksuaalisuuttaan, ei niin, että ne nähdään jonain resurssina, joita on vain ok hyödyntää rahallisesti.
Jotenkin minusta tuntuu, että tässä ajassa on jotain omituisen kyynistä, välinpitämätöntä, kovaa; kaikki on kaupan, eikä hyveistä ja arvoista enää välitetä. Voisinko päästä utopiaan, jossa vielä arvostettaisiin jotain muita arvoja, älyllistä ponnistelua, itsen henkistä kehittämistä, pitkäjänteisyyttä, hyväsydämisyyttä, ehkä jopa tiettyä pidättyväisyyttä?
Olenko ainoa, jota jopa ahdistaa ja tuntuu, että ei kuulu tähän aikaan ja kulttuuriin :/
Kommentit (798)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa tän palstan Kalkkunoista ei varmaan tajua että jotkut naiset nauttii ja saa tyydytystä seksistä..
Toi ammatti on täydellinen esimerkiksi tolle mun kaverille.. Huono koulutus tienaisi täysillä tunneilla 25k€/v.
Nyt tienaa sen 100k€. Työskentelemällä muutaman h parina päivänä viikossa.
Kaveri on seksuaalisesti todella aktiivinen ja nauttii seksistä. Saa orgasmeja asiakkaiden kanssa...
Millaisia hintoja se oikein pyytää, jos parin päivän viikkotyöllä muutamalla tunnilla saa kerättyä 100 000 e vuodessa? Maksaako verot?
Live asiakkaita ottaa sen 2-3pv viikossa. 2-5 asiakasta per pv. Eli kk 30-40 asiakasta x 100€ minimi veloitus. + Onlyfans.
Mun mielestä seksityö on häilyvä juttu. On paljon ammatteja, joissa kosketaan toiseen ihmiseen tai eritteisiin, esim. pyllyjä pesevä lähihoitaja, peräaukkoa tutkiva lääkäri, narkkareita taltuttava vartija, hierojat, kampaajat, kosmetologit. Vessoja pesevä siivooja. Baarin tarjoilija, joka joutuu kestämään lähentelyjä ja rivoja puheita, tanssija, joka tekee lavalla rivoja liikkeitä. Sitten itse seksityöntekijät eri muodoissa, esim. onlyfans-videoiden tekijä, jonkun rajatun fetissin toteuttajat, lopuksi ihminen, joka tarjoaa ruumiinaukkoaan toisen käyttöön kumi välissä. Eihän se ole siistiä ja kliinistä toimistotyötä, mutta ei mielestäni eroa niin suuresti yllä olevista ihmisläheisistä ammateista. Eli yksi työ ja ansaintamahdollisuus se on sekin.
Lisäksi meidän nyky-yhteiskunnan kulttuuri, jossa on tavallista, että baarista tai Tinderistä otetaan illaksi hoito, jonka kanssa on yhdyntää, monilla ilman kumia. Kun moni harrastaa muutenkin omasta halustaan ja ilmaiseksi yhden illan juttuja, niin onko se niin tuhoavaa, jos samanlainen ihminen päättääkin joku kerta ottaa siitä maksua, mitä siis muutenkin tekee.
Pointtini on siis se, että jos teet siistiä toimistotyötä ja olet ehdottomasti yhden miehen hillitty nainen, jonka mielestä seksi kuuluu avioliittoon, ajatus seksityöstä on varmasti vihoviimeinen ja luotaantyöntävä. Jos taas olet esim. räväkkä lähihoitaja, joka harrastat cheerleadingia ja käyt paljon baareissa, josta mukaasi on vuosien varrella tarttunut kymmenittäin tyyppejä jatkoille, seksityö ei välttämättä ajatuksena ole niin kaukana siitä maailmasta.
Miksi teitä ei koskaah haittaa seksinOSTAJAT tai pornon KATSOJAT tai siinä esiintyvät MIEHET? Miksi olette aina naisten kimpussa? Jos mikään muu ryhmä kuin naiset esitettäisiin seksualisoituna noin oksettavasti, se olisi laissa kiellettyä. Jännä miten esim. lyhytkasvuisia ei saa esineellistää, black facea ei saa tehdä jne. mutta naisia saa kyllä esineellistää mielin määrin. Ja sitten kritisoitte siitä naisia ettekä niitä miehiä jotka jopa pakottavat seksiin. Tajuatteko että miehet haluavat seksiä? Koko ilmiötä ei olisi olemassa ilman miehiä.
Kaikki seksuaalinen kaaos, rikokset ja petokset ovat miehen vika. Sitähän te tollot ette kykene näkemään.
Haluaisin laittaa peenikseni naisen kakkireikään.
T.Mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, ei ole tarvetta lokeroida itseäsi ahdasmieliseksi. Kirjoitat kuin pyytelisit anteeksi mielipidettäsi ja arvojasi. Nykymaailma on kieroutunut, ja nykynaiset sen mukana. Maailman vanhin ammatti on tehnyt uuden nousun, tällä kertaa sieltä syrjäisiltä, likaisilta kujilta kaiken kansan nähtäville. Sillä kaupalla on helppo tienata vain riisumalla ja antamalla itsensä julkiseen käyttöön. Eikä tarvita koulutusta, ammattiin kelpaa niin maisteri kuin kouluja käymätönkin.
Lupaa kysymättä se vyöryy myös koteihimme ja lapsiemme silmille ja korville median seksivälinemainonnan myötä.
Mielestäni tämä ilmiö saisi mennä takaisin sinne pimeille kujille. En pidä siitä, että kaikki altistetaan yleisöksi. Vai suositellaanko meille vastentahtoisille muuttamista sinne korpeen ilman tiedotusvälineitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa tän palstan Kalkkunoista ei varmaan tajua että jotkut naiset nauttii ja saa tyydytystä seksistä..
Toi ammatti on täydellinen esimerkiksi tolle mun kaverille.. Huono koulutus tienaisi täysillä tunneilla 25k€/v.
Nyt tienaa sen 100k€. Työskentelemällä muutaman h parina päivänä viikossa.
Kaveri on seksuaalisesti todella aktiivinen ja nauttii seksistä. Saa orgasmeja asiakkaiden kanssa...
Millaisia hintoja se oikein pyytää, jos parin päivän viikkotyöllä muutamalla tunnilla saa kerättyä 100 000 e vuodessa? Maksaako verot?
Live asiakkaita ottaa sen 2-3pv viikossa. 2-5 asiakasta per pv. Eli kk 30-40 asiakasta x 100€ minimi veloitus. + Onlyfans.
Okei, maksaako se siis verot noista live-tapaamisista eli on virallisestikin tossa työssä? Vai onko työtön ja tekee tuon pimeästi?
Mikä sanoo silloin olevansa ammatiltaan jos joku sukulainen kysyy tai vaikka Kelan täti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa tän palstan Kalkkunoista ei varmaan tajua että jotkut naiset nauttii ja saa tyydytystä seksistä..
Toi ammatti on täydellinen esimerkiksi tolle mun kaverille.. Huono koulutus tienaisi täysillä tunneilla 25k€/v.
Nyt tienaa sen 100k€. Työskentelemällä muutaman h parina päivänä viikossa.
Kaveri on seksuaalisesti todella aktiivinen ja nauttii seksistä. Saa orgasmeja asiakkaiden kanssa...
Millaisia hintoja se oikein pyytää, jos parin päivän viikkotyöllä muutamalla tunnilla saa kerättyä 100 000 e vuodessa? Maksaako verot?
Live asiakkaita ottaa sen 2-3pv viikossa. 2-5 asiakasta per pv. Eli kk 30-40 asiakasta x 100€ minimi veloitus. + Onlyfans.
Okei, maksaako se siis verot noista live-tapaami
On ihan virallisesti seksityöläinen. Ei peittele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa tän palstan Kalkkunoista ei varmaan tajua että jotkut naiset nauttii ja saa tyydytystä seksistä..
Toi ammatti on täydellinen esimerkiksi tolle mun kaverille.. Huono koulutus tienaisi täysillä tunneilla 25k€/v.
Nyt tienaa sen 100k€. Työskentelemällä muutaman h parina päivänä viikossa.
Kaveri on seksuaalisesti todella aktiivinen ja nauttii seksistä. Saa orgasmeja asiakkaiden kanssa...
Millaisia hintoja se oikein pyytää, jos parin päivän viikkotyöllä muutamalla tunnilla saa kerättyä 100 000 e vuodessa? Maksaako verot?
Live asiakkaita ottaa sen 2-3pv viikossa. 2-5 asiakasta per pv. Eli kk 30-40 asiakasta x 100€ minimi veloitus. + Onlyfans.
Tajusin muuten ihan itse tässä viestiin vastatessa. Et toihan ei ole oikeasti edes paljon. Iso osa asiakkaista vakkareita.
30 asiakasta kuukauteen. 360 x seksiä vuoteen.. itse harrastan ilman korvausta vähintään saman mieheni kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, kun työpaikat vähenevät jatkuvasti, niin naiset sentään aina löytävät suojatyöpaikan siitä maailman vanhimmasta ammatista.
Sinä ja muut miehet voitte löytää kanssa suojatyöpaikan sieltä. Reikä se löytyy teiltäkin sieltä alhaalta, ja luonnollisempaa se teille miehille on ,kun tiedätte mistä miehet pitävät ja seksinkiima on niin kova. Samalla saatte tarpeenne tyydytettyä ja seksinkiimsnne. Ja yhtä inhottavalta se naisista tuntuu se vieraitten ja ei haluttavien ukkojen panettavina oleminen rahasta, kuin teistä tuntuu vieraitten miesten ja ei haluttavien ukkojen panettavina oleminen.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin laittaa peenikseni naisen kakkireikään.
T.Mies
Laita toisen miehen ja se sitten sinun. Samanlainen on naisella ja miehellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se jotenkin vaikea ymmärtää että naisellakin on oma halunsa ..
Ai vastustamaton halu myydä itseään? Sekoitat nyt iloisesti (kuten miehet useinkin) seksuaalisen halun ja prostituution.
Osa miehistä on niin sekaisin, ettei tiedä, että ei täysissä ruumiin ja mielen voimissa oleva nainen nauti seksistä kenen tahansa kanssa, vaan on hyvin valikoiva sen suhteen kenen kanssa suostuu seksiin. Ja kokemus voi siltikin olla vastenmielinen, vaikka olisi itse pitänytkin henkilöä puoleensavetävänä.
Hyvä mies, kun prostituoitu haluaa rahasi, sinua vedätetään. Kyse on markkinoinnista. Itsensä myymisestä. Mielessään ja kollegoilleen kiroaa mihin pitää alentua saadakseen rahansa.
Nopeita kommentteja muihin viesteihin liittyen:
- Eläimillä ei ole mitään yhtä tietynlaista tapaa paritella tai mitään yhtenäistä seksuaalisen käyttäytymisen mallia. Vaikka seksin harrastaminen muussa kuin välittömässä lisääntymismielessä on ehkä jossain määrin harvinaista, ei se ole mitenkään uniikkia. Etenkin simpanssien ohella ihmisen lähin sukulaislaji, eli kääpiösimpanssit, ovat tunnettuja sosiaaliselta rooliltaan moninaisesta köyrimisestä.
- Seksityön normalisointi ei ole ristiriidassa jokaisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta korostavan seksuaalikasvatuksen kanssa. Kukin saa itse päättää omasta seksuaalisesta käyttäytymisestään.
- Mahdollisuus tulla epähuomiossa hyödyntäneeksi epäeettistä työvoimaa tuotteita tai palveluita ostettaessa ei ole mitenkään erityisesti seksipalveluihin liittyvä ongelma. Jos ajatellaan, että ihmiset eivät pääsääntöisesti ole kykeneviä päättämään itsenäisesti ja järkevästi oman työpanoksensa myynnistä, on koko markkina-ajattelu itsessään heikoilla jäillä. Kuitenkin nyky-yhteiskunnassa ajatellaan, että ihmiset ovat pääsääntöisesti kykeneviä päättämään omista asioistaan, ja vain harvat poikkeustapaukset, kuten vaikeasti kehitysvammaiset tai pahasti dementoituneet, ovat holhoamisen tarpeessa.
- Samoin myöskään mahdollisuus tulla patistetuksi normalisoituun seksityöhön oman vakaumuksen vastaisesti ei ole mikään seksityölle erityinen ongelma. Jos yhteiskunta edellyttää yksilöä vastaanottamaan tarjottua työtä, syntyy sama ongelma kuin seksityön tarjoamisessa sitä moraalittomana pitävän kohdalle esimerkiksi eläintuotteiden tai tuotantoelöinten kanssa työskentelyä tarjottaessa vegaanille, vartijantyötä tarjottaessa pasifistille, rahoitusalan töitä tarjottaessa muslimille tai ylipäätänsä mitään markkinavetoista palkkatyötä tarjottaessa kommunistille.
- Liberaalin yhteiskunnan puitteissa seksiin saa suhtautua yhtä lailla joko kaupallisesti tai välineellisesti kuin henkilökohtaisesti ja tarkan hillitystikin. Se, että toiset saavat halutessaan myydä itseään, ei tarkoita, etteikö pidättyväisyys ja häveliäisyyskin olisi sallittua. Seksityön normalisoimisessa ei ole kyse siitä, että kenenkään pitäisi välttämättä ryhtyä ilolinnuksi tai muutenkaan pornoilla tai irstailla. Jos joku haluaa harrastaa seksiä vain vakituisessa parisuhteessa tai ei ollenkaan, saavat he yhä tehdä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä seksityö on häilyvä juttu. On paljon ammatteja, joissa kosketaan toiseen ihmiseen tai eritteisiin, esim. pyllyjä pesevä lähihoitaja, peräaukkoa tutkiva lääkäri, narkkareita taltuttava vartija, hierojat, kampaajat, kosmetologit. Vessoja pesevä siivooja. Baarin tarjoilija, joka joutuu kestämään lähentelyjä ja rivoja puheita, tanssija, joka tekee lavalla rivoja liikkeitä. Sitten itse seksityöntekijät eri muodoissa, esim. onlyfans-videoiden tekijä, jonkun rajatun fetissin toteuttajat, lopuksi ihminen, joka tarjoaa ruumiinaukkoaan toisen käyttöön kumi välissä. Eihän se ole siistiä ja kliinistä toimistotyötä, mutta ei mielestäni eroa niin suuresti yllä olevista ihmisläheisistä ammateista. Eli yksi työ ja ansaintamahdollisuus se on sekin.
Lisäksi meidän nyky-yhteiskunnan kulttuuri, jossa on tavallista, että baarista tai Tinderistä otetaan illaksi hoito, jonka kanssa on yhdyntää, monilla ilman kumia. Kun moni harrastaa muutenk
Kyllä se on kaukana.
Moni myös katuu myöhemmin harrastamaansa irtoseksiä joka on kuitenkin lähes kulttuurinen normi nykyään. Siis tulee olo ettei silloin edes tiennyt mitä teki, ei erityisemmin halunnut (muuta kuin ehkä hetken huomion, kuuntelijan, jonkun kokemuksen tylsyyteensä) ja työnsi nuo nopeasti pois mielestään kun tajusi että mitään tästä ei synny.
Eli noita ei kyllä kannata verrata toisiinsa keskimääräisellä naisilla. Sitten voi olla erikseen jokin sellainen naislaji jota ei häiritse miehen vieraus tai se että ottaa siitä rahaa. Nuo kaksi ovat sellaisia jotka yleensä ovat melkoisia kynnyksiä. Varsinkin jälkimmäinen. Siihen vaaditaankin juuri "ammattimaista" viileyttä että siihen pystyy.
Sekin että seksityö voi olla ns melko vaivatonta ja ennustettavaa ei tee siitä jotain mihin naisia pitäisi houkutella ja kannustaa. Eikö tuo alenna kuitenkin koko seksuaalisuuden ideaa? Se että tuota alentamista on niin paljon ei voi olla vain syy lisätä sitä entisestään. Päinvastoin pitäisi pysähtyä miettimään mihin seksuaalisuuden alentamisella ja välineellistämisen lisäämisellä oikein pyritään. Tämän avoin tyrkytys alkaa olla jo pelottavaa, kun selkeää syytä sille ei kerrota. Tuo oikeushöpinä ei ole uskottavaa, kun seksin kaupallistamiseen liittyy niin paljon ikäviä lieveilmiöitä kuten rajattoman käytöksen lisääntyminen (jopa sen ruokkiminen?). Jotta voidaan perustella kontrollin lisäämistä muualla.
Ei näytä siltä että tässä kokonaisuudessa olisi mitään rehellistä, ihmisyytä kunnioittavaa vaan ainoastaan uudenlaisen kurjuuden ja passivoitumisen aineksia.
Huvittavaa lukea täältä kirjoituksia ihmisiltä jotka eivät ole h.....ai nöhneetkään. Saati tunne heitä tai olisi keskusteltu aiheesta.
Kova tarve on maalata heidät ressukoiksi jotka joutuvat itseinhoa tuntien olemaan 150kg läskin alustana. Ja tekemään asioita joita oikeasti vihaa..
Todellisuus on kuitenkin aika erilainen. Asiakkaita riittää. Monilla on vakkarit. Moni h.......a on jo ennen uraansa ollut seksuaalisesti keskivertoa huomattavasti aktiivisempia. Ns harrastuksesta on tehty työ. En tunne ainuttakaan h.....a kuka olisi alalla ja vihaisi sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se jotenkin vaikea ymmärtää että naisellakin on oma halunsa ..
Ai vastustamaton halu myydä itseään? Sekoitat nyt iloisesti (kuten miehet useinkin) seksuaalisen halun ja prostituution.
Osa miehistä on niin sekaisin, ettei tiedä, että ei täysissä ruumiin ja mielen voimissa oleva nainen nauti seksistä kenen tahansa kanssa, vaan on hyvin valikoiva sen suhteen kenen kanssa suostuu seksiin. Ja kokemus voi siltikin olla vastenmielinen, vaikka olisi itse pitänytkin henkilöä puoleensavetävänä.
Hyvä mies, kun prostituoitu haluaa rahasi, sinua vedätetään. Kyse on markkinoinnista. Itsensä myymisestä. Mielessään ja kollegoilleen kiroaa mihin pitää alentua saadakseen rahansa.
Tai defenssinä ylistää nerokkuuttaan ja kekseliäisyyttään. Tämähän on se naiskuva mitä nykyinen media esittää. Nämä naiset eivät todellakaan vaikuta kärsiviltä vaan oikein nauttivat "vapaudestaan". Vapaudestaan esineellistää kehonsa pornoon ja prostituutioon. Ehtaa Orwellia 1984:ää, missä orjuus on vapautta, sota rauhaa ja niin edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa lukea täältä kirjoituksia ihmisiltä jotka eivät ole h.....ai nöhneetkään. Saati tunne heitä tai olisi keskusteltu aiheesta.
Kova tarve on maalata heidät ressukoiksi jotka joutuvat itseinhoa tuntien olemaan 150kg läskin alustana. Ja tekemään asioita joita oikeasti vihaa..
Todellisuus on kuitenkin aika erilainen. Asiakkaita riittää. Monilla on vakkarit. Moni h.......a on jo ennen uraansa ollut seksuaalisesti keskivertoa huomattavasti aktiivisempia. Ns harrastuksesta on tehty työ. En tunne ainuttakaan h.....a kuka olisi alalla ja vihaisi sitä.
Kuinkas paljon heitä tunnet ja miten syvällisesti ovat sinulle avautuneet? Luuletko että kertoisivat tuollaista ihan kenelle vain? Voisin kuvitella että kollegalle tälläisestä voi puhua, muille ei tee mieli.
Voi olla paljon hyviä asiakkaita mutta jokunen ikävä tapaus voi olla hyvin nöyryyttävä, jopa traumatisoiva. Eikö ihan perusjärki sano että tuossa työssä riskejä on mahdoton täysin ulossulkea. Toki on varmasti eri keinoja minimoida ne, sitä ei kukaan kiistä.
Helppo raha tuollaisella hommalla muistuttaa kuitenkin muita alamaailman helpon rahan tienaamisen keinoja. Aivan sama miten hienoksi kulissit viilataan. Kyse onkin todellisuuspakoisesta mielenlaadusta ja asiakkaitahan löytyy tietysti ylhäältä ja alhaalta.
Vierailija kirjoitti:
Arvottomasta ihmisestä ei saa seksikästä vaikka kuinka uutterasti perseellä töitä tekisi.
Omasta mielestäni kukaan ei ole arvoton ihminen. Et ole tainnut koskaan kuulla käsitteestä ihmisarvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa lukea täältä kirjoituksia ihmisiltä jotka eivät ole h.....ai nöhneetkään. Saati tunne heitä tai olisi keskusteltu aiheesta.
Kova tarve on maalata heidät ressukoiksi jotka joutuvat itseinhoa tuntien olemaan 150kg läskin alustana. Ja tekemään asioita joita oikeasti vihaa..
Todellisuus on kuitenkin aika erilainen. Asiakkaita riittää. Monilla on vakkarit. Moni h.......a on jo ennen uraansa ollut seksuaalisesti keskivertoa huomattavasti aktiivisempia. Ns harrastuksesta on tehty työ. En tunne ainuttakaan h.....a kuka olisi alalla ja vihaisi sitä.
Kuinkas paljon heitä tunnet ja miten syvällisesti ovat sinulle avautuneet? Luuletko että kertoisivat tuollaista ihan kenelle vain? Voisin kuvitella että kollegalle tälläisestä voi puhua, muille ei tee mieli.
Voi olla paljon hyviä asiakkaita mutta jokunen ikäv
Äkkiseltään laskettuna voin sanoa oikeasti tuntevani n20 vakkari h......a. n10 keikkailijaa. Nämä siis niin että ollaan yhteyksissä paljon. Kyllä olen sanonut olevani samalla alalla.
Olen tänne jo kirjoittanutkin. Selvinpäin oleva suomalainen mies on 99.9/100 turvallinen valinta. Olen myös maininnut että asiakkaita voi valita.
Alue: Aihe vapaa
Millaisia hintoja se oikein pyytää, jos parin päivän viikkotyöllä muutamalla tunnilla saa kerättyä 100 000 e vuodessa? Maksaako verot?