Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muita, joita kyllästyttää seksityön normalisointi?
21.06.2025 |
Olen kolmekymppinen nainen, mutta ilmeisesti aivan ajastani jäljessä, ja välillä tuntuu, että olenko sitten jotenkin ahdasmielinen... Jotenkin mua on alkanut kyllästyttää, että naisten tekemää seksityötä, aivan perinteisiä escort-hommia, mutta myös onlyfanssia ja muuta tunnutaan normalisoivan joka tuutissa. Iltapaska-lehdet ovat tietysti oma lukunsa, mutta tätä ah upeaa voimaantumista tuutataan jostain Yleltäkin, että onpas tämä normaali, hieno ja rohkea valinta naiselle alkaa tehdä ooäffää. Ihanko oikeasti on? Onko se ihan todella samanlainen valinta kuin jos nuori nainen rupeaisi vaikka kampaajaksi (niinhän ihan perusprostituutiota aina puolustellaa, palveluammatti siinä missä mikä tahansa muukin)? Onko se psykologia ja emotionaaliset vaikutukset todella samaa, jos panet jotain tuntematonta setää rahasta tai suostut rahasta antamaan itsestäsi jotain seksuaalisia kuvia tai videoita kun niitä pyydetään, kuin jos vaikka leikkaisit jonkun hiukset?
Kuten eräs (hyvin liberaali) tuttuni sanoi: jos ilmiöön liittyy ongelmallisuutta, on ilmiö ongelmallinen. Eli esimerkiksi koska prostituutioon edelleen liittyy todella paljon jonkin asteista pakottamista, jossa prostituutio ei aidosti ole yksilön oma valinta (olipa kyseessä sitten taloudelliset syyt tai vaikka ulkomaalaisen naisen huono asema ja kielitaidon puute), on prosituutiokin ongelmallinen ilmiö, eikä sitä voi vain suitsuttaa naisten upeana vapautumisena.
Ei varmasti ennen ollut kaikki paremmin, mutta jotenkin haikailen vähän sitä, että arvot olisivat vähän erilaiset. En tarkoita, että seksin ja seksuaalisuuden pitäisi olla mikään tabu tai syntistä, mutta että siinä nyt kuitenkin olisi jokin arvostus, siis että nuoria ja ehkä etenkin naisia opetettaisiin arvostamaan omaa kehoaan ja seksuaalisuuttaan, ei niin, että ne nähdään jonain resurssina, joita on vain ok hyödyntää rahallisesti.
Jotenkin minusta tuntuu, että tässä ajassa on jotain omituisen kyynistä, välinpitämätöntä, kovaa; kaikki on kaupan, eikä hyveistä ja arvoista enää välitetä. Voisinko päästä utopiaan, jossa vielä arvostettaisiin jotain muita arvoja, älyllistä ponnistelua, itsen henkistä kehittämistä, pitkäjänteisyyttä, hyväsydämisyyttä, ehkä jopa tiettyä pidättyväisyyttä?
Olenko ainoa, jota jopa ahdistaa ja tuntuu, että ei kuulu tähän aikaan ja kulttuuriin :/
Kommentit (876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vaikea aihe naisvaltaisilla sivustoilla. Kaikilla pieni pelko mitä jos se oma mies käykin huorissa.
Ei voi sanoa puolison valintaa kovin onnistuneeksi, jos joutuu koko ajan pelkäämään, että käykö se huorissa.
Suurin osa huorissa kävijöistä on juuri niitä kenestä ei uskoisi. Voi hyvin olla sun mies, isä tai veli.
Voi olla, mutta noissakaan tapauksissa ei voi sanoa puolison valintaa kovin onnistuneeksi. Sellaisia miehiäkin kuitenkin on, jotka eivät ole koskaan noissa käyneet ja joku nainen on heidätkin valinnut puolisokseen. Näissä tapauksissa voisi sanoa, että nainen on valinnut viisaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä muuten kun monesti seksinostajat kategorioidaan syrjäytyneiksi luusereiksi.
Ajatelkaas asiaa siltä kantilta onko tyypillinen seksinostaja köyhä? Ei ole. Seksi on aika kallista Suomessa 100-500€ /ja riippuen tasosta ja palveluista. Kyllä sinne tapaamisiin hyvin usein tulee työelämässä menestynyt mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja samoin aborttikeskustelu ei kuulu pilluttomille eikä hedelmättömille. Ne, joilla on mahdollisuus abortoida, keskustelevat siitä niiden tahojen kanssa, kenen haluavat.
Ihan yhtä lailla kuin sekään ei kuulu kenellekään, mitä miehet tekevät palliensa sisällöllä. Nämä kaikki kuuluvat itsemääräämisoikeuden piiriin ja niiden fyysinen loukkaaminen on seksuaalirikos ja verbaalinen seksuaalista ahdistelua. Eli jokainen joka ottaa kantaa toisen pilluasioihin on ahdistelija ja seksuaalirikollinen. Siitä voidaan sitten kiistellä, että missä vaiheessa naiset alkavat oll oikeutettu kollektiivisiin vahingonkorvauksiin, jos heidän pillujensa ja pilluasioidensa revittelyä jatketaan entiseen malliin esim. päivälehdissä.
Mene sanomaan tuo sama muslimimiehille. Jos olet nainen, niin he eivät edes kuuntele sinua, koska heidän mielestään nainen on aina väärässä. Saatt
Minä sanon sen ihan kaikille. Naisten pilluasiat eivät kuulu yhdellekään miehelle, tioselle naiselle, vanhemmalle maholle, eivätkä edes lääkärille. Heillä on perustuslaillinen itsemääräämisoikeus joka on myös heidän ihmisoikeutensa. End of story, keskustelu voidaan lopettaa siihen. Myöskin kaikki kiertoilmaisut, millä pyritään manipuloimaan naisten sukuelinasioita, kuten vetoaminen vauvoihin, sikiöihin ja sen sellaiseen, ei kuulu ulkopuolisille.
Kuka myy itseään jos ei ole pakko, miettikää sitä, luxus hor..t on eri asia, kuin tavallinen esim. perheen äiti maailmalla jonka täytyy myydä itseään että saa lapsille ruokaa, suomessa ei tarvitse niin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häirintää on se, että mahot kuten Räsäset ja vastaavat yrittävät puuttua toisten seksuaalisuuteen. Olevinaan suojellakseen tyttöjä, mutta tosiasiassa he kulkevat sen saman pilluhimon perässä kuin en saalistajatkin.
Kaikilla on oma sukuelin. KESKITTYKÄÄ SIIHEN. Se nuori tyttö ei halua sitä mahoa mummoa hoveraamaan pillunsa ympärille yhtään enempää kuin setämiestäkään. Todennäköisesti ottaa jopa mieluummin sen setämiehen kuin mahon mummon.
Pilluviestisi ovat seksuaalista häirintää. Keskity omaan käytökseesi ja lopeta muiden genitaaleista puhuminen. Olet ahdistelija.
Kuvitteletko, että se että puhut toisten pilluista sivistyssanoilla ja "huolijargonilla" tekee esim. tästä aloituksesta vähemmän seksuaalista häirintää? Tai se että Räsänen sur
Sinä et vain pysty lopettamaan aggressiivista seksuaalista häirintääsi edes pyydettäessä, vaan innostut lisää.
En ihmettelisi, jos olisit miehen ruumiiseen syntynyt "nainen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vaikea aihe naisvaltaisilla sivustoilla. Kaikilla pieni pelko mitä jos se oma mies käykin huorissa.
Ei voi sanoa puolison valintaa kovin onnistuneeksi, jos joutuu koko ajan pelkäämään, että käykö se huorissa.
Suurin osa huorissa kävijöistä on juuri niitä kenestä ei uskoisi. Voi hyvin olla sun mies, isä tai veli.
Voi olla, mutta noissakaan tapauksissa ei voi sanoa puolison valintaa kovin onnistuneeksi. Sellaisia miehiäkin kuitenkin on, jotka eivät ole koskaan noissa käyneet ja joku nainen on heidätkin valinnut puolisokseen. Näissä tapauksissa voisi sanoa, että nainen on valinnut viisaasti.
Niin. Tuo on vaan aika yleistä. Sinäkin tunnet jonkun miehen joka on seksiä ostanut.
Joka kahdeksas suomalainen mies on joskus elämänsä aikana ostanut seksiä, kertoo vuonna 2015 tehty Finsex-tutkimus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks tätä pedofilia tungetaan koko aiheeseen.. eikö täällä eroteta laittomuutta ja kahden aikuisen välistä seksiä.. lapset ei siihen tule koskaan kuulumaan osallistuvina ...
Enpä tuota kyllä itse joka paikassa näe, kun kyseessä kuitenkin on jonkinlainen tabu. Se on kuitenkin vaan fakta, että kaikki muu on sallittua seksuaalisuuden saralla. Esimerkiksi eläimiin sekaantuminen ei ole kiellettyä laissa Suomessa, eikä viranomaiset puutu siihen. Samansukupuolisten seksisuhteet on ollu jo pitkään hyväksyttyjä, samoin suurten ikäerojen suhteet. Lapsiin sekaantuminen on ainoa, joka on vielä laitonta ja paheksuttavaa yhteiskunnassamme.
Milloin ikäerot suhteissa ovat koskaan olleet paheksunnan kohde missään? En ole koskaan kuullut, että tuota pidettäisiin parafiliana.
Ainahan ne ovat olleet, jopa kalevalan aino tappoi itsensä mieluummin kuin antoi vanhan ukon koskea itseensä. Ainoastaan vanhat ukot haluavat ajatella, etteikö se kiinnostaisi ketään. Kukaan ei halua koskea puolikuollutta seksuaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks tätä pedofilia tungetaan koko aiheeseen.. eikö täällä eroteta laittomuutta ja kahden aikuisen välistä seksiä.. lapset ei siihen tule koskaan kuulumaan osallistuvina ...
Enpä tuota kyllä itse joka paikassa näe, kun kyseessä kuitenkin on jonkinlainen tabu. Se on kuitenkin vaan fakta, että kaikki muu on sallittua seksuaalisuuden saralla. Esimerkiksi eläimiin sekaantuminen ei ole kiellettyä laissa Suomessa, eikä viranomaiset puutu siihen. Samansukupuolisten seksisuhteet on ollu jo pitkään hyväksyttyjä, samoin suurten ikäerojen suhteet. Lapsiin sekaantuminen on ainoa, joka on vielä laitonta ja paheksuttavaa yhteiskunnassamme.
Milloin ikäerot suhteissa ovat koskaan olleet paheksunnan kohde missään? En ole koskaan kuullut, että tuota pidettäisiin parafiliana.
Enemmän paheksuttua on ollut se, että miehellä on paljon vanhempi puoliso. Johtuen ihan siitäkin, että miehen perhe on voinut toivoa lapsenlapsia ja yli viisikymppinen nainen harvemmin enää kykenee lasten saantiin. Suvun jatkaminen oli hyvin tärkeää varsinkin entisaikoina, kun maatilat säilyi aina suvussa.
Vierailija kirjoitti:
Ja samoin aborttikeskustelu ei kuulu pilluttomille eikä hedelmättömille. Ne, joilla on mahdollisuus abortoida, keskustelevat siitä niiden tahojen kanssa, kenen haluavat.
Ihan yhtä lailla kuin sekään ei kuulu kenellekään, mitä miehet tekevät palliensa sisällöllä. Nämä kaikki kuuluvat itsemääräämisoikeuden piiriin ja niiden fyysinen loukkaaminen on seksuaalirikos ja verbaalinen seksuaalista ahdistelua. Eli jokainen joka ottaa kantaa toisen pilluasioihin on ahdistelija ja seksuaalirikollinen. Siitä voidaan sitten kiistellä, että missä vaiheessa naiset alkavat oll oikeutettu kollektiivisiin vahingonkorvauksiin, jos heidän pillujensa ja pilluasioidensa revittelyä jatketaan entiseen malliin esim. päivälehdissä.
Juuri ko. viestin kirjoittanut on siis ahdistelija ja seksuaalirikollinen vaahdotessaan täällä alatyylisellä nimittelevällä kielellä muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vaikea aihe naisvaltaisilla sivustoilla. Kaikilla pieni pelko mitä jos se oma mies käykin huorissa.
Ei voi sanoa puolison valintaa kovin onnistuneeksi, jos joutuu koko ajan pelkäämään, että käykö se huorissa.
Suurin osa huorissa kävijöistä on juuri niitä kenestä ei uskoisi. Voi hyvin olla sun mies, isä tai veli.
Voi olla, mutta noissakaan tapauksissa ei voi sanoa puolison valintaa kovin onnistuneeksi. Sellaisia miehiäkin kuitenkin on, jotka eivät ole koskaan noissa käyneet ja joku nainen on heidätkin valinnut puolisokseen. Näissä tapauksissa voisi sanoa, että nainen on valinnut viisaasti.
Niin. Tuo
Mitä sitten? Minä vion ihan rehellisesti sanoa, että halveksun jopa lähisukulaismiesteni arvoja ja käytöstä sukupuoliasioissa. Ajatteletko, että tuttuus jotenkin pelastaa heidät arvostelultani?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja samoin aborttikeskustelu ei kuulu pilluttomille eikä hedelmättömille. Ne, joilla on mahdollisuus abortoida, keskustelevat siitä niiden tahojen kanssa, kenen haluavat.
Ihan yhtä lailla kuin sekään ei kuulu kenellekään, mitä miehet tekevät palliensa sisällöllä. Nämä kaikki kuuluvat itsemääräämisoikeuden piiriin ja niiden fyysinen loukkaaminen on seksuaalirikos ja verbaalinen seksuaalista ahdistelua. Eli jokainen joka ottaa kantaa toisen pilluasioihin on ahdistelija ja seksuaalirikollinen. Siitä voidaan sitten kiistellä, että missä vaiheessa naiset alkavat oll oikeutettu kollektiivisiin vahingonkorvauksiin, jos heidän pillujensa ja pilluasioidensa revittelyä jatketaan entiseen malliin esim. päivälehdissä.
Mene sanomaan tuo sama muslimimiehille. Jos olet nainen, niin he eivät edes kuuntele sinua, koska hei
Se on kumma miten miesten mielestä naisia saa pakottaa seksiin ja silti vain miesten vaarallinen, sairas, rikollinen ja hillitön seksuaalisuus suvaitaan. Naiset eivät edes halua seksiä ja silti kaavutatte, rajoitatte ja kontrolloitte naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja samoin aborttikeskustelu ei kuulu pilluttomille eikä hedelmättömille. Ne, joilla on mahdollisuus abortoida, keskustelevat siitä niiden tahojen kanssa, kenen haluavat.
Ihan yhtä lailla kuin sekään ei kuulu kenellekään, mitä miehet tekevät palliensa sisällöllä. Nämä kaikki kuuluvat itsemääräämisoikeuden piiriin ja niiden fyysinen loukkaaminen on seksuaalirikos ja verbaalinen seksuaalista ahdistelua. Eli jokainen joka ottaa kantaa toisen pilluasioihin on ahdistelija ja seksuaalirikollinen. Siitä voidaan sitten kiistellä, että missä vaiheessa naiset alkavat oll oikeutettu kollektiivisiin vahingonkorvauksiin, jos heidän pillujensa ja pilluasioidensa revittelyä jatketaan entiseen malliin esim. päivälehdissä.
Juuri ko. viestin kirjoittanut on siis ahdistelija ja seksuaalirikollinen vaahdotessaan täällä alatyylisellä nimittelevällä kielell
Älä yritä esittää, että hienostokielellä tehty r aiskaus ei olisi r aiskaus. Tässä ketjussa ei ole mistään muusta kyse kuin pillukontrollista ja pahimpia seksuaalirikollisia tässä maassa eivät btw ole miehet vaan toiset naiset. Ne ovat toisia naisia, jotka pitelevät naisista kiinni, kun yksi r aiskaa heitä sairaalassa. Toisia naisia ovat ne, jotka kaappaavat naisilta näiden vauvoja. Käytätte eri terminologiaa ja olette järjestäytyneet seksuaalirikollisuudessanne, sekä vetoatte himon sijaan "huoleen". Aivan saman tason pahuutta ja jumalanpilkkaa se on, toisen pilluja ja sukuelimiä jahdata.
Paljastelu ja seksityö esineellistää naisiä, eikä ole tällaisessa tasa-arvon mallimaassa millään muotoa hyväksyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljastelu ja seksityö esineellistää naisiä, eikä ole tällaisessa tasa-arvon mallimaassa millään muotoa hyväksyttävää.
Vai toisinpäin. Seksityö myös tekee menestyviä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja samoin aborttikeskustelu ei kuulu pilluttomille eikä hedelmättömille. Ne, joilla on mahdollisuus abortoida, keskustelevat siitä niiden tahojen kanssa, kenen haluavat.
Ihan yhtä lailla kuin sekään ei kuulu kenellekään, mitä miehet tekevät palliensa sisällöllä. Nämä kaikki kuuluvat itsemääräämisoikeuden piiriin ja niiden fyysinen loukkaaminen on seksuaalirikos ja verbaalinen seksuaalista ahdistelua. Eli jokainen joka ottaa kantaa toisen pilluasioihin on ahdistelija ja seksuaalirikollinen. Siitä voidaan sitten kiistellä, että missä vaiheessa naiset alkavat oll oikeutettu kollektiivisiin vahingonkorvauksiin, jos heidän pillujensa ja pilluasioidensa revittelyä jatketaan entiseen malliin esim. päivälehdissä.
Juuri ko. viestin kirjoittanut on siis ahdistelija ja seksuaalirikollinen vaahdotessa
Älä yritä esittää, että hienostokielellä tehty r aiskaus ei olisi r aiskaus. Tässä ketjussa ei ole mistään muusta kyse kuin pillukontrollista ja pahimpia seksuaalirikollisia tässä maassa eivät btw ole miehet vaan toiset naiset. Ne ovat toisia naisia, jotka pitelevät naisista kiinni, kun yksi r aiskaa heitä sairaalassa. Toisia naisia ovat ne, jotka kaappaavat naisilta näiden vauvoja. Käytätte eri terminologiaa ja olette järjestäytyneet seksuaalirikollisuudessanne, sekä vetoatte himon sijaan "huoleen". Aivan saman tason pahuutta ja jumalanpilkkaa se on, toisen pilluja ja sukuelimiä jahdata.
Sinähän se raiskaaja olet, kun et lopeta, vaikka toinen sanoo ei. Sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vaikea aihe naisvaltaisilla sivustoilla. Kaikilla pieni pelko mitä jos se oma mies käykin huorissa.
Ei voi sanoa puolison valintaa kovin onnistuneeksi, jos joutuu koko ajan pelkäämään, että käykö se huorissa.
Suurin osa huorissa kävijöistä on juuri niitä kenestä ei uskoisi. Voi hyvin olla sun mies, isä tai veli.
Voi olla, mutta noissakaan tapauksissa ei voi sanoa puolison valintaa kovin onnistuneeksi. Sellaisia miehiäkin kuitenkin on, jotka eivät ole koskaan noissa käyneet ja joku nainen on heidätkin valinnut puolisokseen. Näissä tapauksissa voisi sanoa, että nainen on valinnut viisaasti.
Niin. Tuo
Kas kun ap:ta ei tämä huoleta! Sen sijaan olette naisten kimpussa vaikka aivan järkyttävä osa miehistä ostaa seksiä. Joka kahdeksas nainen ei seksiä myy. Miksi te olette naisten kimpussa? Miehet ne sitä seksiä haluavat ja rai*kavaat. Miksette ole huolissanne seksuaalirikoksista? Miksi ap:ta huolettaa naisen aseman parantaminen? Miestenkö pitää saada ravata huorissa samalla kun naiset menettää koko ihmisarvonsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljastelu ja seksityö esineellistää naisiä, eikä ole tällaisessa tasa-arvon mallimaassa millään muotoa hyväksyttävää.
Vai toisinpäin. Seksityö myös tekee menestyviä naisia.
Mitä sillä menestyksellä ja rahalla tekee, jos mielenterveys on mennyt? Näitähän saa säännöllisesti mediasta lukea, miten joku entinen pornonäyttelijätär on päättänyt elämänsä tai kuollut huumeisiin. Naisen ura kun päättyy yleensä viimeistään 30-vuotiaana tuolla alalla.
Vierailija kirjoitti:
Mielummin purkavat paineet niihin maksullisiin naisiin kun raiskaavat. Raiskaamisesta saa niin naurettavia tuomioita että turha kuvitella että ketään tässä maassa" poistetaan yhteiskunnasta" raiskaamisen vuoksi. Herätys naiset. Hyväveli kerho päästää ainakin 50% raiskauksista läpi ilman mitään tuomiota ja iso osa on varmasti uhkailtu hiljaisiksi joten lehtiin päätyy ehkä 2% kaikista tapauksista.
Seksin myynti lailliseksi ja seksin myyjille oma liitto ja työterveys, sekä vartiointi ja tukipalvelut saataville.
Tämä on yksi asia mitä ilmiössä ihmettelen. Mitä se tekee miehille jos yleisesti hyväksytty käsitys miehen seksuaalisuudesta on että jos ei muuten saa, ottaa väkisin. Minä koen että seksi on rakkauden osoittamista, yhteisyyttä, hyvän tekemistä toiselle. Eikö mies saa kokea samoin? Sen sijaan paneminen on miehuuden osoittamista ja tarpeen sanelemaa, kunnon mies ottaa vaikka väkisin. Meillä on vielä aika pitkä matka ihmisyyden arvostamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Seksityötä on aina ollut ja tulee aina olemaan, joten minusta on ihan hyvä, että siihen liittyvä stigmaa puretaan. Parempi kai se on, että miehet käyvät vapaaehtoisesti sitä työtä tekevillä kuin ihmiskaupan uhreilla.
Ei ole parempi, miesten käyminen maksullisissa on aina hyvin epätervettä
Alue: Aihe vapaa
Milloin ikäerot suhteissa ovat koskaan olleet paheksunnan kohde missään? En ole koskaan kuullut, että tuota pidettäisiin parafiliana.