Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Atte Kaleva: Suomessa on liian antelias sosiaaliturva
21.06.2025 |
Kansanedustaja Kaleva pitää myös järkevänä, että sosiaalitukia saadakseen työttömän tulee tehdä niitä vastaan töitä. Tanskan kaltainen järjestelmä jossa työtön ilmoittautuu aamulla työvoimatoimistoon olisi Aten mielestä mahdollista myös täällä. Työttömälle voitaisiin tarjota esim. ympäristön puhtaanapitotyötä jonka tehtyään tämä saisi täyden tuen. Työssäkäyntialue tulisi Kalevan mukaan laajentaa koko maata koskevaksi.
Kommentit (1024)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
190 maailman maassa on sosiaaliturva, en ole varma kuinka monessa maassa maksetaan muutakuin omalle kansalle, mutta veikkaan että ei kovin monessakaan.
Jos ihminen on asunut Suomessa vaikka 20 vuotta ja joutuu yhtäkkiä työttömäksi, hän ei siis sun logiikan mukaan ansaitse minkäänlaista työttömyyskorvausta, vaikka on maksanut siihen mennessä neljännesmiljoonan veroa pelkästään tuloistaan. Mutta kunhan hakee Suomen kansalaisuuden, on saman logiikan mukaan ok jäädä loikoilemaan yhteiskunnan piikkiin. Tällainen on tiedätkö erittäin laiskaa ajattelua, joka johtaa hyvien ja toimeliaiden ihmisten eriarvoiseen kohteluun, eikä ratkaise yhtään mitään niistä oikeista onglemista, joiden Suomi on antanut ihan ideologisin päätöksin rehottaa jo vuosikymmeniä
Jos ihminen on asunut koko elämänsä Suomessa ja syntynyt Suomessa niin kyllä on oikeus valita oma ammattinsa ja työnantajansa eikä työnantajan ole pakko olla Suomen valtio eikä ammattialan valtionhallinto.
Kuka on se sairaan pakkomielteinen paukapää, jolla on sairas pakkomielle työllistää minut valtiolle? Kannattaisko hänet laittaa hoitoon vastoin omaa tahtoaan, sillä selkeästi päässä viiraa ja paljon.
Enhän minä itse koskaan ole kenellekään sanonut enkä edes antanut ymmärtää, että haluaisin valtionhallintoon töihin, haluaisin poliitikoksi, suurlähettilääksi, suurlähetystöön töihin tai EU:n byrokraatiksi. Tämä on ihan jonkun sairaan henkilön fantasiaa, ihan omassa päässä keksittyä, mikä ei perustu laisinkaan todellisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen pakkomielle näillä oikeistolaisilla on roskiin ja risuihin vai onko se niiden pöydissä synonyymi työttömille? Ei tarvitse vihapuhetta kuin kiertoilmaisuilla. Muistan kuinka tämä vartiainen viittasi rikkaruohoihin puhuessaan työttömistä. Aivan käsittämätöntä tämä halveksunta. Ja sitä halveksuntaa on ollut ysäriltä lähtien kun oli lama.
Vartiainen oli alkujaan demari
Jos on varaa maksaa sopeutusrahoja vuosikymmeniä entisille kansanedustajille niin on varaa maksaa 300 e suojaosuus, mutta kyse onkin sairaasta pakkomielteestä. Miksi muuten kukaan ei halua palkata entistä kansanedustajaa valtionhallintoon tai vaikkapa suurlähetystöön, vasn halutaan palkata joku tietty ihminen suoraan kadulta pystymetsästä, henkilö, joka ei edes ole koko valtionhallinnon alalla eikä aiokaan olla?
Siis ja jos jollekulle vielä jäi epäselväksi niin minä EN todellakaan aio tulla ikinä mihinkään suyrlåhetystöön töihin eikä ikinä ole ollut aikomuksenakaan tai ylipäätänsä mihinkään ministeriöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lähdetään siitä, että kansanedustajan palkka puolitetaan, ja sopeutumisraha poistetaan kokonaan.
Kansalaisten mielestä sopeutumisraha on liian antelias ja kun edustajat itse ovat luoneet niin "anteliaan" turvaverkon, sen pitäisi riittää.
Ei lähdetä. Tämä keskustelu koskee sossutukia, ei palkaa. Palkan saamisessa on kyse ansainnasta, oman ajan myymisestä. Pidetään siis keskustelu sossutuissa. Niiden saajat eivät ole mitään muuta kuin palkansaajien ylläpitämiä elättejä. Tuissa on varaa leikata.
Sopeutumisraha ei ole palkkaa, vaan veronmaksajien kustantama sosiaalituki eduskunnan pudokkaille. Siitä sopii oikein hyvin keskustella tässä yhteydessä.
Kansanedustaja on menettänyt taitonsa edel
No, yhtä hyvin työtön on menettänyt taitonsa edelliseen työtehtävään niin eikö työttömille voitaisi maksaa saman verran kuin kansanedustajille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa maksaa sopeutusrahoja vuosikymmeniä entisille kansanedustajille niin on varaa maksaa 300 e suojaosuus, mutta kyse onkin sairaasta pakkomielteestä. Miksi muuten kukaan ei halua palkata entistä kansanedustajaa valtionhallintoon tai vaikkapa suurlähetystöön, vasn halutaan palkata joku tietty ihminen suoraan kadulta pystymetsästä, henkilö, joka ei edes ole koko valtionhallinnon alalla eikä aiokaan olla?
Mielenkiintoinen logiikka verrata muutaman kymmenen saamaa sopeutumisrahaa parinsadantuhannen suojaosuuteen.
Palataan asiaan, kun toimeentulotuesta maksetaan 60% veroja kuten vaaditaan rikkaita maksamaan omista tuloistaan. Silloin ollaan askeleen lähempänä tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset nauraa makeasti rajan takana kun tapetaan puolet kansasta ilman, että venäläisten tarvitsee laittaa kortta ristiin. Sitten vielä vastakkainasettelu ja kateus kirsikkana kakun päällä. Onhan se nyt väärin, että sairailla on ruokaa ja katto pään päällä! Pitää olla kateellinen!
Eiköhän kaikille vähintään normaaliälyisille ole aivan selvää, että kyse ei ole kateudesta. Tietenkään.
Kyse on (mm.) siitä, että mitääntekemättömyydestä ei pidä maksaa tässä taloudellisessa tilanteessa niin paljon kuin nyt maksetaan.
Kerro lyhyesti, mistä loput säästöt otetaan jos kaikki työttömyyskorvaukset poistetaan? Säästöjen tarve on 10 miljardia ja työttömyyskorvauk
Eläkeläisillä usein on sairauksiakin, joihn uppoa rahaa, joten tuskin mitään peruseläkkeitä olisi syytä leikata. eläkkeisiin voisi kyllä laittaa kattosumman. vaikka maksimissaan 2000 euroa kuukaudessa. Jos joku haluaisi enemmän, niin voisi sitten ottaa yksityiseläkkeen jonkun sijoitusrahaston muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TÄMÄ ON VALEUUTINEN.
Mitään linkkiä ei ole eikä mistään tiedostusvälineistä löydy väitettyä lausuntoa.
Tämä lähtee kohta poistoon.
asiatomat poistan, jokaista viestiä en lähde yksinkappalein ilmoittamaan, kun teet samoin niin ilma puhdistuu valheista. Sivulta 1 alkaen
Jos nyt itketään anteliasta sosiaaliturvaa, niin sitten pitäisi olla myös vaihtoehtona antaa työpaikka. Ongelmahan on siinä, että emme voi tarjota ainuttakaan oikeaa työpaikkaa kenellekkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aina ihmetellyt tyhmiä ihmisiä. Onko joku nyt ihan oikeasti kuvitellut työkkärin antavan ja tarjoavan työtä ja ihmiset eivät vaan mene töihin. Mikään kohtahan tuossa ei ole totta reaalielämässä.
Onko kansanedustaja tehnyt riittävästi töitä kun aikaa jää runsaasti pskan jauhamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinun osuutesi ruokamenoista- voi voi ei se näin mene. Uunin lämmitykseen kuluu sähköä yhtä paljon, jos siellä on yks kalapuikko tai jos niitä on kaksviis.
Fortumilla on sama siirtohinta yksinäiselle kun perheellekin. Vakuutusmaksut kalliimpia yhdelle. Yksineläjän elämä on kallista.
Tuntuu selittyvän se miten Suomessa on paljon ylivelkaantuneita - LAskutaidon puute
"Sinun osuutesi ruokamenoista- voi voi ei se näin mene. Uunin lämmitykseen kuluu sähköä yhtä paljon, jos siellä on yks kalapuikko tai jos niitä on kaksviis."
Sähkölasku ei kuulu ruokamenoihin. Mutta voisin vaikka perhekuntani sähölaskunkin maksaa. Se on ollut keskimäärin 15 euroa kuussa. Ei ongelmia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa maksaa sopeutusrahoja vuosikymmeniä entisille kansanedustajille niin on varaa maksaa 300 e suojaosuus, mutta kyse onkin sairaasta pakkomielteestä. Miksi muuten kukaan ei halua palkata entistä kansanedustajaa valtionhallintoon tai vaikkapa suurlähetystöön, vasn halutaan palkata joku tietty ihminen suoraan kadulta pystymetsästä, henkilö, joka ei edes ole koko valtionhallinnon alalla eikä aiokaan olla?
Mielenkiintoinen logiikka verrata muutaman kymmenen saamaa sopeutumisrahaa parinsadantuhannen suojaosuuteen.
Palataan asiaan, kun toimeentulotuesta maksetaan 60% veroja kuten vaaditaan rikkaita maksamaan omista tuloistaan. Silloin ollaan askeleen lähempänä tasa-arvoa.
Mitä mieltä olet listaamattomien yrityksien osinkoverotuksesta, jossa omistaja saa nostaa 150000 euron osingot vuodessa siten, että 75 prosenttia osingoista on verovapaata?
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaa älyttömän hyvä asia, että meillä ei enää synny lapsia tarpeeksi.
"Nykyiset maksut eivät riitä kattamaan tulevaisuuden eläkkeitä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa maksaa sopeutusrahoja vuosikymmeniä entisille kansanedustajille niin on varaa maksaa 300 e suojaosuus, mutta kyse onkin sairaasta pakkomielteestä. Miksi muuten kukaan ei halua palkata entistä kansanedustajaa valtionhallintoon tai vaikkapa suurlähetystöön, vasn halutaan palkata joku tietty ihminen suoraan kadulta pystymetsästä, henkilö, joka ei edes ole koko valtionhallinnon alalla eikä aiokaan olla?
Mielenkiintoinen logiikka verrata muutaman kymmenen saamaa sopeutumisrahaa parinsadantuhannen suojaosuuteen.
Palataan asiaan, kun toimeentulotuesta maksetaan 60% veroja kuten vaaditaan rikkaita maksamaan omista tuloistaan. Silloin ollaan askeleen lähempänä tasa-arvoa.
Osa-aikatyöstä maksetaan veroja. Toimeentulotuesta ei. Miksi siis osa-aikatyö on kielletty? Osa-aikaisesta työstä voi kehittyä kokoaikatyö, etkö halua sitä? Osa-aikatyö voi olla vakituinen, valtion höpöhöpö hommat määräaikaisia. Osa-aikatyöstä voi saada kokoaikaisen palkkaa, valtion höpöhöpöhommista ei. Osa-aikatöistä voi saada enemmän palkkaa kuin valtion kokoaikaisista höpöhöpöhommista. Osa-aikatyöstä maksetaan veroja, valtion höpöhöpöhommista palkka maksetaan verotuloista.
Tää jätkä olis kans pitäny jättää Jemeniin mätänemään.
En kehtaisi veronmaksajien elättinä moisia kommentteja puskea ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaa älyttömän hyvä asia, että meillä ei enää synny lapsia tarpeeksi.
"Nykyiset maksut eivät riitä kattamaan tulevaisuuden eläkkeitä."
Julkista sektoria pitäis pienentää ja porukkaa saada julkiselta yksityiselle puolen. Kansanedustajien palkkio pitäis puolittaa.
Alue: Aihe vapaa
Mikä ihmeen pakkomielle näillä oikeistolaisilla on roskiin ja risuihin vai onko se niiden pöydissä synonyymi työttömille? Ei tarvitse vihapuhetta kuin kiertoilmaisuilla. Muistan kuinka tämä vartiainen viittasi rikkaruohoihin puhuessaan työttömistä. Aivan käsittämätöntä tämä halveksunta. Ja sitä halveksuntaa on ollut ysäriltä lähtien kun oli lama.