Atte Kaleva: Suomessa on liian antelias sosiaaliturva
Kansanedustaja Kaleva pitää myös järkevänä, että sosiaalitukia saadakseen työttömän tulee tehdä niitä vastaan töitä. Tanskan kaltainen järjestelmä jossa työtön ilmoittautuu aamulla työvoimatoimistoon olisi Aten mielestä mahdollista myös täällä. Työttömälle voitaisiin tarjota esim. ympäristön puhtaanapitotyötä jonka tehtyään tämä saisi täyden tuen. Työssäkäyntialue tulisi Kalevan mukaan laajentaa koko maata koskevaksi.
Kommentit (1024)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä keskiluokkainen asunnonomistaja saa edes asumistukea enää, jos jää työttömäksi. 600 sadan työmarkkinatuella pitää pärjäillä. Ei se musta ole kauhean oikeudenmukaista, että tämä koko ikänsä työssä käynyt voi joutua myymään kämppänsä, jos työttömyys pitkittyy.
Ööh. Ihminen jolla on omaa omaisuutta ei ole velvollinen elättämään itseään ja olisi parempi että myös ne joilla omaa omaisuutta ei ole elättäisivät hänet.
Mitä halvattua. Se oma asunto on usein yksittäisen ihmisen suurin säästöpossu. Mikä tekee siitä niin pyhän lehmän että omaa asuntoa ei saisi laskea mukaan varallisuuteen? Ja jos ihmisellä on varoja, niin miksei hän käytä niitä omaan elämiseensä?
En näe järkeä siinä, että tuetaan ihmisiä mitenkään, jos heillä on omaakin omaisuutta. Sosiaaliturvan koht
Hoitaja ottaa saikkua lapsista ja menee kesämökille.
Tammikuussa tulee voimaan potkulaki ja saa irtisanoa saikuttavat hoitajat.
Ja työtön hoitaja tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä keskiluokkainen asunnonomistaja saa edes asumistukea enää, jos jää työttömäksi. 600 sadan työmarkkinatuella pitää pärjäillä. Ei se musta ole kauhean oikeudenmukaista, että tämä koko ikänsä työssä käynyt voi joutua myymään kämppänsä, jos työttömyys pitkittyy.
Ööh. Ihminen jolla on omaa omaisuutta ei ole velvollinen elättämään itseään ja olisi parempi että myös ne joilla omaa omaisuutta ei ole elättäisivät hänet.
Mitä halvattua. Se oma asunto on usein yksittäisen ihmisen suurin säästöpossu. Mikä tekee siitä niin pyhän lehmän että omaa asuntoa ei saisi laskea mukaan varallisuuteen? Ja jos ihmisellä on varoja, niin miksei hän käytä niitä omaan elämiseensä?
En näe järkeä siinä, että tuetaan ihmisiä mitenkään, jos heillä on omaakin omaisuutta. Sosiaaliturvan koht
Työpaikoilla pitää joka tapauksessa tehdä töitä, joten ei sieltä jokaista pois potkita. Mikä saa sinut olettamaan, että HUS voi toimia, jos siellä ei ole ketään töissä?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti te vastaatte: jos kotona lapsia mihin ne laitetaan? Ei päiväkotiin voi ilmoittautua noin vaan. Jos taas ei saa töitä niin lapset turhaan kuluttamassa kunnan varoja. Mihin pistän dementoituneen äitini? Hoitopaikkaa ei ole saatavilla. Sinänsä kannatan ideaa. Työttömyys lamauttaa ihmisen jos ei ole järkevää tekemistä. Risukko siivousta, roskien keräystä,grafiitin poistosiivousta, lupiinien poistoa. Kyllä tekemistä riittää!
Lasketaanko musisointi ja äänitehosteiden luonti hyväksyttäväksi työksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti te vastaatte: jos kotona lapsia mihin ne laitetaan? Ei päiväkotiin voi ilmoittautua noin vaan. Jos taas ei saa töitä niin lapset turhaan kuluttamassa kunnan varoja. Mihin pistän dementoituneen äitini? Hoitopaikkaa ei ole saatavilla. Sinänsä kannatan ideaa. Työttömyys lamauttaa ihmisen jos ei ole järkevää tekemistä. Risukko siivousta, roskien keräystä,grafiitin poistosiivousta, lupiinien poistoa. Kyllä tekemistä riittää!
Niihin on jo ihan yrityksiä joiden palveluista maksetaan. Meinaatko että yritykset alas ja niiden työntekijät ilmaistyövoimaksi?
Nimeä vaikka 5 kaupungin puistoista roskia keräävää yritystä:
Palmia.
Hyvinvointialueella tehdään myös palkkatuella töitä esim. sairaaloiden infot.
Höpsis. Suomi on saanut eu:lta huomautuksia siitä, että suomen sosiaaliturva on ala-arvoisen matala.
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen kaiken työn järjestää? Vai annetaanko vain roskapoimuri työttömälle ja toivotaan ettei se myy sitä?
Vai ilmoittautuuko 200 000 työtöntä joka aamu työkkärin tiskille kysymään saman kysymyksen vaikka työpaikkoja ei ole tullut yhtään lisää?
Tottakai kokoomuskamujen firmat tulee ilomielin apuun. Heille kelpaa työvoima josta ei tarvi maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomen sosiaaliturvan taso on todellisuudessa liian matala. Onhan Suomi saanut siitä useita huomautuksia.
Miten romanit sit ajelee mersuilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä keskiluokkainen asunnonomistaja saa edes asumistukea enää, jos jää työttömäksi. 600 sadan työmarkkinatuella pitää pärjäillä. Ei se musta ole kauhean oikeudenmukaista, että tämä koko ikänsä työssä käynyt voi joutua myymään kämppänsä, jos työttömyys pitkittyy.
Ööh. Ihminen jolla on omaa omaisuutta ei ole velvollinen elättämään itseään ja olisi parempi että myös ne joilla omaa omaisuutta ei ole elättäisivät hänet.
Mitä halvattua. Se oma asunto on usein yksittäisen ihmisen suurin säästöpossu. Mikä tekee siitä niin pyhän lehmän että omaa asuntoa ei saisi laskea mukaan varallisuuteen? Ja jos ihmisellä on varoja, niin miksei hän käytä niitä omaan elämiseensä?
En näe järkeä siinä, että tuetaan ihmisiä mitenkään, jo
Hoitajia on paljon työttömänä joten Hus saa uuden hoitajan työkkäristä saikuttavan hoitajan tilalle ja saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta tammikuusta alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskasta käydään Malmössä töissä. Siellä on lyhyet matkat joka puolelle, jopa toiseen maahan. Suomessa ei ole töitä kun sisäinen kulutus ei kykene ylläpitämään kysyntää. Itse nostaisin matalapalkka-alojen liksoja mutta Suomessa nämä liksannostot keskittyy parhaiten ansaitseviin. Matalapalkka-alojen liksojen nosto toisi uusia kuluttajaryhmiä palveluihin. Työttömien syyllistäminen työttömyydestä on aivan käsittämätöntä, sama kuin jos kotiväkivallan uhria syyllistettäisiin siitä että ukko tai akka tai omat vanhemmat hakkaa lasta.
Kuka maksaisi matalapalkka-alojen työntekijöiden palkat, jos työntekijälle pitää maksaa palkkaa 4800 e/kk (sis. sivukulut), mutta hän tuottaa vain 2000 e/kk eli palkkaamisensa olisi tappiollista.
Kaikki julkisen sektorin työntekijät ovat tappiollisia Suomen yhteiskunnalle. Toki tuleehan palkoista verokertymää ja kulutusta, mutta heidän palkkojen takia otetaan hirveästi velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen sosiaaliturvan taso on todellisuudessa liian matala. Onhan Suomi saanut siitä useita huomautuksia.
Miten romanit sit ajelee mersuilla
Paljon ajettuja entisiä takseja joita saa alle 20 000 eurolla
Vierailija kirjoitti:
"Esimerkiksi Teollisuusliiton lausunnossa esitetään huoli siitä, että esityksestä ei rajata alisuoriutumisen ulkopuolelle ikääntymisestä johtuvaa heikompaa kykyä suoriutua töistä.
-Erityisesti ruumiillista työtä tekevillä työntekijöillä ikä hidastaa suoriutumista ja aiheuttaa muutoinkin terveyteen perustuvia haasteita suoriutumisessa, Teollisuusliiton lausunnossa huomautetaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen sosiaaliturvan taso on todellisuudessa liian matala. Onhan Suomi saanut siitä useita huomautuksia.
Miten romanit sit ajelee mersuilla
Paljon ajettuja entisiä takseja joita saa alle 20 000 eurolla
Jos on varaa ostaa 19.900€ käymättä töissä nii eikö sillon sosiaaliturva oo liian iso
Vierailija kirjoitti:
"Hallitus aikoo leikata valtionhallinnosta 130 miljoonaa euroa. Kuntien valtionosuuksista leikataan 75 miljoonaa euroa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intiassa kaikilla on jotain työtä. Vaikka sitten haravoi lehtiä metsässä palokäytäviltä. Kun kaikilla on tekemistä niin säilyy yhteiskuntarauha ja ihmisten mielenterveys.
Intiassa kuollaan kaduille.
Maassa on suuria etnisiä jännitteitä ja väkivaltaisuuksia.
Lspsia pakotetaan prostituutioon ja rampautetaan kerjäläisiksi.
Sellainen on tämä valaistuneiden hippien harmonian tyyssija.
Joo, sairas postaus tuo. Siellä mielenterveyden luvatussa kultamaassa on jakuvasti käynnissä jopa kymmeniä sisällissotia. Ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta voi vaan haaveilla.
Vierailija kirjoitti:
"Yhteensä Kela maksaa noin 16 miljardia etuuksia. Viime vuonna Kela maksoi euromääräisesti eniten eli 5 miljardia euroa sairausvakuutusetuuksia, joihin kuuluvat muun muassa lääkekorvaukset, sairaspäivärahat ja vanhempainpäivärahat."
https://tietotarjotin.fi/uutinen/792280/kela-maksaa-noin-16-miljardia-e…
Vierailija kirjoitti:
Tanskasta käydään Malmössä töissä. Siellä on lyhyet matkat joka puolelle, jopa toiseen maahan. Suomessa ei ole töitä kun sisäinen kulutus ei kykene ylläpitämään kysyntää. Itse nostaisin matalapalkka-alojen liksoja mutta Suomessa nämä liksannostot keskittyy parhaiten ansaitseviin. Matalapalkka-alojen liksojen nosto toisi uusia kuluttajaryhmiä palveluihin. Työttömien syyllistäminen työttömyydestä on aivan käsittämätöntä, sama kuin jos kotiväkivallan uhria syyllistettäisiin siitä että ukko tai akka tai omat vanhemmat hakkaa lasta.
Jos nyt tarkkoja ollaan niin tanskan koko on jotain 400km leveyttä tai korkeutta eli ei sieltä nyt missä tahansa mistä tahansa käydä töissä. Toki jos asut siinä sillan kupeessa niin äkkiäkös siitä ruotsiin menee töihin, tai saksan rajalta pääsee äkkiä saksan puolelle töihin. Ihan vastaavasti suomesta pääsee pohjoisessa helposti ruotsin puolelle töihin tai ainakin (nuuska) ostoksille. Harva kuitenkaan käy turusta tai helsingistä ruotsissa päivittäin töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen sosiaaliturvan taso on todellisuudessa liian matala. Onhan Suomi saanut siitä useita huomautuksia.
Miten romanit sit ajelee mersuilla
Paljon ajettuja entisiä takseja joita saa alle 20 000 eurolla
Jos on varaa ostaa 19.900€181 käymättä töissä nii eikö sillon sosiaaliturva oo liian iso
Voi olla ostettu myös ravivoitoilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa on huomattavasti korkeampi työttömyysturva kuin Suomessa.
Ja tanskassa on myös töitä. Suomessa ei ole töitä, surkea sosiaaliturvan taso ja sitäkin maanisempi ja byrokraattisempi työttömien jättimäinen potkimiskoneisto joka ei muuta tee kuin kyykyttää työtöntä aina vaan lisääntyvillä keinoilla. Ja työtä tuo ei ole vuosikymmenten harjoittelun myötä lisännyt muualle kuin työkkäriin ja ministeriöön itseensä.
Meillä on jopa työministeri jonka ministeriö ei muuta maan eteen tee kuin potkii työttömiä ja tekee tilastoja potkimisestaan. Hyvää ja hyödyllistä rahankäyttöä?
Parasta tässä on se että lammas kääntää vaan toisen posken potkittaessa. Bäääh bäääh.
Kuka maksaisi matalapalkka-alojen työntekijöiden palkat, jos työntekijälle pitää maksaa palkkaa 4800 e/kk (sis. sivukulut), mutta hän tuottaa vain 2000 e/kk eli palkkaamisensa olisi tappiollista.