Uskotko että ihmiset ketkä harrastaa paljon nuorena ja keski-iässä irtosuhteita, että heistä tulee katkerampia vanhempana?

Kyllä ovat. Koska ei noista saa pidemmän päälle mitään. Moni vanhempi nainenhan jo sen ihan suorin sanoin täällä kertoo.

Iki-sinkkuja heistä ainakin tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuuko omaa kokemukseesi?

Ei vaan oikestaan läheisten. Esim omassa äidissäni huomaan katkeruutta ja oli nuorempana paljon eri miesten kanssa. Nyt haukkuu kaikki miehet että miehet on p*skaa ja hyväksikäyttäjiä. 

Äitisi ei ole halunnut irtoseksiä vaan parisuhteen jokaisen miehen kanssa. Irtoseksiä haluava haluaa vain sitä eikä sitten mitään sen enempää. Vaikuttaa, että äitiäsi on painostettu tai huijattu. Jos valinnat olisivat olleet hänen omiaan, vapaaehtoisesti tehtyjä, hän ei olisi katkera.

Kyllä tässä näin  on joidenkin kohdalla.

Jos ei osaa vetää rajoja ja suojella itseään, päätyy helposti irtosuhteisiin, vaikka haluaisi parisuhteen. Miehet vainuavat kyllä nopeasti tällaiset naiset ja käyttävät tilannetta hyväkseen. Nainen voi myös ajatella, että se seksi johtaisi parisuhteeseen, mutta harvoin niin käy.

Kaikki näitä kokeneet naiset eivät toki katkeroidu tai ala syyllistämään kaikkia miehiä.

Nykyisin monet naiset harrastavat irtosuhteita ihan tarkoituksella, mikä on eri asia kuin tuo edellä kuvaamani. 

Vierailija kirjoitti:

Taitaa mennä juuri toisin päin🤭🤭

Näin minäkin ajattelen

Kyllä minulle ainakin on syntynyt sellainen mielikuva. Ei tarvitse, kuin sanoa, ettei kelpuuttaisi vaimokseen suomalaista naista, joka on jakanut peppua ties kuinka monelle jo ja että ottaa paljon mieluummin vaimokseen aasialaisen nuoren kaunottaren, niin piru on irti.

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa. Juhlijalla on ainakin hauskaa. Helpoin oikotie katkeruuteen näyttää olevan omistautua perheelle ja avioliitolle, jonka puoliso sitten laittaa keski-ikäisenä huumapäissään päreiksi.

Juhlat on hauskoja, mutta vain niin kauan kuin ihminen ei halua vakiintua. Huono parisuhde josta ei osaa erota helposti katkeroittaa, mutta myös irtosuhde-elämä, jossa ihminen aina toivoo löytävänsä rakkauden ja pysyvän kumppanin mutta ei löydä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minulle ainakin on syntynyt sellainen mielikuva. Ei tarvitse, kuin sanoa, ettei kelpuuttaisi vaimokseen suomalaista naista, joka on jakanut peppua ties kuinka monelle jo ja että ottaa paljon mieluummin vaimokseen aasialaisen nuoren kaunottaren, niin piru on irti.

Hei come on, miksi kukaan suomalainen nainen haluaisi miestä, joka haaveilee aasialaisesta nuoresta naisesta? Eiköhän sellainen mies olisi kenelle tahansa rangaistus. 

Sitäkään en ymmärrä, miten aasialainen rahan perässä olevan naisen itsensä jakaminen ei häiritse jos suomalaisen häiritsee, tai vaihtoehtoisesti miten kukaan voi olla niin typerä että uskoo aasialaisen naisen väitteet kokemattomuudesta 🤦‍

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen nainen on hoora ja päätyy miehettömäksi vanhaksi piiaksi, kaikki tuntemani irtosuhdehoorat ovat päätyneet. Lisäksi heillä on paljon mt-ongelmia, niitä tosin on jo alun alkaen. Irtosuhteita harrastava nainen on AINA traumatisoitunut ja rikki.

Tämä viesti se onkin ilmiselvästi jonkun tasapainoisen henkilön kirjoittama 😆 (not)

Heh, todennäköisesti just päinvastoin. Mulla on ollut yhden illan juttuja, viikon-parin yhdessä hengailua, parin kuukauden panosuhteita jne. Kaikki on perustunut yhteiseen haluun ja hauskanpitoon. En kadu mitään. Olen tavannut niin uskomattomia ihmisiä ja nähnyt niin mahtavia paikkoja, sekä harrastanut mieletöntä seksiä, että tulen muistelemaan lämmöllä loppuelämäni.

N45

Vierailija kirjoitti:

Kliinisen psykologian professorina ja julkisena keskustelijana tunnettu Peterson on useissa haastatteluissa (muun muassa Modern Wisdom -podcastissa) ja luennoillaan käsitellyt irtosuhteita (eng. casual sex / one-night stands) sekä niiden suhdetta luonteeseen ja mielenterveyteen.

(YouTube)

 

Petersonin keskeiset argumentit aihesta:

Toisen ihmisen välineellistäminen: Petersonin mukaan satunnaiset irtosuhteet perustuvat siihen, että toista ihmistä käytetään pelkästään oman hetkellisen nautinnon välineenä ilman syvempää sitoutumista, vastuuta tai välittämistä. Peterson näkee tämän ominaisuutena, joka täyttää psykopaattisen tai antisosiaalisen käyttäytymisen piirteitä.

 

 

Kliininen määritelmä vs. arkikieli: Peterson ei yleensä väitä, että jokainen irtosuhteen harrastaja olisi kliinisesti diagnoosin saanut psykopaatti. Hän kuitenkin väittää, että toistuva, pelkästään omaan hyötyyn ja nautintoon tähtäävä kumppaneiden "kuluttaminen" ilman emotionaalista sidosta edustaa psykopaattista toimintamallia ja empatian puutetta.

 

"Pimeä kolminaisuus" (Dark Triad): Peterson viittaa usein psykologiseen käsitepariin nimeltä pimeä kolminaisuus (psykopatia, narsismi ja machiavellismi). Psykologisessa tutkimuksessa on todettu yhteys pimeän kolminaisuuden luonnetyyppien ja lyhytaikaisten, impulsiivisten seksisuhteiden suosimisen välillä.

 

Tiivistettynä: Petersonin mielestä toistuva ja vakiintunut irtosuhteiden harrastaminen ilman halua sitoutua on luonteeltaan hyväksikäyttävää ja antisosiaalista, ja siten se ilmentää psykopaattista käyttäytymismallia.

Videolla Peterson selittää laajemmin näkemyksiään irtosuhteiden ja psykopaattisten piirteiden välisestä yhteydestä:"One-night stands are psychopathic" - Dr. Jordan Peterson

Painukaa hornaan näiden AI-vastaustenne kanssa! 

Vierailija kirjoitti:

En usko, että irtosuhteet itsessään katkeroittaisivat, mutta ehkä ne, jotka nuorena tyytyvät vähempään tai tasaisempaan elämään, ovat myös vanhana tyytyväisempiä.

Ehkä onnellisin on tasaisen tyytyväinen ihminen, joka tuli harrastaneeksi irtosuhteita. Niitä on sitten kiva tyytyväisenä muistella.

Mun mielestä oli hyvä nuorempana mennä ja kokea, ilman isompia sitoumuksia. Siinä oppi, että pimppi on pimppi, ja ei niitä kaikkia tarvitse päästä kokeilemaan. 
Ihmisillä on tunteet ja vaikka kuinka muuta väittäisit, niin irtosuhteiden aiheuttama tunnekuorma voi alkaa tuntumaan myöhemmin vähän pahalta. 

Ellet ole oikeasti tunne-elämältäsi ohut. Sehän voi itsessään tehdä pohjattoman nälän, josta ei eroon pääse 🥲

Vierailija kirjoitti:

Luo ainakin juurettomuutta ja rikkimäisyyttä. Ennustaa uusia eroja

Mitä ihmettä sä selität? Miten iloisen seksin harrastaminen aiheuttaa juurettomuutta? Tai viikon jörnimiinen upean miehen kanssa rikkinäisyyttä? Ei ole pakko vääntäytyä asentoihin missä jotain lähtee sijoiltaan 😃

En usko. Oma villi nuoruuteni oli mahtavaa aikaa, siitä jäi kivoja muistoja. Nyt olen naimisissa ja yhä tasaisen onnellinen, joskaan en vielä vanha mutta en tiedä mistä yhtäkkiä katkeroituisin. Kai sekin on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se teki jossain vaiheessa katkeraksi kun itse etsin sitä elämäni rakkautta ja miehet vain käyttivät hyväksi. Kun saivat mitä halusivat niin haihtuivat elämästäni. 

Hitsi. Toivottavasti en ole katkeroitunut kovin montaa miestä.

Nainen joka häipyi saatuaan haluamansa.

Tyytyväinen olen. Pesää tuli riittävästi irtona ja suhteissa alle nelikymppisenä, niin nyt ei tulis mielenkään asua enää yhdenkään naisen kanssa saman katon alla. Se ihanuus tuli opittua jo täyteen kiintiöön.

M49

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monipiippuinen juttu, mutta naiset saavat seksiltä psykologisesti sen, mitä haluavat tai tarkemmin sanottuna miehiltä.

 

Miehen tapa kiihottua on hyvin tiedossa ja imartelee naisia. Miehen tapa kiihottua vastaa juuri siihen tarpeeseen ja on sopiva avain naisen lukkoon, kun taas päinvastoin tämä ei toimi, vaikka miehen tarpeet ovat hyvin samanlaisia. 

Teinipojan seksuaalisuus on vielä viatonta siinä mielessä, että hänelle voi riittää paljas pinta ja "suostumus". Suostumuksesta puhutaan nykyään paljon, koska se on ikään kuin paras juttu, mitä mies voi psykologisesti saada eli luvan koskettaa naista. Keskustelun yksipuolisuus palautuu siihen, että naiset eivät itse juurikaan tee aloitteita tai tee haluaan selvästi näkyväksi. 

Vanhemmalla iällä mies kysyy, että "Missä minun ihailuni oikein on?" 

 

Naisen tapa kiihottua ei imartele miestä. Nykyään yhä useampi nainen lukee novelleja, joissa on valtava hirviö, jolla on pornotähtimiehen vartalo ja eläimen pää sekä lääkäripankkiirin tiliote. Nainen kiihottuu usein siitä, että häntä halutaan ja pidetään ihmeellisenä ja mies on ikään kuin väline, joka mahdollistaa naiselle tuon vallantunteen. Miehiä 'valta' ei yleensä hirveästi kiinnosta, mutta naiset näkevät seksin usein vallan kautta ja saattavat miettiä esim. miten voisivat vahingoittaa miehen sukuelimiä seksin aikana. Tällä tavalla naiset kai luovat jonkinlaista kauhun tasapainoa, sillä he pitävät miehen koskettamista jotenkin ambivalenttina ja ristiriitaisena toimituksena.

 

Koska miehelle kiinnostus naiseen ja kiinnostus seksiin kulkevat yhdessä, miehen suhde seksuaalisuuteen kokonaisuutena voi kyynistä iän myötä. Naisilla ei koskaan välttämättä ole suurempaa intoa miehiin, vaan ainoastaan seksiin, mikä ei ole sama asia kuin mies. Seksin kiinnostavuus naisille ei siis välttämättä tule siitä, että he pääsisivät lähemmäs miehiä, vaan tilanteen kutkuttavuudesta, omasta ihmeellisyydestä, uutuudesta ja kaverien kanssa kokemusten jakamisesta, mikä ei enää vanhempana kiinnosta. Myös hormonit vaikuttavat naisilla paljon kausiluontoisemmin ja elämänvaiheittain, kun taas miehillä näin ei ole. Nainen voi miehen perspektiivistä muuttua täydeksi autistiksi tai ääliöksi hormonien myötä, mikä paljastaa miesten olevan epäkiinnostavia hänelle. Jos miehellä on matala testosteroni, hän haluaa yhä nähdä alastomia naisia, mutta jos naisella on hormonit vinksallaan, nainen yksinkertaisesti torjuu puolisonsa, sillä mies ei kiinnosta, jos ei seksikään kiinnosta. Kiinnostus seksiin ja miehiin ovat eri asioita. Siksi naisilla ei ole vuonna 2010 ollut kovalevyllään yhtään miesten alastonkuvaa, vaan jotain sanoja paperilla, missä susipäinen pornotähti himoaa naisen nahkaa. 

Perustuuko tämä ihan omapohjaiseen kokemukseen? Itse olen kyllä antanut myös positiivista palautetta myös miehille, joiden kanssa olen ollut intiimimmin tekemisissä. Seksin harrastaminen omalla kohdalla ainakin perustuu molemminpuoliseen vetovoimaan. Näin on ollut myös lyhyempien tuttavuuksien kohdalla. Ei kai tämä niin harvinaista ole. Miehillä ja naisilla on kieltämättä jotain eroavaisuuksia, mutta yhtäläisyyksiä ihan samalla tavalla. Halu kulkee käsikädessä haluttavuuden kanssa.

Aika ympäripyöreä vastaus. 

 

Kuvailepa toimintaasi ja ajatuksiasi tarkemmin. 

 

"Halu kulkee käsikädessä haluttavuuden kanssa."

 

Mitä esimerkiksi tällä tarkoitat? Haluttavuus kenen perspektiivistä?

Mitä jäi epäselväksi. Haluttavuus menee molempiin suuntiin. Edellyttää, että kumpikin on haluttava toisen silmissä. Jos molemmat tuovat sen myös ilmi, niin että kumpikin tuntee olevansa haluttu, seksi on hauskempaa ja tyydyttävänpää molemmille osapuolille.

Vierailija kirjoitti:

Kokemusperäisesti te incellit olette niitä kitkeriä.

Olisit keksinyt viholliskuvaksesi jonkun muun kuin vaisun hissukan, olisi uskottavampaa tuo verbaalikiusaamisesi.

Koin nuorena muutaman kerran miten kiihkeästi mies olisi halunnut kanssani seksiä. Tuntuihan se valtavan ihanalta ja imartelevalta. Minua kuitenkin vaivasi niissä tilanteissa se ehdollisuus, että olisin kelvannut uudelle ihmiselle vain ulkonäköni ja vartaloni takia. Siis, että minun arvoni olisi ollut heille vain ja ainoastaan siinä, rumempana en olisi kelvannut. Siksi en halunnut edetä sänkyyn asti. Halusin löytää ihmisen, joka välittää minusta itsestäni ja haluaa sitoutua suhteeseen juuri minun kanssani. Uskon, että se olisi vahingoittanut minua, jos olisin mennyt yhden illan jutuissa sänkyyn kaikkien niiden miesten kanssa, jotka halusivat seksiä kanssani. 

Miksi tulisi jos se on oma valinta? Mun valinta on odottaa parisuhteeseen mut nyt on niin kova läheisyyspula et en vaan jaksais odottaa. Mut silti tiedän että se on mulle sopivin tyyli enkä ikinä voisi oikeasti harrastaa yhden yön juttuja. Jokainen tyylillään kunhan ei satuta muita. N30+