Uskotko että ihmiset ketkä harrastaa paljon nuorena ja keski-iässä irtosuhteita, että heistä tulee katkerampia vanhempana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen iloinen aiemmista kokemuksistani, nyt kun seksiä ei ole. Kaikkeen tottuu. Elämä oli ennen hurmaavaa seikkailua. 

Ne unohtaa. Olisin päinvastoin toivonut, että olisin arvostanut itseäni enemmän. 

Aikaisemmilla kokemuksilla ei ole oikeasti väliä. Superhyvää seksiä, mitä väliä sillä on, kun siitä on vuosia ja ei enää muista. 

Luo ainakin juurettomuutta ja rikkimäisyyttä. Ennustaa uusia eroja

Vierailija kirjoitti:

Monipiippuinen juttu, mutta naiset saavat seksiltä psykologisesti sen, mitä haluavat tai tarkemmin sanottuna miehiltä.

 

Miehen tapa kiihottua on hyvin tiedossa ja imartelee naisia. Miehen tapa kiihottua vastaa juuri siihen tarpeeseen ja on sopiva avain naisen lukkoon, kun taas päinvastoin tämä ei toimi, vaikka miehen tarpeet ovat hyvin samanlaisia. 

Teinipojan seksuaalisuus on vielä viatonta siinä mielessä, että hänelle voi riittää paljas pinta ja "suostumus". Suostumuksesta puhutaan nykyään paljon, koska se on ikään kuin paras juttu, mitä mies voi psykologisesti saada eli luvan koskettaa naista. Keskustelun yksipuolisuus palautuu siihen, että naiset eivät itse juurikaan tee aloitteita tai tee haluaan selvästi näkyväksi. 

Vanhemmalla iällä mies kysyy, että "Missä minun ihailuni oikein on?" 

 

Naisen tapa kiihottua ei imartele miestä. Nykyään yhä useampi nainen lukee novelleja, joissa on valtava hirviö, jolla on pornotähtimiehen vartalo ja eläimen pää sekä lääkäripankkiirin tiliote. Nainen kiihottuu usein siitä, että häntä halutaan ja pidetään ihmeellisenä ja mies on ikään kuin väline, joka mahdollistaa naiselle tuon vallantunteen. Miehiä 'valta' ei yleensä hirveästi kiinnosta, mutta naiset näkevät seksin usein vallan kautta ja saattavat miettiä esim. miten voisivat vahingoittaa miehen sukuelimiä seksin aikana. Tällä tavalla naiset kai luovat jonkinlaista kauhun tasapainoa, sillä he pitävät miehen koskettamista jotenkin ambivalenttina ja ristiriitaisena toimituksena.

 

Koska miehelle kiinnostus naiseen ja kiinnostus seksiin kulkevat yhdessä, miehen suhde seksuaalisuuteen kokonaisuutena voi kyynistä iän myötä. Naisilla ei koskaan välttämättä ole suurempaa intoa miehiin, vaan ainoastaan seksiin, mikä ei ole sama asia kuin mies. Seksin kiinnostavuus naisille ei siis välttämättä tule siitä, että he pääsisivät lähemmäs miehiä, vaan tilanteen kutkuttavuudesta, omasta ihmeellisyydestä, uutuudesta ja kaverien kanssa kokemusten jakamisesta, mikä ei enää vanhempana kiinnosta. Myös hormonit vaikuttavat naisilla paljon kausiluontoisemmin ja elämänvaiheittain, kun taas miehillä näin ei ole. Nainen voi miehen perspektiivistä muuttua täydeksi autistiksi tai ääliöksi hormonien myötä, mikä paljastaa miesten olevan epäkiinnostavia hänelle. Jos miehellä on matala testosteroni, hän haluaa yhä nähdä alastomia naisia, mutta jos naisella on hormonit vinksallaan, nainen yksinkertaisesti torjuu puolisonsa, sillä mies ei kiinnosta, jos ei seksikään kiinnosta. Kiinnostus seksiin ja miehiin ovat eri asioita. Siksi naisilla ei ole vuonna 2010 ollut kovalevyllään yhtään miesten alastonkuvaa, vaan jotain sanoja paperilla, missä susipäinen pornotähti himoaa naisen nahkaa. 

Nainen haluaa seksiltä kitkaa ja hyviä tuntemuksia sekä haluttavana olemista.

Kun heteronaisille kerrotaan, miten miehet eivät koskaan saa juuri mitään huomiota ja seksiäkin ehkä helpommin kuin kehuja, naisten perusvastaus on tämä:

"Voit sinäkin saada Kiurumäen Arskalta munaa". 

Eli naiset heittävät seksuaalisen suuntautumisen tuuleen ja antavat ymmärtää, että miehelle on sama asia saada huomiota mieheltä kuin naiselle. Tämä herättää sitten sen kysymyksen, että eikö tällä logiikalla naiselle ole ihan sama asia saada huomiota naiselta kuin mieheltä? 

Voi hyvinkin olla. Tutkimusten mukaan naiset innostuvat naisvartaloista suurinpiirtein yhtä paljon ja pitävät enemmän naisten kasvoista kuin miesten. 

Mutta naiset eivät tee mitään saadakseen seksiä ja hyväksyntää toisilta naisilta, vaan ennemmin keräilevät muumimukeja ja koristavat puutarhaa. Ainoastaan miehet hiki hatussa tekevät asioita naisten eteen. Ainoastaan rikkaat naiset, jotka asuvat jossain kartanossa voiden vältellä miehiä voivat olla altistumatta miehille. Ja koska naiset altistuvat miehille, yleensä he ennen pitkää päästävät jonkun miehen elämäänsä, vaikka pitävät naisia kauniimpana ja seksikkäämpänä. 

Ne on luolamies tai luolanaisen tasolla. Kaikki kelpaa. Yäk. 

Tuollainen nainen on hoora ja päätyy miehettömäksi vanhaksi piiaksi, kaikki tuntemani irtosuhdehoorat ovat päätyneet. Lisäksi heillä on paljon mt-ongelmia, niitä tosin on jo alun alkaen. Irtosuhteita harrastava nainen on AINA traumatisoitunut ja rikki.

Jatketaan keskustelua seksistä ja miten se on eri tavalla tärkeää miehille ja naisille:

Tehdään tällainen esitys, että seksi on käytännön reaaliteettien rajoissa isoin juttu, mitä nainen voi saada mieheltä ja mies naiselta. 

Kuulostaa siis siltä, että naiset ja miehet ovat aika samankaltaisia, vai mitä? No katsotaanpa, mitä asioita tämä tarkoittaa miehille ja naisille.

Naiselle seksi on isoin juttu siinä mielessä, että naiset eivät nauti miesten seurasta. Kansalaisopistoaikoinani minulla oli opettajana mummeli, joka keskusteli toisten mummojen kanssa yhteiskyydeistä jonnekin matkalle ja hän totesi jonkun miesopiskelijan puolesta, että hänhän saa sitten naisseuraa, kun matkustaa samassa autossa jonnekin naisopiskelijoiden kanssa. Eräs mummeli myös sanoi tunnilla papalle, että "näitkö tarpeeksi?", kun opettajamummo näytti diaesityksessä jonkun alastonmaalauksen naisesta. 

Koska naiset eivät nauti miesten kasvoista ja miesten näkemisestä ja keskusteluista, jäljelle jää geneettisesti ylivertaisen miehen himo ja kitka. Kitka tulee hervottoman pitkästä peniksestä, joka löytyy aniharvoilta miehiltä. Tällainen jättipitkä penis voi hieroa paikkoja oikealla tavalla ja aiheuttaa voimakkaan orgasmin niille naisille, jotka ovat kiinnostuneita seksistä. Lapsesta asti esiintymään opetettu Miley Cyrus sanoi vasta haastattelussa, että inhoaa alastomien miesten näkemistä ja haluaa vain tuntea peniksen sisällään. Täytyy kuitenkin sanoa, että monet naiset nauttivat ETÄÄLTÄ tulevasta miesten ihailusta, kehuista ja miehistä ideana eli abstraktina entiteettinä, joihin heillä on turvallinen suhde ja hyvä neuvotteluasema. 

Miehelle taas kehujen ja uteliaisuuden saaminen on mahdotonta ja jäljelle jää seksi, jossa hänen pitää performoida himoa ja todistaa naiselle tämän ihmeellisyys ja haluttavuus, jolloin hän saa vastineeksi kitkaa ainakin yhden kerran. Miehellä ei ole samalla tavalla eri tapoja nauttia heteroseksuaalisuudestaan kuten naisella, joka voi levitellä kauneintaan Redditissä tai käydä kyberkeskusteluja lukuisten miesten kanssa. Miehen on pakko saada kitkaa tai hän ei tule koskaan saamaan mitään kosketusta naisiin. Siksi seksin merkitys miehelle on niin iso. Seksi on kuitenkin samalla myös koetilaisuus, missä seksistä mahdollisesti pitävä nainen tuomaroi peniksen pituutta. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa olisi se logiikka, jolla noin tapahtuu? Omasta mielestäni pikemminkin päinvastoin, ne jotka eivät ole kokeilleet nuorempana, katkeroituvat vanhempina kun siihen ei enää ole mahdollisuuksia. 

On ihmisiä joita ei alun alkaenkaan kiinnosta kaikenlainen kokeilu. Esimerkiksi ketjut siitä että miksi naiset tekevät lapsen vaikkei mies olisi sitä halunnut tuntuu tällaisesta irtosuhteita vieroksuvasta miehestä absurdilta. 

No en kyllä usko. Melko varmasti se on ihan toisinpäin. 

Ilmankos nuo katkerat vanhat noidat on noin saaneen näköisiä ja kulkevat jalat harallaan.

Minulla oli ehkä n. 150 seksikumppania,  ja siitä olen iloinen. Olen nyt lähellä eläkeikää, heteronainen ja joskus huulillani on rietas hymy kun muistelen eräitä juttuja. Ikä tekee tehtävänsä kaikille reippaille panomiehille ja   -naisille. Enää ei niin kiinnosta. Silloin on pantava menemään kun mieli tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuuko omaa kokemukseesi?

Ei vaan oikestaan läheisten. Esim omassa äidissäni huomaan katkeruutta ja oli nuorempana paljon eri miesten kanssa. Nyt haukkuu kaikki miehet että miehet on p*skaa ja hyväksikäyttäjiä. 

Äitisi ei ole halunnut irtoseksiä vaan parisuhteen jokaisen miehen kanssa. Irtoseksiä haluava haluaa vain sitä eikä sitten mitään sen enempää. Vaikuttaa, että äitiäsi on painostettu tai huijattu. Jos valinnat olisivat olleet hänen omiaan, vapaaehtoisesti tehtyjä, hän ei olisi katkera.

Mitä se akka hourii? Ei normalisoida sängystä sänkkyyn hyppimistä. Hyi oksennus.

Eri

Ehkä se teki jossain vaiheessa katkeraksi kun itse etsin sitä elämäni rakkautta ja miehet vain käyttivät hyväksi. Kun saivat mitä halusivat niin haihtuivat elämästäni. 

Vierailija kirjoitti:

Monipiippuinen juttu, mutta naiset saavat seksiltä psykologisesti sen, mitä haluavat tai tarkemmin sanottuna miehiltä.

 

Miehen tapa kiihottua on hyvin tiedossa ja imartelee naisia. Miehen tapa kiihottua vastaa juuri siihen tarpeeseen ja on sopiva avain naisen lukkoon, kun taas päinvastoin tämä ei toimi, vaikka miehen tarpeet ovat hyvin samanlaisia. 

Teinipojan seksuaalisuus on vielä viatonta siinä mielessä, että hänelle voi riittää paljas pinta ja "suostumus". Suostumuksesta puhutaan nykyään paljon, koska se on ikään kuin paras juttu, mitä mies voi psykologisesti saada eli luvan koskettaa naista. Keskustelun yksipuolisuus palautuu siihen, että naiset eivät itse juurikaan tee aloitteita tai tee haluaan selvästi näkyväksi. 

Vanhemmalla iällä mies kysyy, että "Missä minun ihailuni oikein on?" 

 

Naisen tapa kiihottua ei imartele miestä. Nykyään yhä useampi nainen lukee novelleja, joissa on valtava hirviö, jolla on pornotähtimiehen vartalo ja eläimen pää sekä lääkäripankkiirin tiliote. Nainen kiihottuu usein siitä, että häntä halutaan ja pidetään ihmeellisenä ja mies on ikään kuin väline, joka mahdollistaa naiselle tuon vallantunteen. Miehiä 'valta' ei yleensä hirveästi kiinnosta, mutta naiset näkevät seksin usein vallan kautta ja saattavat miettiä esim. miten voisivat vahingoittaa miehen sukuelimiä seksin aikana. Tällä tavalla naiset kai luovat jonkinlaista kauhun tasapainoa, sillä he pitävät miehen koskettamista jotenkin ambivalenttina ja ristiriitaisena toimituksena.

 

Koska miehelle kiinnostus naiseen ja kiinnostus seksiin kulkevat yhdessä, miehen suhde seksuaalisuuteen kokonaisuutena voi kyynistä iän myötä. Naisilla ei koskaan välttämättä ole suurempaa intoa miehiin, vaan ainoastaan seksiin, mikä ei ole sama asia kuin mies. Seksin kiinnostavuus naisille ei siis välttämättä tule siitä, että he pääsisivät lähemmäs miehiä, vaan tilanteen kutkuttavuudesta, omasta ihmeellisyydestä, uutuudesta ja kaverien kanssa kokemusten jakamisesta, mikä ei enää vanhempana kiinnosta. Myös hormonit vaikuttavat naisilla paljon kausiluontoisemmin ja elämänvaiheittain, kun taas miehillä näin ei ole. Nainen voi miehen perspektiivistä muuttua täydeksi autistiksi tai ääliöksi hormonien myötä, mikä paljastaa miesten olevan epäkiinnostavia hänelle. Jos miehellä on matala testosteroni, hän haluaa yhä nähdä alastomia naisia, mutta jos naisella on hormonit vinksallaan, nainen yksinkertaisesti torjuu puolisonsa, sillä mies ei kiinnosta, jos ei seksikään kiinnosta. Kiinnostus seksiin ja miehiin ovat eri asioita. Siksi naisilla ei ole vuonna 2010 ollut kovalevyllään yhtään miesten alastonkuvaa, vaan jotain sanoja paperilla, missä susipäinen pornotähti himoaa naisen nahkaa. 

Perustuuko tämä ihan omapohjaiseen kokemukseen? Itse olen kyllä antanut myös positiivista palautetta myös miehille, joiden kanssa olen ollut intiimimmin tekemisissä. Seksin harrastaminen omalla kohdalla ainakin perustuu molemminpuoliseen vetovoimaan. Näin on ollut myös lyhyempien tuttavuuksien kohdalla. Ei kai tämä niin harvinaista ole. Miehillä ja naisilla on kieltämättä jotain eroavaisuuksia, mutta yhtäläisyyksiä ihan samalla tavalla. Halu kulkee käsikädessä haluttavuuden kanssa.

Harrastin todella paljon irtosuhteita nuorena. Aviomieheni kanssa aloin seurustella 26vuotiaana. Nyt olen 40vuotias ja meillä on kaksi lasta ja olemme naimisissa jne. Meillä on edelleen tosi paljon seksiä, en ole katkera mistään vaan onnellinen ja edelleen rakastunut ja en ikinä petä miestäni.

Mistä ne nyt olisi katkeria? En ole kuullutkaan vilkas seksielämä aiheuttaisi katkeruutta. Sen puute kyllä aiheuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monipiippuinen juttu, mutta naiset saavat seksiltä psykologisesti sen, mitä haluavat tai tarkemmin sanottuna miehiltä.

 

Miehen tapa kiihottua on hyvin tiedossa ja imartelee naisia. Miehen tapa kiihottua vastaa juuri siihen tarpeeseen ja on sopiva avain naisen lukkoon, kun taas päinvastoin tämä ei toimi, vaikka miehen tarpeet ovat hyvin samanlaisia. 

Teinipojan seksuaalisuus on vielä viatonta siinä mielessä, että hänelle voi riittää paljas pinta ja "suostumus". Suostumuksesta puhutaan nykyään paljon, koska se on ikään kuin paras juttu, mitä mies voi psykologisesti saada eli luvan koskettaa naista. Keskustelun yksipuolisuus palautuu siihen, että naiset eivät itse juurikaan tee aloitteita tai tee haluaan selvästi näkyväksi. 

Vanhemmalla iällä mies kysyy, että "Missä minun ihailuni oikein on?" 

 

Naisen tapa kiihottua ei imartele miestä. Nykyään yhä useampi nainen lukee novelleja, joissa on valtava hirviö, jolla on pornotähtimiehen vartalo ja eläimen pää sekä lääkäripankkiirin tiliote. Nainen kiihottuu usein siitä, että häntä halutaan ja pidetään ihmeellisenä ja mies on ikään kuin väline, joka mahdollistaa naiselle tuon vallantunteen. Miehiä 'valta' ei yleensä hirveästi kiinnosta, mutta naiset näkevät seksin usein vallan kautta ja saattavat miettiä esim. miten voisivat vahingoittaa miehen sukuelimiä seksin aikana. Tällä tavalla naiset kai luovat jonkinlaista kauhun tasapainoa, sillä he pitävät miehen koskettamista jotenkin ambivalenttina ja ristiriitaisena toimituksena.

 

Koska miehelle kiinnostus naiseen ja kiinnostus seksiin kulkevat yhdessä, miehen suhde seksuaalisuuteen kokonaisuutena voi kyynistä iän myötä. Naisilla ei koskaan välttämättä ole suurempaa intoa miehiin, vaan ainoastaan seksiin, mikä ei ole sama asia kuin mies. Seksin kiinnostavuus naisille ei siis välttämättä tule siitä, että he pääsisivät lähemmäs miehiä, vaan tilanteen kutkuttavuudesta, omasta ihmeellisyydestä, uutuudesta ja kaverien kanssa kokemusten jakamisesta, mikä ei enää vanhempana kiinnosta. Myös hormonit vaikuttavat naisilla paljon kausiluontoisemmin ja elämänvaiheittain, kun taas miehillä näin ei ole. Nainen voi miehen perspektiivistä muuttua täydeksi autistiksi tai ääliöksi hormonien myötä, mikä paljastaa miesten olevan epäkiinnostavia hänelle. Jos miehellä on matala testosteroni, hän haluaa yhä nähdä alastomia naisia, mutta jos naisella on hormonit vinksallaan, nainen yksinkertaisesti torjuu puolisonsa, sillä mies ei kiinnosta, jos ei seksikään kiinnosta. Kiinnostus seksiin ja miehiin ovat eri asioita. Siksi naisilla ei ole vuonna 2010 ollut kovalevyllään yhtään miesten alastonkuvaa, vaan jotain sanoja paperilla, missä susipäinen pornotähti himoaa naisen nahkaa. 

Perustuuko tämä ihan omapohjaiseen kokemukseen? Itse olen kyllä antanut myös positiivista palautetta myös miehille, joiden kanssa olen ollut intiimimmin tekemisissä. Seksin harrastaminen omalla kohdalla ainakin perustuu molemminpuoliseen vetovoimaan. Näin on ollut myös lyhyempien tuttavuuksien kohdalla. Ei kai tämä niin harvinaista ole. Miehillä ja naisilla on kieltämättä jotain eroavaisuuksia, mutta yhtäläisyyksiä ihan samalla tavalla. Halu kulkee käsikädessä haluttavuuden kanssa.

Aika ympäripyöreä vastaus. 

Kuvailepa toimintaasi ja ajatuksiasi tarkemmin. 

"Halu kulkee käsikädessä haluttavuuden kanssa."

Mitä esimerkiksi tällä tarkoitat? Haluttavuus kenen perspektiivistä?

Riippunee ihmisestä ja hänen omasta älyllisestä sekä henkisestä kapasiteetistaan. 

Tuo en ikinä petä on hieman naiivi ilmaus. Mistä sitä tietää, mitä elämä tuo. 

Kliinisen psykologian professorina ja julkisena keskustelijana tunnettu Peterson on useissa haastatteluissa (muun muassa Modern Wisdom -podcastissa) ja luennoillaan käsitellyt irtosuhteita (eng. casual sex / one-night stands) sekä niiden suhdetta luonteeseen ja mielenterveyteen.

(YouTube)

Petersonin keskeiset argumentit aihesta:

Toisen ihmisen välineellistäminen: Petersonin mukaan satunnaiset irtosuhteet perustuvat siihen, että toista ihmistä käytetään pelkästään oman hetkellisen nautinnon välineenä ilman syvempää sitoutumista, vastuuta tai välittämistä. Peterson näkee tämän ominaisuutena, joka täyttää psykopaattisen tai antisosiaalisen käyttäytymisen piirteitä.

Kliininen määritelmä vs. arkikieli: Peterson ei yleensä väitä, että jokainen irtosuhteen harrastaja olisi kliinisesti diagnoosin saanut psykopaatti. Hän kuitenkin väittää, että toistuva, pelkästään omaan hyötyyn ja nautintoon tähtäävä kumppaneiden "kuluttaminen" ilman emotionaalista sidosta edustaa psykopaattista toimintamallia ja empatian puutetta.

"Pimeä kolminaisuus" (Dark Triad): Peterson viittaa usein psykologiseen käsitepariin nimeltä pimeä kolminaisuus (psykopatia, narsismi ja machiavellismi). Psykologisessa tutkimuksessa on todettu yhteys pimeän kolminaisuuden luonnetyyppien ja lyhytaikaisten, impulsiivisten seksisuhteiden suosimisen välillä.

Tiivistettynä: Petersonin mielestä toistuva ja vakiintunut irtosuhteiden harrastaminen ilman halua sitoutua on luonteeltaan hyväksikäyttävää ja antisosiaalista, ja siten se ilmentää psykopaattista käyttäytymismallia.

Videolla Peterson selittää laajemmin näkemyksiään irtosuhteiden ja psykopaattisten piirteiden välisestä yhteydestä:"One-night stands are psychopathic" - Dr. Jordan Peterson

En usko, että asialla on mitään tekemistä katkeruuden kanssa suuntaan taikka toiseen.