Mies voi saada lapsia rajattoman määrän
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/e7ea0ea3-7c4a-4dee-bb6c-b6beff…
Tällä miehellä on 106 lasta. Naisen lisääntymisikkuna on sen sijaan hyvin kapea ja jälkeläisiä voi saada vain rajallisen määrän ja jokainen kerta vaatii tuskallisen ja riskialttiin 9kk ajan.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehen sperman laatukin iän myötä laskee, mikä johtaa korkeampaan mahdollisuuteen kaikenlaisiin sikiön kehityshäiriöihin.
Pavel Durov on vasta 40.
Aika kalliiksi tulee monen lapsen saaminen miehelle, elatusmaksut vähintään jokaisesta.
Etkö siis ollut tullut asiaa aikaisemmin pohtineeksi vai mikä oli avauksen pointti? Vai oliko siinä pointtia?
Aika harva mies on synnyttänyt yhtäkään
Jos me kaikki oltaisiin Presidentin lapsia, niin ei ois työttömyyyttä.
Tuosta huolimatta suurimmalla osalla miehistä ei ole lapsia. Vain pieni määrä alfauroksia pääsee siittämään naaraan.
Ei kukaan voi saada lapsia rajatonta määrää. Aloittaja tarkoittaa varmaankin, että mies voi saada lapsia monta samaan aikaan tai että mies voi saada lapsia myös vanhana?
Niin. Ei tarvita kuin rajaton määrä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta huolimatta suurimmalla osalla miehistä ei ole lapsia. Vain pieni määrä alfauroksia pääsee siittämään naaraan.
Lapsi on se, joka siitetään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehen sperman laatukin iän myötä laskee, mikä johtaa korkeampaan mahdollisuuteen kaikenlaisiin sikiön kehityshäiriöihin.
Joo joo, kerro vain tätä valhetta itsellesi, eukko, jos se auttaa sinua nukkumaan yösi.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta huolimatta suurimmalla osalla miehistä ei ole lapsia. Vain pieni määrä alfauroksia pääsee siittämään naaraan.
Eipä ole mikään alfan saavutus saada lapsia. Etkö koskaan näe katukuvassa millaisia kaikenlaisia miehiä on huolittu isiksi? :D Itselläni ei ole esimerkiksi yhtäkään lasta vielä, vaikka useampi nainen on niitä kanssani halunnut. Mutta itseäni ei ole tarpeeksi kiinnostanut.
Vierailija kirjoitti:
Mies on paremmin suunniteltu.
Miten niin? Ei mies synnytä. Miehen osuus lapsen teossa on niin pieni ettei sillä kannata lähteä keulimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on paremmin suunniteltu.
Miten niin? Ei mies synnytä. Miehen osuus lapsen teossa on niin pieni ettei sillä kannata lähteä keulimaan.
Niin, eikä nainen tule raskaaksi ja näin ollen kykene synnyttämään ilman miehen panosta. Kannattaisi palata niihin peruskoulun biologian tunneille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehen sperman laatukin iän myötä laskee, mikä johtaa korkeampaan mahdollisuuteen kaikenlaisiin sikiön kehityshäiriöihin.
Joo joo, kerro vain tätä valhetta itsellesi, eukko, jos se auttaa sinua nukkumaan yösi.
Jos et ole tuota aiemmin tiennyt, niin nyt kannattaa googlata. Yli 45-vuotias isä on riskitekijä lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Mies on paremmin suunniteltu.
No sittenhän miehet voi tehdä lapsia keskenään, kun kerran ovat paremmin suunniteltuja. Ehdota juhannuksen kunniaksi asiaa jollekin sun kaverille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on paremmin suunniteltu.
No sittenhän miehet voi tehdä lapsia keskenään, kun kerran ovat paremmin suunniteltuja. Ehdota juhannuksen kunniaksi asiaa jollekin sun kaverille?
Yritätkö tällä nyt vihjata, että naiset kykenevät tekemään lapsia keskenään? Tainnut viina virrata tänään?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehen sperman laatukin iän myötä laskee, mikä johtaa korkeampaan mahdollisuuteen kaikenlaisiin sikiön kehityshäiriöihin.
Joo mutta mies aloittaa parikymppisenä jatkaa sinne nelikymppiseksi, joka päivä mällit silloin puhutaan 6000-7000 uutta ihmistä.Eli naisia tarvitaan paljon miehiä kourallinen että ihmiskunta säilyy, tosin siitä tulee aikoinaan se sisäsiittoisuus mutta ei väliä kun maapallo pysyy asuttuna.Muuten tämän Telluksen valloittaa ne vihreä tyypit.
Kyllä miehen sperman laatukin iän myötä laskee, mikä johtaa korkeampaan mahdollisuuteen kaikenlaisiin sikiön kehityshäiriöihin.