Lue keskustelun säännöt.
Älykkyystestissä maailman älykkäimmäksi todettu korealainen uskoo Jumalaan. ÄO 276
20.06.2025 |
As the world's highest IQ record holder, I believe the Bible is the perfect, eternal, and final Word of God. Therefore, the Bible doesnt need to be updated. The world needs to catch up.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Siitä vaan, vaikka seisoisi päällään jos siltä tuntuu. Kunhan ei ala pakottaa sitä muille tai yllyttää tyhmempiä pöljäilyihin hyötyäkseen siitä itse
Niinpä, mutta siitähän noissa uskontospedeilyissä on viimekädessä aina kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
John Carson Lennox on matematiikan professori Oxfordin yliopistossa ja matematiikan ja tieteenfilosofian luennoitsija Green Templeton Collegessa Oxfordissa. Ei huonoälyinen mies hänkään ja vankasti uskovainen.
Mikäs raamatun versio on sitä oikeaa Jumalan sanaa? Tekstit kun eivät ole pysyneet täsmälleen samana kaikkia näitä vuosisatoja kielten kehittymisen ja kielestä toiseen tehtyjen käännösten vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
John Carson Lennox on matematiikan professori Oxfordin yliopistossa ja matematiikan ja tieteenfilosofian luennoitsija Green Templeton Collegessa Oxfordissa. Ei huonoälyinen mies hänkään ja vankasti uskovainen.
Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
John Carson Lennox on matematiikan professori Oxfordin yliopistossa ja matematiikan ja tieteenfilosofian luennoitsija Green Templeton Collegessa Oxfordissa. Ei huonoälyinen mies hänkään ja vankasti uskovainen.
Höpö höpö.
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/latest/w…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auktoriteettiasema ei ole koskaan perustelu tiedolle, oli auktoriteetti kuka tahansa ja millainen tahansa.
Myös maailman älykkäimmän pitää perustella väitteensä perusteellisesti.
Mikä järki ketjussa on?
Onko tarkoitus, että ateistit alkavat nyt tehdä luetteloa älykkäistä ihmisistä, jotka eivät usko?
Mistä lähtien älykkyys ja sokea usko ovat liittyneet toisiinsa?
Uskominen on päätös, jonka voi tehdä ihan kuka tahansa, jos haluaa tuntea, että häntä valvotaan ja pidetään arvossa jonkin jumalolennon taholta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo ÄO on mitattu? Wikipedian mukaan noin korkea arvo on tieteisfantasiaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84lykkyysosam%C3%A4%C3%A4r%C3%A4
"Korkeimmat mitatut aikuisten älykkysosamäärät ovat lähellä 200 pistettä."
Toisaalta, mitä sitten, vaikka tuo uskookin jumalaan? Minä en siltikään usko.
Matemaatikko Terence Taon älykkyysosamäärä on 230 ja lapsinero William Sidisillä älykkyysosamäärä on yli 250. Matemaatikko Carl Friedrich Gaussin älykkyysosamääräksi on arvioitu 300.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Somaleja tarvitaan kuusi jotta päästään samaan lukuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo ÄO on mitattu? Wikipedian mukaan noin korkea arvo on tieteisfantasiaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84lykkyysosam%C3%A4%C3%A4r%C3%A4
"Korkeimmat mitatut aikuisten älykkysosamäärät ovat lähellä 200 pistettä."
Toisaalta, mitä sitten, vaikka tuo uskookin jumalaan? Minä en siltikään usko.
Matemaatikko Terence Taon älykkyysosamäärä on 230 ja lapsinero William Sidisillä älykkyysosamäärä on yli 250. Matemaatikko Carl Friedrich Gaussin älykkyysosamääräksi on arvioitu 300.
Wikipedia sanoo, että korkeimmat mitatut aikuisten älykkysosamäärät ovat lähellä 200 pistettä. En tiedä kuka nuo teidän antamat lukemat on mitannut, ja millä testeillä.
Ehkä niiden äiti mittasi pistämällä käden otsalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo ÄO on mitattu? Wikipedian mukaan noin korkea arvo on tieteisfantasiaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84lykkyysosam%C3%A4%C3%A4r%C3%A4
"Korkeimmat mitatut aikuisten älykkysosamäärät ovat lähellä 200 pistettä."
Toisaalta, mitä sitten, vaikka tuo uskookin jumalaan? Minä en siltikään usko.
Matemaatikko Terence Taon älykkyysosamäärä on 230 ja lapsinero William Sidisillä älykkyysosamäärä on yli 250. Matemaatikko Carl Friedrich Gaussin älykkyysosamääräksi on arvioitu 300.
Lähde näille väitteille? Älykkyysmittaus ei toimi kovin korkeilla lukemilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo ÄO on mitattu? Wikipedian mukaan noin korkea arvo on tieteisfantasiaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84lykkyysosam%C3%A4%C3%A4r%C3%A4
"Korkeimmat mitatut aikuisten älykkysosamäärät ovat lähellä 200 pistettä."
Toisaalta, mitä sitten, vaikka tuo uskookin jumalaan? Minä en siltikään usko.
Matemaatikko Terence Taon älykkyysosamäärä on 230 ja lapsinero William Sidisillä älykkyysosamäärä on yli 250. Matemaatikko Carl Friedrich Gaussin älykkyysosamääräksi on arvioitu 300.
Gaussin älykkyydestä on turha puhua mitään, kun ensimmäinen älykkyystesti kehitettiin vasta 1903 ja Gauss kuoli 50 vuotta ennen sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhurskaan kieli on hienointa hopeaa, jumalattomien äly ei ole paljon arvoinen.
Sananlaskut 10:20
Jumalaan uskominen on mielipide, tieto taas on tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs raamatun versio on sitä oikeaa Jumalan sanaa? Tekstit kun eivät ole pysyneet täsmälleen samana kaikkia näitä vuosisatoja kielten kehittymisen ja kielestä toiseen tehtyjen käännösten vuoksi.
Mikä tieteen versio on sitä oikeaa tieteen sanomaa? Käsitys maailmankaikkeudesta on tieessäkin on muuttunut hetkestä kun atomin pienimmätä osat olivat elektroni.
Tietotekniikassa on aina ollut jäykkä ajattelu joka kuitenkin on muuttunut sykäyksellä täysin toiseksi - esim alussa puhelinlijoja pitkin väitettiin että 2400 bit/s on maksiminopeus joka voi olla, kun ei millään ole mahdollista siirtää nopeammin, kunnes oli 57600 bit/s ja lisäksi shotgun-tekniikka, että pystyi käyttämään useita linjoja ja yhdistämään ne, sitten ADSL toimi täsmälleen ties millä nopeudellla, kunnes koko homma lopetettiin.
Tiukkapipot autistinörtit aina tuossa väliaikana jankkasivat sen hetkistä "totuutta", joka kuitenkin sitten heti muutettiin kun uutta tekniikka tuli.
Raamattu on tajuttoman hyvin kirjoitettu siihen nähden että yli 2000 vuotta vanhat jutut eivät vaikuta ihan pölhökustaiden vanhentuneelta tiedolta, vaan elämänviisaudet ja dramaattiset tarinat koskettavat edelleen nykyihmisiä.
Joku hauskasti viittasi raamattuun äsken jossain ketjussa, että taamatussa tuli paikalle torvensoittaja ja sanoi "minä olen sota!", mutta olikin Trumpetti joka nyt tuli sanomaan tuon :D (ei ehkä naurata jos tulee oikein kunnon sota).
Vierailija kirjoitti:
Uskominen ja tietäminen vaan ovat yhä eri asioita.
Pitää paikkansa.
Tietäminen (tieto) on epäuskoa ja uskominen (epäily) on jonkun toivomista.
Niin hän sanoi heille: "Teidän epäuskonne tähden; sillä totisesti minä sanon teille: jos teillä olisi uskoa sinapinsiemenenkään verran, niin te voisitte sanoa tälle vuorelle: 'Siirry täältä tuonne', ja se siirtyisi, eikä mikään olisi teille mahdotonta".
Usko johtaa toivoon ja toivo johtaa rakkauteen. (Usko toivo ja rakkaus)
Epäusko (tieto) johtaa epätoivoon ja epätoivo pelkoon ja pelko vihaan.
Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.
Epäusko (tieto) tappaa ihmisen ja usko (epäily) herättää henkiin.
Ihminen söi hyvän ja pahan tiedon puusta ja kuoli.
Jeesus kuoli ja heräsi henkiin ja herätti uskon (epäilyn). Epäilijä (uskova) ei voi enää kuolla, niin kauan kuin epäilee (uskoo). Niin kauan kuin on uskoa (epäilyä), on toivoa.
Juice: "Kyllä Jeesuskin diggaa Tuomastaan. Epäile vain"
Kukaan vähänkään älykäs ei peesaa maailman älykkäimmän tunteita ja uskomuksia, vaan muodostaa omansa.
Korkea älykkyysosamäärä ei tee ihmisestä viisasta. Samalla lailla henkilö joka osaa käännellä palikoita hyvin testeissä haksahtaa huijaukseen kun muutkin. Älykkyystesteissä ei mitata kykyä kriittiseen ajatteluun.
En ole yllättynyt.