Lue keskustelun säännöt.
USA ja Britannia aloittamassa jälleen rikollista hyökkäyssotaa lähi-idässä
19.06.2025 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f057a43-c0a7-4fe7-9742-8eb5312b3…
Kaikki sodat ovat demokratioiden aloittamia. Jenkit ovat hyökännet lähi-idässä usean itsenäisen valtion kimppuun tekaistuilla syillä kuten nytkin aikovat taas tehdä. Jenkit ovat olleet sotimatta koko 200 vuotisen historiansa aikana vain 12 vuotta ja aina hyökkääjänä milloin mihinkin itsenäiseen valtioon tai tukemassa sotaa kuten nyt kansanmurhaa Gazassa.
Joko Eurooppa arvopohjiensa mukaisesti on alkanut aseistamaan Irania hyökkääjää vastaan vai koskeeko hyökkäysten laittomuus vain Venäjää?:D Joko EUssa suunnitellaan pakotepakettia USAlle?
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iran ei ole hyökännyt 200 vuoteen mihinkään, mutta jenkit ovat kymmeniin maihin pelkästään toisen maailmansodan jälkeen.
Kyllä se nyt on viikon verran jo pommittanut Israelia. Ja sitä ennen rahoittanut ja asesitanut t eroja , jotka hyökkäsivät Israeliin.
Aika erikoista, että venäjä rakastaa nyt irania ja kuitenkin oli iranilaisia pakolaisia tunkemassa Suomeen.
Jenkeille on jäänyt maailman poiiisin rooli, josta toki trumppi halusi eroon, mutta ei taida vieläkään onnistua.
Mieluummin olen usan puolella kuin terroristien.
Qatar on tukenut Hamasia.
Miksi sinne ei hyökätä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun länsimaat hyökkäävät se on aina oikeutettua? Kun muut maat tekevät saman niin se on rikollista? Tämäkö on totuus?
Länsimaat hyökkää silloin kun tapahtuu ihan selvää ihmisoikeusrikosta. Islam hyökkää koska niin Koraani määrää.
Ahaa. Siis se on niin. Missähän kohtaa koraania näin sanotaan? Kuinkas uskonsodat aikoinaan euroopassa ja lähi-idässä? Nekin oli määrätty raamatussa?
No kyllähän sinä sen terona tiedät missä kohta sijaitsee ja jakeet. Ellet ole joku suomalainen aivopesty viherpökäle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iran ei ole hyökännyt 200 vuoteen mihinkään, mutta jenkit ovat kymmeniin maihin pelkästään toisen maailmansodan jälkeen.
Kyllä se nyt on viikon verran jo pommittanut Israelia. Ja sitä ennen rahoittanut ja asesitanut t eroja , jotka hyökkäsivät Israeliin.
Aika erikoista, että venäjä rakastaa nyt irania ja kuitenkin oli iranilaisia pakolaisia tunkemassa Suomeen.
Jenkeille on jäänyt maailman poiiisin rooli, josta toki trumppi halusi eroon, mutta ei taida vieläkään onnistua.
Mieluummin olen usan puolella kuin terroristien.
Qatar on tukenut Hamasia.
Miksi sinne ei hyökätä sitten?
I G o r in leuka vapättää
Tykin ammuksen osti kirjailija Sofi Oksanen, joka kertoo vaihtaneensa uudenvuoden raketit Jaxuhali ammukseen. 👍
Kuva Sofin ostamasta ammuksesta:
https://x.com/SofiOksanen/status/1609204248947949571
Se ammutaan venäjänraiskaajalaumaan
Osta sinäkin 👍
https://signmy
rocket.com/
lyhyt linkki
https://urly.fi/3NAF
Lähde YLE :
https://yle.fi/a/74-20011842
Muiden suomalaisten ostamia ammuksia:
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.3333333333333333,c_fill,g_f…
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.3333333333333333,c_fill,g_f…
Joku suomalainen osti tykin:
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_0.7510416666666667,c_fill,g_f…
Espanjassa räjähdys, useita loukkantuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iran ei ole hyökännyt 200 vuoteen mihinkään, mutta jenkit ovat kymmeniin maihin pelkästään toisen maailmansodan jälkeen.
Niin muuten vain on tuhonnut oman maan kansalaisia kun eivät suostu theokratian orjuuteen ja myös ammuskellut Israeliin kymmeniä tuhansia raketteja joka puolelta viimeisen 40+ vuoden ajan? Se hän on siis ok koska Islam?
Jenkkien pitää nyt siis viedä demokratiaa Iraniin kuten Irakiinkin? Niinkö?:) Kummasti kiinnostaa Iranin kansan olosuhteet kun Iran ei toimi jenkkien edun mukaan:D
Miksi Saudi-arabian harjoittama orjuuttaminen ei häiritse ketään?:)
Saudi-Arabia ei hyökkää minnekään. Olen käynyt Saudi Arabiassa ja 99% elää rauhassa. Toki siellä on Islam, mutta täydellinen rauha. Suurin osa kohtelee to
Koska Saudi-Arabiassa on massiiviset määrät öljyä. Ja Saudi-Arabiastahan se Islaminsonta alkoi levitä. Ja tehokkasti levisikin. Liian tehokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun länsimaat hyökkäävät se on aina oikeutettua? Kun muut maat tekevät saman niin se on rikollista? Tämäkö on totuus?
Länsimaat hyökkää silloin kun tapahtuu ihan selvää ihmisoikeusrikosta. Islam hyökkää koska niin Koraani määrää.
Ahaa. Siis se on niin. Missähän kohtaa koraania näin sanotaan? Kuinkas uskonsodat aikoinaan euroopassa ja lähi-idässä? Nekin oli määrätty raamatussa?
Islamin keskeinen uskonkappale on juutalaisviha, toki myös kaikki vääräuskoiset ja muu kuin islamilainen elämä. Uskonsodat oli muslimien valloitusretkiä vastaan. Niin vaan päättelivät silloiset hallitsijat, ettei islamia kannata päästää Eurooppaan. Kova hinku niillä oli ja on vieläkin, mutta toteutus on toinen kuin silloin sotajoukoilla. Ilman vastarintaa Eurooppakin olisi islamilainen. Nyt taitaa onnistaa arvojemme, kuten ns. uskonnonvapauden ja suuremman lisääntymisen, vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös nämä koko Lähi-Idän ja Arabien ongelnat alkaneet siitä kun länsimaat meni sinne sotine jälkeen sorkkimaan? Olisivat vain antaneet aravien reformoitua keskenään. Ottomaanien imperiumin jälkeen siellä alkoi sekasorto. Ja Juutalaisten valtio olisi pitänyt sijoittaa jonnekin kauas pois Lähi-Idästä. Saatana semmosen hiekkaerämaan ja aron keskellä elävät ja sotivat sekä juutalaiset että muslimit yhdestä helvetin maapalasta. Minä olisin lähtenyt jo helvettiin Suomesta aikaa sitten, jos tätä haluaisi 5 muuta valtiota, vaikka se olisi jo ammuttu kraatereille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyökkäys on NATOn yhteinen päätös hyökätä itsenäisen valtion kimppuun. Ei mitään selittelyjä ,että ei me mutku Trump.
Jos oletetusta hyökkäyksestä puuttuu mm Ranskan, Espanjan ja muiden Nato maiden asevoimia, se ei ole Naton hyökkäys.
Naton on puolustusliitto. Vaikka Suomi saisi aloittaa itsenäisesti hyökkäyssodan jos haluaisi, ei Naton jäsenyys sitä kiellä.
MInä en ymmärrä miksi Lähi-Idässä sodiaan maapaloista, jotka ovat kuivia karuja, eikä ne tuota mitään. Ei ole myöskään mitään mineraaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun länsimaat hyökkäävät se on aina oikeutettua? Kun muut maat tekevät saman niin se on rikollista? Tämäkö on totuus?
Länsimaat hyökkää silloin kun tapahtuu ihan selvää ihmisoikeusrikosta. Islam hyökkää koska niin Koraani määrää.
Ahaa. Siis se on niin. Missähän kohtaa koraania näin sanotaan? Kuinkas uskonsodat aikoinaan euroopassa ja lähi-idässä? Nekin oli määrätty raamatussa?
No kyllähän sinä sen terona tiedät missä kohta sijaitsee ja jakeet. Ellet ole joku suomalainen aivopesty viherpökäle.
Muslimien ja viherpökäleiden kommenteista ymmärtää, että ihan alkeista ja peruskoulun jutskista pitää aloittaa. Eikä ne halua ns. ymmärtää sittenkään, koska ei ole muita resursseja keskusteluun kuin jankkaus. Kun ainoa oppi on aivopesu moskeijoissa.
Vierailija kirjoitti:
Eikös nämä koko Lähi-Idän ja Arabien ongelnat alkaneet siitä kun länsimaat meni sinne sotine jälkeen sorkkimaan? Olisivat vain antaneet aravien reformoitua keskenään. Ottomaanien imperiumin jälkeen siellä alkoi sekasorto. Ja Juutalaisten valtio olisi pitänyt sijoittaa jonnekin kauas pois Lähi-Idästä. Saatana semmosen hiekkaerämaan ja aron keskellä elävät ja sotivat sekä juutalaiset että muslimit yhdestä helvetin maapalasta. Minä olisin lähtenyt jo helvettiin Suomesta aikaa sitten, jos tätä haluaisi 5 muuta valtiota, vaikka se olisi jo ammuttu kraatereille.
Yksi brittiläinen juutalainen rabbi sanoi netissä, että hän ei ikimaailmassa asuisi Israelissa. Pahin mahdollinen paikka juutalaiselle mitä voi kuvitella.
Britanniassa hänellä ei ole ollut mitään ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iran ei ole hyökännyt 200 vuoteen mihinkään, mutta jenkit ovat kymmeniin maihin pelkästään toisen maailmansodan jälkeen.
Kyllä se nyt on viikon verran jo pommittanut Israelia. Ja sitä ennen rahoittanut ja asesitanut t eroja , jotka hyökkäsivät Israeliin.
Aika erikoista, että venäjä rakastaa nyt irania ja kuitenkin oli iranilaisia pakolaisia tunkemassa Suomeen.
Jenkeille on jäänyt maailman poiiisin rooli, josta toki trumppi halusi eroon, mutta ei taida vieläkään onnistua.
Mieluummin olen usan puolella kuin terroristien.
Qatar on tukenut Hamasia.
Miksi sinne ei hyökätä sitten?
I G o r in leuka vapättää
Väpättää niinkuin äitinsä pimppaa nuolis... hyi hitto, kuvittele mikä löyhkä. Meni ruokahalu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun länsimaat hyökkäävät se on aina oikeutettua? Kun muut maat tekevät saman niin se on rikollista? Tämäkö on totuus?
Länsimaat hyökkää silloin kun tapahtuu ihan selvää ihmisoikeusrikosta. Islam hyökkää koska niin Koraani määrää.
Ahaa. Siis se on niin. Missähän kohtaa koraania näin sanotaan? Kuinkas uskonsodat aikoinaan euroopassa ja lähi-idässä? Nekin oli määrätty raamatussa?
Islamin keskeinen uskonkappale on juutalaisviha, toki myös kaikki vääräuskoiset ja muu kuin islamilainen elämä. Uskonsodat oli muslimien valloitusretkiä vastaan. Niin vaan päättelivät silloiset hallitsijat, ettei
Islam keksittiin niin paljon juutalaisuuden jälkeen, ettei siitä ole juutalaisuudessa mitään määrittelyä. Vain ne alkaneet vihollisuudet antoi ymmärtää mitä islam on suhteessa juutalaisuuteen. Eikä juutalaisuuden suhde muihinkaan uskontoihin ole sillä tavalla aktiivisen tuhoava kuin on islamilla. Juutalaisuus ei välitä.
Eikös se Trumpin pitänyt lopettaa Ukraina-Venäjä sota vuorokaudessa? Se sota vain jatkuu ja nyt Trumppi rynnimässä Iraniin. Mitenkäs tuossa noin nyt pääsi käymään? TUohon kun vielä menee Kiina Iranin tueksi, niin kiitos sitten, ollaankin jo kolmannessa maailmansodassa.
Trumppi - Putin - Netanjahu - ja muut kumppanit. Lähetetään ne autiolle saarelle. Sotarikollisia kaikki.
Hyvä, että edes USA ja Britannia tekevät mitä täytyy, kun muut vain seuraavat vierestä.
Vierailija kirjoitti:
Israel on täysin psykoottinen entiteetti. Se, että "länsi" on sitonut itsensä tähän lasten murhaajien hourulaan syö kyllä viimeisenkin uskottavuuden kuuluisalta "sääntöpohjaiselta maailmanjärjestykseltä".
Psykoottisista entiteeteistä puheen ollen, Iran ylpeilee sairaalaiskuillaan https://x.com/araghchi/with_replies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyökkäys on NATOn yhteinen päätös hyökätä itsenäisen valtion kimppuun. Ei mitään selittelyjä ,että ei me mutku Trump.
Jos oletetusta hyökkäyksestä puuttuu mm Ranskan, Espanjan ja muiden Nato maiden asevoimia, se ei ole Naton hyökkäys.
Naton on puolustusliitto. Vaikka Suomi saisi aloittaa itsenäisesti hyökkäyssodan jos haluaisi, ei Naton jäsenyys sitä kiellä.
on siinä sitten muutkin mukana, turha väittää mitään muuta. Siinä on Suomen enää turha puhua mistään "puolueettomuudesta" ja on täysin turha enää tuomita Venäjän toimia
Olet oikeassa. Paras laittaa sitten ydinkärjet osoittamaan Moskovaa ja painaa nappulaa. Ei tarvitse sinunkaan enää itkeä tuomitsemisesta. Kaikkien paskaryssien kuuluukin kuolla.
Syyria historiaa, Iran kohta samoin, Kazakstan lähenee EU:ta... aika heikolta näyttää Venäjän kannalta, kun omat ministeritkin huutavat vahingossa lamaa.