UPI:n johtaja presidentti Stubbin pojan valinnasta: Totesivat ylivoimaisesti parhaaksi

Vierailija kirjoitti:

Jatkaa ap spämmääsmistä, jos saisit aiheesta sata ketjua tänään aloitettua.

Tuo on syrjintää. Mieti niitä jotka olivat parempia mutta se sivuutettiin.

Onko tällä vakavia vaikutuksia Suomen ulkomaansuhteisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että valinta oli sovittu jo ennen hakua. Lisäksi Upin heppu puolustaessaan junnu-Stubbin valintaa leimasi muut kokeneemmat hakijat heikommin motivoituneeksi! Törkeää ja häpeällistä.

Työhaastattelussa huomaa sen kyllä varsin helposti kenellä on motivaatiota ja kenellä taas ei. Stubbin perheessä yhteiskunnalliset asiat ovat varmasti laajasti olleet aina esillä ja siksipä Oliver on kyennyt keskustelemaan niistä järkevästi ja osoittamaan kiinnostuksensa asioihin. 

Joo joo. Oliver Stubb ei olisi päässyt työhaastatteluun jos kyse olisi ollut anonyymista rekrysta. Hänet haastateltiin ja sen jälkeen valittiin ainoastaan siksi että hän presidentin poika. Ainoastaan siksi. Aivan turha väittää muuta. Ketään muuta ensimmäisen vuoden opiskelijaa jolla ei ole työkokemusta, ei vaadittavaa harjoittelutukea, vain osin soveltuva koulutusohjelma, välttävä suomen kielen taito, ei ole kutsuttu eikä tulla jatkossakaan kutsumaan yliopistoharjoittelijoille tarjottavaan harjoittelupaikkaan liittyvään haastatteluun ulkopoliittisessa instituutissa eikä muuallakaan valtionhallinnossa. Piste.

Eikö noita yhtään hävetä...? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että valinta oli sovittu jo ennen hakua. Lisäksi Upin heppu puolustaessaan junnu-Stubbin valintaa leimasi muut kokeneemmat hakijat heikommin motivoituneeksi! Törkeää ja häpeällistä.

Työhaastattelussa huomaa sen kyllä varsin helposti kenellä on motivaatiota ja kenellä taas ei. Stubbin perheessä yhteiskunnalliset asiat ovat varmasti laajasti olleet aina esillä ja siksipä Oliver on kyennyt keskustelemaan niistä järkevästi ja osoittamaan kiinnostuksensa asioihin. 

Joo ne muut, maisteritason kv-politiikan opiskelijat ei sen sijaan varmasti pysty yhteiskunnallisista asioista vakuuttavasti keskustelemaan 🙄.

Ainakaan aloittamalla " hej, Maiju..." 

Varmasti pystyvät mutta suullinen haastattelu on nimenomaan se hetki kun selvitetään se että millä tavalla kukakin itseään ilmaisee ja tuo esiin kykyjään ja mielenkiintonsa kohteita. Se jolla on eniten tutkintoja ei välttämättä olekaan se kaikkein paras valinta.

Mutta ensimmäisen vuoden opiskelijana nimenä Olli Kantola, hän ei olisi päässyt edes haastatteluun.

Hahhah, oli vuoden paras pila. 

Tästä alkaa lumipalloefekti, jonka lopputuloksena Suomi vihdoin potkii kaksikielisyyden ojaan ja ottaa lopulta paikkansa kansakuntien joukossa.

Kiitos Maiju, Aleksi ja Oliveri, tämä ei olisi ollut koskaan mahdollista ilman teitä.

Taas nähtiin että ruotsin kielen taidosta on hyötyä.

Kun kysyy "Maijulta" suomeksi harjoittelupaikkaa brittiyliopistossa opiskelevalle, niin vastaus kuuluu, että me ei olla ollenkaan otettu brittiyliopistoista ikinä yhtään ketään... mutta kun kysyy samaa ruotsin kielellä, niin kas... paikka on teidän!

Oliver ei täyttänyt edes niitä hakuvaatimuksia ja hän oli kalliimpi kuin muut.

Miten hän edes pääsi haastatteluun???!

En ymmärrä miten nuo jotkut pystyy puolustelemaan UPI:n toimintaa. 

Kaikkihan me tiedetään että tällaista tapahtuu Suomessa ja ympäri maailmaa, mutta se sotii tavallisten ihmisten oikeustajua vastaan, siksi asia on noussut mediassa esiin ja siksi siitä jauhetaan keskustelupalstoilla ja somessa. UPI:n kommentit asiaan ovat lisäksi todella vastenmielisiä, valheellisen makuisia ja ylimielisiä, mikä ei yhtään auta painamaan asiaa unohduksiin. 

Oliver Stubb voi olla mukava ja kyvykäs nuori, en tunne häntä ollenkaan toisin kuin tämä Maiju ja muu UPI:n johto selittelystään huolimatta. Hänellä ei kuitenkaan olisi ollut mitään mahdollisuuksia tässä vaiheessa opiskelujaan ja olemattomalla työkokemuksella päästä edes haastatteluun jos hänen sukunimensä ei olisi ollut Stubb. Oli UPI:lta todella, todella härskiä toimintaa valita hänet nyt.

Vierailija kirjoitti:

melkoinen suojatyöpaikka tuo upi

tutkitaan ja kirjotellaan tyhjänpäiväisiä raportteja

kaikki käskyt mitä Suomi tekee tulee kuitenkin Brysselistä

Pentagonista nykyään. Ja varsinkin UPI:lle suoraan.

No joo, itse olen kv-politiikan maisteriopiskelija, hieman työkokemusta löytyy alalta, kahdet vaihto-opinnot myös. En hakenut kyseistä pestiä mutta tiedän kuinka älyttömän vaikeaa on tällä hetkellä saada edes harkkapaikkaa, joten kyllä tuo ekavuotisen valinta pistää hieman ärsyttämään. Nyt on erityisen paljon päteviä hakijoita kuitenkin liikkeellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi vuosi opintoja & kuulemma suurin motivaatio vs. usean vuoden opinnot, työkokemus & mystisesti huomattavan paljon pienempi motivaatio, niin paljon ettei voida palkata.

Työkokemus oli varusmiespalvelus ja vapaaehtoistyö. Ei kokemusta palkkatyöstä vaikka poika jo 21 v.

Mihin sitä tollanen pullapoika tarvitsisi kun rahaa on tilillä ja työpaikat saa isän kautta, kuten just nähtiin? Miksi pitäisi käydä töissä jos se ei ole kivaa?

Vähän ihmetyttää, että miksi suomea vasta kolmantena kielenä opiskellutta kiinnostaa homeinen työ jossain kämäisen Suomen virastossa? Tuosta haetaan vain CV-merkintä ja uraa tehdään sen jälkeen ulkomailla. Jotain toista hakijaa olisi saattaanut oikeasti kiinnostaa työ ja ura Suomen hallinnossa.

Siis Stubb valitsi Upiin henkilön joka muutti käytäntöjä ja sattumalta poika pääsi harjoittelijaksi. Ja motivaation käytti perusteena on niin helvetin subjektiivinen, että tämä voisi olla napattu jostain poliittisesta sketsisarjasta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että valinta oli sovittu jo ennen hakua. Lisäksi Upin heppu puolustaessaan junnu-Stubbin valintaa leimasi muut kokeneemmat hakijat heikommin motivoituneeksi! Törkeää ja häpeällistä.

Työhaastattelussa huomaa sen kyllä varsin helposti kenellä on motivaatiota ja kenellä taas ei. Stubbin perheessä yhteiskunnalliset asiat ovat varmasti laajasti olleet aina esillä ja siksipä Oliver on kyennyt keskustelemaan niistä järkevästi ja osoittamaan kiinnostuksensa asioihin. 

Ja ne kandiksi jo valmistuneet on keskustelleet huonommin ja olleet vähemmän kiinnostuneita ja motivoituneita? Jjjjust jåå.

Hauskoja nää vanhat tädit jotka uskoo presidenttien ja vaikka kuninkaallisten ja heidän jälkeläistensä muka erinomaisuuteen kuin Jumalaan. Kenenkään suomalaisen ei pitäisi puolustella nepotismia ja ruotsinkielisten suosimista jos halutaan pitää Suomi tasa-arvoisena maana eikä minään luokkayhteiskuntana.

No totta kai hän sanoo noin. Onko ikinä tapahtunut niin, että joku johtaja sanoo palkanneensa presidentin pojan juuri siksi että hän on presidentin poika? Eli poika palkataan, asia tulee julkisuuteen, ja johtaja käytännössä myöntää suosimisen. Ei sellaista tapahdu. Ei ikinä.

Suomenruotsalainen presidentin poika: etuoikeutuspyramidin huipulla todellakin. Saa olla täysin keskinkertainen tapaus, mutta niin vaan järjestyy kansakunnan ykköspestit jalkojen juureen kun vähän maijuttelee! 

Oksettavaa nepotismia.