UPI:n johtaja presidentti Stubbin pojan valinnasta: Totesivat ylivoimaisesti parhaaksi

Vierailija kirjoitti:

Kuinka voi todistaa, että kuvakaappaus käsittelee kyseessä olevaa asiaa? Sellaisenhan voi tehdä vaikka itse. Ottaa Wordin ja kirjoittaa sähköpostin käyttäen muka postin lähettäjän ja saajan sähköpostiosoitteita. Ainakaan niin sanotun lähettäjän sähköposti ei ole salaista tietoa. Onko Maiju & muu posse tarkastanut, että kuvakaappauksen sähköposti on ihan oikeasti totta?

Joku toimittaja voisi etsiä vastauksen tähän kysymykseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UPI:n toiminta tulee veronmaksajille kalliiksi. On päivänselvää että UPI on palkannut lakimiehiä selvittelemään miten harjoittelijan valintaa voitaisiin puolustella siten ettei kyse olisikaan nepotismista. Saattaa vaan olla hankalaa löytää järkeenkäyvät perusteet sille miksi ensimmäisen luokan opiskelija päihittäisi lopputyötään tekevät ja kokeneemmat. Kyllä tästä valintarumbasta useamman kymppitonnin lasku tulee lakimiehiltä.

Nebobabyn äiskä on vilpittömästi hyvä tässä, onhan hän työelämäprofessori ja muutenkin erittäin fiksu ja maatamme hyvin edustava henkilö.

Nepukan äiti saa taistella kuin naarasleijona poikasensa eteen omilla rahoillaan. Sitä en hyväksy, että verovaroilla UPI ostaa juristien palveluita yhden harjoittelijan vuoksi. Vaihtoehtona olisi ollut edetä harjoittelijavalinnassa ansioiden mukaan. Selitys ylivoimaisesti parhaasta motivaatiosta kuulostaa naurettavalta. Tuollaisen selityksen voisi kuvitella jonkun vähemmän koulutetun käyttävän. UPI on auttamassa päättäjiämme ja jo senkin vuoksi toimintaa pitäisi pystyä tarkastelemaan kaikista kirkkaimmassa valossa. Vaikuttaa siltä, ettei kansanvalta maita UPIn topparoikalle.

Vierailija kirjoitti:

Sähköpostiin saamasta vahvistuksesta mistä? Siitä, että on sopiva hakemaan, vai siitä, että rahoituksen on saanut??

Kummasti muille on lähetetty hakemusten arvioinnin tulokset vasta kesäkuussa 2025 ja rahoitusta voi saada vain Britannian ja sen merentakaisten alueiden hallintoon.

Kyselyyn, voiko tätä saada Tescon kassalle, voidaan vastata heti ei. Kansainvälisten asioiden paikasta niin ei voida sanoa. Hakemus ratkaistaan hakemuskäsittelyssä.

Tuo on muotoiltu tarkoituksella löysästi siten, että annetaan ymmärtää ja samalla vastuu jätetään tulkitsijalle. Siinä voi sitten itse pyydellä anteeksi huonoa kielenkäyttöään ja asian löysää muotoilua, jos käykin ilmi että toinen on ns ymmärtänyt väärin. Ovela varmistaa aina itselleen takaportin, ettei jää kiinni käpälälautaan. Väärin ymmärtäneen voi kätevästi heittää vaikka bussin alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UPI:n toiminta tulee veronmaksajille kalliiksi. On päivänselvää että UPI on palkannut lakimiehiä selvittelemään miten harjoittelijan valintaa voitaisiin puolustella siten ettei kyse olisikaan nepotismista. Saattaa vaan olla hankalaa löytää järkeenkäyvät perusteet sille miksi ensimmäisen luokan opiskelija päihittäisi lopputyötään tekevät ja kokeneemmat. Kyllä tästä valintarumbasta useamman kymppitonnin lasku tulee lakimiehiltä.

Nebobabyn äiskä on vilpittömästi hyvä tässä, onhan hän työelämäprofessori ja muutenkin erittäin fiksu ja maatamme hyvin edustava henkilö.

Jonka erikoisaloja olivat eettisyys ja korruptionvastaisuus.

Ilmeisesti hän ei kovinkaan hyvin tunne suomalaista korruptiota. Tätähän se on, eikä ruskeita kirjekuoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähköpostiin saamasta vahvistuksesta mistä? Siitä, että on sopiva hakemaan, vai siitä, että rahoituksen on saanut??

Kummasti muille on lähetetty hakemusten arvioinnin tulokset vasta kesäkuussa 2025 ja rahoitusta voi saada vain Britannian ja sen merentakaisten alueiden hallintoon.

Kyselyyn, voiko tätä saada Tescon kassalle, voidaan vastata heti ei. Kansainvälisten asioiden paikasta niin ei voida sanoa. Hakemus ratkaistaan hakemuskäsittelyssä.

Tuo on muotoiltu tarkoituksella löysästi siten, että annetaan ymmärtää ja samalla vastuu jätetään tulkitsijalle. Siinä voi sitten itse pyydellä anteeksi huonoa kielenkäyttöään ja asian löysää muotoilua, jos käykin ilmi että toinen on ns ymmärtänyt väärin. Ovela varmistaa aina itselleen takaportin, ettei jää kiinni käpälälautaan. Väärin ymmärtäneen voi kätevästi heittä

Näyttää yhä todennäköisemmältä, että O on otettu harkkaan ilman rahoitusta. Vaikka Maiju vastasi oxfordilaiselle, että laki estää ilman rahoitusta ottamisen. Sitä ei voi yksi Hiski muuttaa.

Ei jestas. Kenenkään ekan vuoden opuskelijan ei vielä tarvitse saada harjoittelupaikkaa. Kuuluisivat loppuvaiheen opiskelijoille, joiden valmistuminen on siitä kiinni. Tuskin motivaatio puuttuu. 

Eniten olen harmissani pitemmälle ehtineiden ja pätevämpien puolesta. Karu totuus valkeni nuorille kantapään kautta presidentin sumpliessa oman edun nimissä. 

Tuo meili on julkaistu Iltalehdessä melkein merkilleen kokonaisena.

Vierailija kirjoitti:

Eniten olen harmissani pitemmälle ehtineiden ja pätevämpien puolesta. Karu totuus valkeni nuorille kantapään kautta presidentin sumpliessa oman edun nimissä. 

Juuri tämä. Kuvastaa tätä Vahvoista välittävää Suomea vuonna 2025. Ketut siitä, että on meriittejä ja oikea tarve harjoittelupaikalle valmistumista ajatellen, kunhan nepo babyn asiat hoidetaan viimeisen päälle mallilleen. Pthyi, minkälainen ajatusmaailma!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliverin ei siis edes tarvinnut kysyä, että ettekö tiedä kuka mä olen, kun Hiskihän pirskatti vieköön ilmeisesti heti hiffasi!

Aivan mahtavaa!

Onneksi muisti ei pettänyt tuolla kertaa. Hyvä Hiski!

Tuollaiselle ilmiölle taitaa olla ihan oma terminsäkin: Valikoiva muisti

Juuri näin.

Kiitokset kantelut tehneille. Asia selvitetään.

#hejsanmaiju

Luuletteko oikeasti, että asiassa tulee jotain sanktiota tai joku muuttuu? Sehän olisi sama kuin myöntäisi koko homman ja Suomen korruptiokulttuurin olemassaolon hyvävelikerhoineen. Asiassa tulee käymään niin, että järjestetään joku virallinen "mukamas puolueeton" tutkimus ja sitten kun joku isompi juttu on uutisissa, uutisoidaan pienillä otsikoilla, että ei löydetty mitään väärinkäytöksiä tai vikaa menettelyissä. And that's that.

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko oikeasti, että asiassa tulee jotain sanktiota tai joku muuttuu? Sehän olisi sama kuin myöntäisi koko homman ja Suomen korruptiokulttuurin olemassaolon hyvävelikerhoineen. Asiassa tulee käymään niin, että järjestetään joku virallinen "mukamas puolueeton" tutkimus ja sitten kun joku isompi juttu on uutisissa, uutisoidaan pienillä otsikoilla, että ei löydetty mitään väärinkäytöksiä tai vikaa menettelyissä. And that's that.

En itse usko että tästä tulee muutan kuin mainehaitta UPI:lle, mutta näitä on pakko tutkia ja nostaa esille, jotta päättäjillä pysyy ymmärrys että heidän työtään valvotaan ja heidän tulee toimia läpinäkyvästi. Jos kukaan ei nostaisi näitä, muuttuisi meininki hallinnoissa aikamoiseksi villiksi länneksi.  Tämä on ns. jatkuvaa työtä, joka ei tule koskaan valmiiksi. 

Toivotaan kuitenkin, että asia selvitetään perin pohjin.

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko oikeasti, että asiassa tulee jotain sanktiota tai joku muuttuu? Sehän olisi sama kuin myöntäisi koko homman ja Suomen korruptiokulttuurin olemassaolon hyvävelikerhoineen. Asiassa tulee käymään niin, että järjestetään joku virallinen "mukamas puolueeton" tutkimus ja sitten kun joku isompi juttu on uutisissa, uutisoidaan pienillä otsikoilla, että ei löydetty mitään väärinkäytöksiä tai vikaa menettelyissä. And that's that.

Vähän sama kuin matkalippujen tarkistaminen liikennevälineissä. Pummeilla matkustajia on aina ollut ja tulee olemaan, ei niitä pysty 100% kaitsemaan, mutta kun on määrätty tarkastusmaksu ja smurffit kiertävät metroissa, on pummilla matkustavilla isompi riski jäädä kiinni ja saada sanktio laittomasta toiminnasta. Tämä nyt esimerkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko oikeasti, että asiassa tulee jotain sanktiota tai joku muuttuu? Sehän olisi sama kuin myöntäisi koko homman ja Suomen korruptiokulttuurin olemassaolon hyvävelikerhoineen. Asiassa tulee käymään niin, että järjestetään joku virallinen "mukamas puolueeton" tutkimus ja sitten kun joku isompi juttu on uutisissa, uutisoidaan pienillä otsikoilla, että ei löydetty mitään väärinkäytöksiä tai vikaa menettelyissä. And that's that.

Ne kantelun tehneet ovat ainakin yrittäneet tehdä Suomea paremmaksi tässä mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko oikeasti, että asiassa tulee jotain sanktiota tai joku muuttuu? Sehän olisi sama kuin myöntäisi koko homman ja Suomen korruptiokulttuurin olemassaolon hyvävelikerhoineen. Asiassa tulee käymään niin, että järjestetään joku virallinen "mukamas puolueeton" tutkimus ja sitten kun joku isompi juttu on uutisissa, uutisoidaan pienillä otsikoilla, että ei löydetty mitään väärinkäytöksiä tai vikaa menettelyissä. And that's that.

Ne kantelun tehneet ovat ainakin yrittäneet tehdä Suomea paremmaksi tässä mielessä.

Juuri näin. Eivät he välttämättä saa kiitosta, kunniamerkkejä tai kutsuja Linnan juhliin. Mutta voivat ainakin katsoa itseään peilistä ja olla ylpeitä. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko oikeasti, että asiassa tulee jotain sanktiota tai joku muuttuu? Sehän olisi sama kuin myöntäisi koko homman ja Suomen korruptiokulttuurin olemassaolon hyvävelikerhoineen. Asiassa tulee käymään niin, että järjestetään joku virallinen "mukamas puolueeton" tutkimus ja sitten kun joku isompi juttu on uutisissa, uutisoidaan pienillä otsikoilla, että ei löydetty mitään väärinkäytöksiä tai vikaa menettelyissä. And that's that.

Ne kantelun tehneet ovat ainakin yrittäneet tehdä Suomea paremmaksi tässä mielessä.

Juuri näin. Eivät he välttämättä saa kiitosta, kunniamerkkejä tai kutsuja Linnan juhliin. Mutta voivat ainakin katsoa itseään peilistä ja olla ylpeitä. Kiitos.

Respect.

Siwllähän se nepobaby pällistelee Upin sivuilla tutkijoiden joukossa. Onkohan toisella tutkimusavustajalla puhtaat jauhot pussissa? Joku ruotsinkielinen typykkä näyttäisi olevan