Lue keskustelun säännöt.
UPI:n johtaja presidentti Stubbin pojan valinnasta: Totesivat ylivoimaisesti parhaaksi
19.06.2025 |
https://yle.fi/a/74-20168671
En äänestä Stubbia seiraavissa vaaleissa. On niin erinomainen suku, että pärjäävät ilman minun tukeakin.
Kommentit (2159)
Kauanko Upin hallituksella menee sen toteamiseen, että johto on vaihdettava??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauanko Upin hallituksella menee sen toteamiseen, että johto on vaihdettava??
Kuinka kauan Oliver Stubbille menee kaaliin, että vetäytyy paikasta?
Vierailija kirjoitti:
Kauanko Upin hallituksella menee sen toteamiseen, että johto on vaihdettava??
Tätä olen nyt ihmetellyt monta viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Kauanko Upin hallituksella menee sen toteamiseen, että johto on vaihdettava??
Ei upin johtoa vaihdeta, se on ollut selvä jo alusta alkaen. Kukaan poliitikko ei ole ottanut kantaa kysymykseen. Laillisuusvalvojalta tulee korkeintaan pieni muistutus jotta ensikertalaista pitää toimia skarpeimmin, jos sitäkään. Voihan olla että ovat sitä mieltä että upi voi palkata kenet tahtoo kesätöihin. Kansleri on vaikeassa tilanteessa, mutta en usko että uskaltaa kyseenalaistaa maan tavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko Upin hallituksella menee sen toteamiseen, että johto on vaihdettava??
Ei upin johtoa vaihdeta, se on ollut selvä jo alusta alkaen. Kukaan poliitikko ei ole ottanut kantaa kysymykseen. Laillisuusvalvojalta tulee korkeintaan pieni muistutus jotta ensikertalaista pitää toimia skarpeimmin, jos sitäkään. Voihan olla että ovat sitä mieltä että upi voi palkata kenet tahtoo kesätöihin. Kansleri on vaikeassa tilanteessa, mutta en usko että uskaltaa kyseenalaistaa maan tavan.
Kyllä enemmän ryhtiä pitää löytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan uskomatonta, että tällaista annetaan tapahtua.
Hiski Haukkala jatkaa valehtelua Hesarissa. Uskomaton pelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Yle selvitti: Ulkopoliittiseen instituuttiin ei ole vuosiin otettu yhtä kokematonta harjoittelijaa kuin Oliver Stubb"
Nyt menee törkeäksi. Ennen media on kertonut osatotuuksia ja käyttänyt "löysää" tekstiä, mutta tämä on Maijun huonosta englannista johtuen suoranaista saivartelua.
IL on julkaissut kuvakaappauksen Maijun silmäniskumailista Oliverille, missä sanotaan: "Man får alltså inte ta praktikanter utan stöd...". Suomeksi sanottuna tämä tarkoittaa, että ilman tukea olevia harjoittelijoita ei siten voi valita.
Englanniksi Maiju kirjoittaa toiselle hakijalle: "Without subsidy I won't the application into account." Tämä ei ole edes englannin kieltä, koska lauseesta puuttuu kokonaan tekemistä ilmaiseva verbi. Jos sitä jotenkin yrittäisi kääntää, niin se kuuluisi: ilman tukea minä en hakemusta huomioon.
Toisin sanoen Maijun kirjoitusvirhettä YLE otsikoi suurena uutisena ja näyttää sen vuoksi nuoren yksityshenkilön kasvot ja nimen uutisissa. Onko tämä mielestänne oikein?
Mitä tulee harjoittelijoiden työkokemukseen, niin henkilökohtaisesti, vanhana esimiehenä pitäisin opiskelijaa hieman rassukkana, ellei hän olisi onnistunut omin voimin, ilman yliopiston harjoittelutukea saamaan 5-7 vuodessa yhtään kesätyöpaikkaa, millä olisi voinut kuitata opintorekisterin harjoittelupisteet.
Toinen mahdollisuus on tietenkin se, että hakija on suorittanut harjoitteluksi kelpaavia kesätöitä riittävästi, mutta jättänyt ne ilmoittamatta opintorekisteriin, jotta voisi viedä harjoittelutuen joltakin sellaiselta, joka sitä oikeasti tarvitsisi, sillä harjoittelutukien osalta jaetaan nykyisin niukkuuta. Joissakin yliopistoissa ne on tältä vuodelta käytetty, vaikka kyseessä on tuki, jota voi hakea vuoden ympäri.
Yllä oleva uutinen on niin törkeää nuoren yksityishenkilön maalittamista, ettei sitä voi sanoin kuvata. Mielestäni YLE on tullut näillä valeuutisilla tiensä päähän, ja sen rahoituksen voisi lopettaa, ja siitä säästyvillä varoilla vaikkapa lisätä yliopistojen harjoittelutukea.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tulee harjoittelijoiden työkokemukseen, niin henkilökohtaisesti, vanhana esimiehenä pitäisin opiskelijaa hieman rassukkana, ellei hän olisi onnistunut omin voimin, ilman yliopiston harjoittelutukea saamaan 5-7 vuodessa yhtään kesätyöpaikkaa, millä olisi voinut kuitata opintorekisterin harjoittelupisteet.
Vai niin. Minä pidän Oliveria ressukkana, kun ei 21-vuotiaaksi mennessä ole minkäänlaista työkokemusta CV:n täytteenä. Sitä paitsi eihän Oliver nytkään "omin voimin" ollut hakemassa, vaan iskän avulla.
Itse olin jo lapsena enon maatilalla kesäisin "jäätelöpalkalla" ja 15-vuotiaasta verokirjalla tein keittiöapulaisen töitä yms. Olin mansikoita poimimassa, kaaleja korjaamassa, puusepänverstaalla liimapuulevyjä liimaamassa iltavuorossa. Ylioppilaskesänä olin venttiilikorjaamolla "sekatyömiehenä". Sen jälkeen piirilevytehtaalla, valtion puhelinlaitoksella (useamman kesän) ja sitten laivaelektroniikkafirmassa ohjelmoimassa, kunnes valmistuin insinööriksi ja sain vakityön. Kaikki työt hain itse, en vanhempien avulla.
Nykyään tilanne on toinen. Enää ei noin vaan "mennä" kesätöihin. Ihan hyvin voi jäädä pakolliseen harjoitteluun sopiva paikka saamatta useammaksi kesäksi, mutta nämä muut hakijat ovat sitten tehneet muita töitä, joista CV:ssä on maininta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toinen mahdollisuus on tietenkin se, että hakija on suorittanut harjoitteluksi kelpaavia kesätöitä riittävästi, mutta jättänyt ne ilmoittamatta opintorekisteriin, jotta voisi viedä harjoittelutuen joltakin sellaiselta, joka sitä oikeasti tarvitsisi, sillä harjoittelutukien osalta jaetaan nykyisin niukkuuta. Joissakin yliopistoissa ne on tältä vuodelta käytetty, vaikka kyseessä on tuki, jota voi hakea vuoden ympäri.
Sinusta on siis OK, että Oliver, jonka opintoihin kyseinen harjoittelu ei edes kuulu, nappaa paikan toisten sellaisten opiskelijoiden edestä, jotka paikkaa kipeästi tarvitsisivat. Mutta samaan aikaan sinusta mahdollinen kikkailu harjoittelutuen suhteen on väärin. Tuo mahdollinen "kikkailu" näiden haastateltujen kärkihakijoiden suhteen on sinun spekulointiasi. Voidaan saman tien spekuloida, mikä oikeus Oliverilla on mihinkään harjoittelutukeen ollut. Tukia annetaan usein vähävaraisille (Oliver ei ole vähävarainen) ja siksi, että hakija tarvitsee pakollisen harjoittelun (fuksi-Oliver ei tarvitse).
Aikamoista vääristelyä väittää että muut, joilla ON työkokemusta, ovat ressukoita jos eivät kuitanneet harjoittelua muilla kesätöillään. Miksi he eivät saisi hakea oman alan harjoitteluun?
Miksi Stubbia "vahingossa" vihjattiin työkokemusta kerryttäneeksi muille hakijoille? Sitten median kiinnostuttua vielä korostettiin monista töistä kiinnostuneeksi?
Miksi kiinnostus on erityisen vakuuttavaa jos palkkatyökokemusta ei ole?
Eri ohjeistus voi olla totta jos yhdelle sanottiin että voi lähettää hakemuksen vaikka harjoittelutuki ei ole selvillä, mutta muille ei.
Naurettavaa selittää että _ulkopoliittisessa_ instituutissa viestintävirhe johtuu työntekijän huonosta englannista. Miten kyseinen henkilö on koskaan valittu??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen mahdollisuus on tietenkin se, että hakija on suorittanut harjoitteluksi kelpaavia kesätöitä riittävästi, mutta jättänyt ne ilmoittamatta opintorekisteriin, jotta voisi viedä harjoittelutuen joltakin sellaiselta, joka sitä oikeasti tarvitsisi, sillä harjoittelutukien osalta jaetaan nykyisin niukkuuta. Joissakin yliopistoissa ne on tältä vuodelta käytetty, vaikka kyseessä on tuki, jota voi hakea vuoden ympäri.
Sinusta on siis OK, että Oliver, jonka opintoihin kyseinen harjoittelu ei edes kuulu, nappaa paikan toisten sellaisten opiskelijoiden edestä, jotka paikkaa kipeästi tarvitsisivat. Mutta samaan aikaan sinusta mahdollinen kikkailu harjoittelutuen suhteen on väärin. Tuo mahdollinen "kikkailu" näiden haastateltujen kärkihakijoiden suhteen on sinun spekulointiasi. Voidaan saman tien spekuloida, mikä oikeus Oliverilla on mihinkään harjoittelu
Tärkeä pointti. Mistä Oliver sai tukea ja saavatko muut vastaavassa tilanteessa olevat jos hakevat?
Oliverin erinomaisuutta paisutellaan täällä selittelemällä, kuinka hän poikkeuksellisen lahjakkaana yksilönä on imenyt "päivällispöytäkeskusteluissa" ulkopolitiikkaa pienestä pitäen. Siksi voinkin ihmetellä, kuinka samainen super-Oliver ei ole samoissa "päivällispöytäkeskusteluissa" imenyt korruptionvastaisia toimintatapoja. Äitinsähän (joka siis oletetusti on iskää useammin ollut läsnä päivällispöydässä) on juuri tuon alueen asiantuntija. Miksei siis tämä oppi ole poikaan tarttunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Oliver olisi oikeasti fiksu tyyppi, hän ei olisi ottanut paikkaa vastaan ja antanut lausunnon, että hänen nähdäkseen oli parempia hakijoita. Kyllähän hän nyt nimellään pääsee jatkossakin ihan minne vaan, mutta on tyhmää ottaa tällainen mainehaitta. Ei hänen tarvitse opinnoissa onnistua elämässä pärjätäkseen, joten homma ei ole yhdestä harjoittelupaikasta kiinni.
Mutta, tässä on nyt se, että näin on käynyt ennenkin. Harjoittelijapaikka Upissa on esim. irronnut, kun suurlähettiläsisä on hieman soitellut johdolle. Tämä on ollut ns. maan tapa, eivätkä osanneet arvata, että tällä kertaa jäädään kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Missä Stuubb. Nyt pressa vaan kommentoimaan, korruptio voi Suomessa hyvin.
Hänellä on nyt vähän kiire kirjoittaa joku hieno raportti, joka esitetään harjoittelun jälkeen Oliverin tekeleenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Stuubb. Nyt pressa vaan kommentoimaan, korruptio voi Suomessa hyvin.
Hänellä on nyt vähän kiire kirjoittaa joku hieno raportti, joka esitetään harjoittelun jälkeen Oliverin tekeleenä.
Ja tämäkin on tapahtunut Upissa, oikeasti. Hiljainen harjoittelijapoika muka kirjoitti tutkimuksen, joka sai laajasti näkyvyyttä. Kaikille oli selvää, että diplomaatti-isä verkostoineen oli policy paperin takana. Poika jäi tutkijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vai että Stubidon poika tuon Upin johtajaksi? Koko laitos saatana kiinni aivan turha laitos. Suomalaiset eivät tarvi kertomaan heille joka ilta Yleisradion A-studiossa johtajan, vanhempi tutkija, tutkija, kertaa 100 kertomaan aivan ilmiselviä asioita.
Voivat perustaa keskenään yksityisrahoitteisen Suomen nepo-instituutin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tulee harjoittelijoiden työkokemukseen, niin henkilökohtaisesti, vanhana esimiehenä pitäisin opiskelijaa hieman rassukkana, ellei hän olisi onnistunut omin voimin, ilman yliopiston harjoittelutukea saamaan 5-7 vuodessa yhtään kesätyöpaikkaa, millä olisi voinut kuitata opintorekisterin harjoittelupisteet.
Vai niin. Minä pidän Oliveria ressukkana, kun ei 21-vuotiaaksi mennessä ole minkäänlaista työkokemusta CV:n täytteenä. Sitä paitsi eihän Oliver nytkään "omin voimin" ollut hakemassa, vaan iskän avulla.
Itse olin jo lapsena enon maatilalla kesäisin "jäätelöpalkalla" ja 15-vuotiaasta verokirjalla tein keittiöapulaisen töitä yms. Olin mansikoita poimimassa, kaaleja korjaamassa, puusepänverstaalla liimapuulevyjä liimaamassa iltavuorossa. Ylioppilaskesänä olin venttiilikorjaamolla "sekatyömiehenä". Sen jälkeen piirilevytehtaa
Eihän Oliver Stubb tule enää ikinä saamaan itsenäisesti mitään työpaikkaa. Kaikki tietävät, kuka hänen isänsä on. Mites aikaisempien presidenttien jälkeläiset? Onko iskällä tai äiskällä ollut sormet pelissä?
Tämän jälkeen ymmärtää varmaan pysyä poissa Suomesta. Maan nepobaby nr 1!
#hejsanmaiju