HS: Työttömät tulisi velvoittaa töihin - Kauppalehti: Tekoäly voi nostaa työttömyyden 20 prosenttiin

Koska erityisavustajan työ on niin arvokasta niin sitähän voi tehdä ilmaiseksi vai mitä?

Saan tukia ja olen myös osa-aikatyössä josta saan palkkaa tukien lisäksi. Voin toki  mennä tukia vastaan töihin mutta sitten lopetan tämän osa-aikatyön ja nostan tukia täyden määrän eli paljon enemmän kuin nyt  jos se kerta on niin parempi.

Voiskos tekoäly korvata ps puoluetoimiston? Ehkä ei.miksi.nosiksi kun sillä voi korvata älyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät pitäisi laittaa yleishyödyllisiin töihin.

Niinhän tuossa Hesarin artikkelissa tulevaisuutta ajatellaan.

Voisi ajatella niin, että julkiselle sektorille luotaisiin lisää työpaikkoja. Työttömiä voisi velvoittaa hakemaan niitä työpaikkoja. Sitten työnantaja valitsee sopivan hakijan ja palkkaa hänet. Mutta eihän se kyllä niin toimi, että joku työtön laitetaan tekemään jotain hommaa pelkkää työttömyyskorvausta vastaan. 

Jonkun pitää kulut maksaa silti maksaa ja ainoa taho, jolla rahaa riittää on voitollista tulosta tekevät yritykset. Heistä on tehty nyt vapaamatkustajia ja valtiot kustantavat osittain velkarahalla yhteiskunnalliset palvelut. Julkinen velka ei ole enää vakautusmekanismi, vaan se kuuluisa taikaseinä, koska Muskit, Zuckerbergit, Bezokset ja monet muut eivät halua maksaa veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät pitäisi laittaa yleishyödyllisiin töihin.

Niinhän tuossa Hesarin artikkelissa tulevaisuutta ajatellaan.

Voisi ajatella niin, että julkiselle sektorille luotaisiin lisää työpaikkoja. Työttömiä voisi velvoittaa hakemaan niitä työpaikkoja. Sitten työnantaja valitsee sopivan hakijan ja palkkaa hänet. Mutta eihän se kyllä niin toimi, että joku työtön laitetaan tekemään jotain hommaa pelkkää työttömyyskorvausta vastaan. 

Paitsi että julkista sektoria on vähennetty ja tarkoitus on että vähennetään lisää, jo hoitajamitoitus on aivan riittämätön mutta kun päätökset tekee ne keillä ei ole käytännön kokemusta hoitotyöstä vaan istuvat siellä sotejohtajina kokouksissa ja kaikki raha menee heihin, siksi emme pääse edes lääkäriin.

Vierailija kirjoitti:

Voiskos tekoäly korvata ps puoluetoimiston? Ehkä ei.miksi.nosiksi kun sillä voi korvata älyn.

Puoluetoimistot voi korvata tekotyhmyydelläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. palvelu- ja hoitoaloilla riittää tarvetta jatkossakin. Jos on esim. paljon yksinäisiä vanhuksia ja samaan aikaan työikäisiä on toimettomina tukien varassa, niin usein molemmat voittavat, jos vaikka monet näistä työttömistä saadaan tekemään jotakin hyödyllistä ja tuntemaan itsensä hyödyllisiksi, auttamaan ja piristämään vanhusten päivää.Toki kuka tahansa työtön ei tuollaiseen tehtävään sovi, mutta moni sopii. Tämä vain yhtenä esimerkkinä.

No sitten voidaan kyllä maksaa palkkaakin jos on kerran tarvetta.

Tai vastaavasti perustulo 3000e kk ja pakkotyöt. 

Kun hinnasta sovitaan, niin varmasti työt maittaa kenelle tahansa. Nyt kun mull tarjottiin 1400e kk. Ei näin ikäihminen sellaisiin hommin mene. Ne on nuorille ja ei nuoretkaan noilla maksele autoista koituvia kuluja. 

Pitää löytyä rahaa jos halutaan työntekijä. Toki työntekijöitä ja tekijöitä löytyy, mutta en minä ainakaan anna 1400e hinnalla kuin 30% työpanoksen ja ketä se hyödyttää? Esimerkiksi ylitöihin en todellakaan jää.

Vierailija kirjoitti:koska Muskit, Zuckerbergit, Bezokset ja monet muut eivät halua maksaa veroja.

Hitlerikin tajusi mikä uhka suuryritykset on. 

Niistä tulee ihan oma valtionsa. Siksi kaikkien etu on että työntekijä saa kelvollisen korvauksen ja viipaleen yrityksen voitoista. 

Se ei ole kenenkään etu että voitot siirtyy omistajille ja johtajille. 

Ainakin voittoja pitää valvoa todella tiukasti ja kenties sotilaallisesti.

Yrittämisen vapauksia olisi todella hyvä valvoa ja vahtia. Se ei ole kenenkään etu että yksi ihminen omistaa miljardeja tai miljoonia. 

Jeesus olisi tästä asiasta muuten ihan yhtä mieltä herra Hitlerinkin kanssa. Myös kommunistit olisi samaa mieltä kuorossa enkelten.

Koska köyhä leskirouva antoi viimeisen roponsa mutta rikas antoi ison setelitukon, mutta Rouva antoi enemmän kuin omisti. 

Siksi rouva on sankari ja rikas ei ole. Eli rikkaalta pitää ottaa ne rahat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:koska Muskit, Zuckerbergit, Bezokset ja monet muut eivät halua maksaa veroja.

 

 

Hitlerikin tajusi mikä uhka suuryritykset on. 

Niistä tulee ihan oma valtionsa. Siksi kaikkien etu on että työntekijä saa kelvollisen korvauksen ja viipaleen yrityksen voitoista. 

Se ei ole kenenkään etu että voitot siirtyy omistajille ja johtajille. 

Ainakin voittoja pitää valvoa todella tiukasti ja kenties sotilaallisesti.

Yrittämisen vapauksia olisi todella hyvä valvoa ja vahtia. Se ei ole kenenkään etu että yksi ihminen omistaa miljardeja tai miljoonia. 

Jeesus olisi tästä asiasta muuten ihan yhtä mieltä herra Hitlerinkin kanssa. Myös kommunistit olisi samaa mieltä kuorossa enkelten.

Koska köyhä leskirouva antoi viimeisen roponsa mutta rikas antoi ison setelitukon, mutta Rouva antoi enemmän kuin omist

Ristinusko opettaa näin ja se on konservatiivinen tapa. Nyt konservatiiveihin on soluttautunut satanisteja ja ahmatteja. 

Heidän mielestä pitäisi tehdä ilmaiseksi töitä ja asua teltoissa. Jeesus ei sellaisista kauheasti välitä. 

Heille on oma paikkansa ja Taivasten valtakunta ei ole se paikka. 

Jos tuo puuhastelu todella on tarpeellista, niin yhteiskunta voisi perustaa niitä varten TYÖPAIKKOJA ja PALKATA ne työttömät ihmiset sinne töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät pitäisi laittaa yleishyödyllisiin töihin.

Niinhän tuossa Hesarin artikkelissa tulevaisuutta ajatellaan.

Voisi ajatella niin, että julkiselle sektorille luotaisiin lisää työpaikkoja. Työttömiä voisi velvoittaa hakemaan niitä työpaikkoja. Sitten työnantaja valitsee sopivan hakijan ja palkkaa hänet. Mutta eihän se kyllä niin toimi, että joku työtön laitetaan tekemään jotain hommaa pelkkää työttömyyskorvausta vastaan. 

Paitsi että julkista sektoria on vähennetty ja tarkoitus on että vähennetään lisää, jo hoitajamitoitus on aivan riittämätön mutta kun päätökset tekee ne keillä ei ole käytännön kokemusta hoitotyöstä vaan istuvat siellä sotejohtajina kokouksissa ja kaikki raha menee heihin, siksi em

Hoitaja mitoitus on sen takia liiän vähäinen. Kun 9/10 hoitajaa on hoono soomi hoitajia. Sitten tämä yksi suomalainen hoitaja nääntyy työtaakan alle. Suomalaisen hoitajan pitää olla koko lauman tulkki ja puhelinvastaava omaisiin, sairaanhoitajiin ja lääkäreihin. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö ennemminkin pidä valjastaa tekoäly hyvinvoinnin rahoittajaksi ja jakaa työ tasaisemmin?

Kokoomukselle kauhistus. Rahat kuuluvat omistajille, kuten halpa työvoimakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät pitäisi laittaa yleishyödyllisiin töihin.

Niinhän tuossa Hesarin artikkelissa tulevaisuutta ajatellaan.

Voisi ajatella niin, että julkiselle sektorille luotaisiin lisää työpaikkoja. Työttömiä voisi velvoittaa hakemaan niitä työpaikkoja. Sitten työnantaja valitsee sopivan hakijan ja palkkaa hänet. Mutta eihän se kyllä niin toimi, että joku työtön laitetaan tekemään jotain hommaa pelkkää työttömyyskorvausta vastaan. 

Jonkun pitää kulut maksaa silti maksaa ja ainoa taho, jolla rahaa riittää on voitollista tulosta tekevät yritykset. Heistä on tehty nyt vapaamatkustajia ja valtiot kustantavat osittain velkarahalla yhteiskunnalliset palvelut. Julkinen velka ei ole enää vakautusmekanismi, vaan se kuuluisa taikas

Kyllä, jonkun ne kulut pitää maksaa. Myös julkisen sektorin palkasta maksetaan veroja ja lakisääteisiä maksuja. Vaikka sisämarkkinatyöt ei lisää valtion vaihtotasetta, niin kyllä ne silti pitävät sisämarkkinoiden palvelut ja rattaat pyörimässä. Ihmiset ostavat pienellä palkallaan ruokaa, vaatteita ja maksavat asumiskuluja. Ihan turhaa on liikaa pihistää julkisen sektorin palkoista, koska ne rahat palautuvat kuitenkin takaisin. Onhan tässä nyt nähty mihin nämä leikkaukset ovat johtaneet: Suomessa on saatu aikaan paljon pahempi lama kuin muualla länsimaissa, koska sisämarkkinatkin on näännytetty. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä tarkoittaa, että yritysveroja korotetaan ja aletaan jakamaan perustuloa. Ja perustulon päälle syntyy sitten pienyrittäjyyttä.

Sano se hallitukselle, joka elää vielä Thatcher-kuherruskuukauttaan. 

Suomessa on tavattoman paljon, ehkä eniten maailmassa, elämäntapatyöttömiä jotka eivät ole koskaan olleet työelämässä ihan vaan siksi että ei huvita. Itsellä fyysistä työtä yli 45 vuotta ja nyt alkaa fysiikka pettämään enkä kovin kauaa jaksa jatkaa työelämässä. Lisäksi olen lopen kyllästynyt elättämään vapaamatkustajia, veroja olen maksanut nykyrahassa palkoistani 45 vuodessa yli 1000000 € ja mikään ei riitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi ajatella niin, että julkiselle sektorille luotaisiin lisää työpaikkoja. Työttömiä voisi velvoittaa hakemaan niitä työpaikkoja. Sitten työnantaja valitsee sopivan hakijan ja palkkaa hänet. Mutta eihän se kyllä niin toimi, että joku työtön laitetaan tekemään jotain hommaa pelkkää työttömyyskorvausta vastaan. 

Jonkun pitää kulut maksaa silti maksaa ja ainoa taho, jolla rahaa riittää on voitollista tulosta tekevät yritykset. Heistä on tehty nyt vapaamatkustajia ja valtiot kustantavat osittain velkarahalla yhteiskunnalliset palvelut. Julkinen velka ei ole enää vakautusmekanismi, vaan se kuuluisa taikas

Ei ihan nyt mene noin, koska Suomessa ei ole voitollisia yrityksiä kuin kourallinen, ja nekin on sitä sen takia, että toimivat globaalisti myös Amerikassa ja Aasiassa, missä vielä rahaa riittää. Lisäksi muutama puolustusalan yritys pyörii hyvin, mutta niidenkin asiakkaana julkinen sektori. Nyt pitää vain hyväksyä, että maailmalta tuleva raha on tiukassa, ja panostaa sisämarkkinoihin. Sitä ei tehdä niin, että pidetään entistä suurempi osa kansasta entistä pienempien tukien varassa. Vaan nyt pitää luoda julkiselle sektorille työpaikkoja, vaikka niitä ratahankkeita tai sitten noita muita yleishyödyllisiä töitä, kuten tienvarsien siivoamista. Niistä pitää ehdottomasti maksaa palkkaa eikä tukia, vaikka molemmat rahat palaavat takaisin kiertoon sisämarkkinoille, niin ero on, että tuet passivoivat, ja palkka pitää ihmiset aktiivisina ja mukana yhteiskunnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on tavattoman paljon, ehkä eniten maailmassa, elämäntapatyöttömiä jotka eivät ole koskaan olleet työelämässä ihan vaan siksi että ei huvita. Itsellä fyysistä työtä yli 45 vuotta ja nyt alkaa fysiikka pettämään enkä kovin kauaa jaksa jatkaa työelämässä. Lisäksi olen lopen kyllästynyt elättämään vapaamatkustajia, veroja olen maksanut nykyrahassa palkoistani 45 vuodessa yli 1000000 € ja mikään ei riitä

Nykymenolla ei tarvitse olla työelämässä kuin kymmenisen vuotta, niin on olkapää ja polvivaivaa. Selkäkään ei anna enää armoa. 

Ei sekään ole kenenkään etu että hyviä duunareita vedetään loppuun teettämällä neljänkin ihmisen työt lyhyessä ajassa teettämällä luonnottoman pitkiä päiviä. 

Rajatkin on ihmisen vartalolla. 

Sen jälkeen ihminen on täysin heittosäkki lääkäreille ja työkkärille tai sossulle. 

Voiko tämän jälkeen työttömiä kutsua enää työttömiksi?

 

Koska he hän olisivat jatkossa pakkotyöläisiä. Eli varsinaista työttömyyttä ei enää olisi.

 

Työttömyysetuuden nimi pitäisi myös muuttaa pakkotyöetuudeksi.

Luonnollisesti tekoälystä saatavat rahat jaetaan työttömiksi jääneille massoille.

Mutta koska elämme korporaatiokeskeisessä maailmassa, näin ei tule käymään. Pelkään ankeita aikoja tulevien 50 vuoden ajalle.

Juuri niin! 👍