Suomi nousee: Häädöt lisääntyneet 35% !!!

Ei ole mielestäni millään tasolla asuntosijoittajien syytä. Asuntosijoittaja vuokraa asunnon sillä hinnalla kuin markkinavuokra on ja markkinavuokra taas asettuu aina aluekohtaisesti kysynnän mukaan. Alue missä asuntojen hinnat nousevat niin myös vuokrat nousevat ja taas alue, jossa kysyntää ei ole, niin vuokrissa on laskupainetta.

Aina muistetaan vaatia edullista asumista, mutta sekäänhän ei ole edullista muille kuin sille, joka sattuu sen edullisen tuetun asunnon saamaan. Rakentaminen maksaa ihan yhtä paljon oli se edullista asumista tai vapaarahoitteinen kohde.

Kaupunkien vuokratalot = muiden kaupunkilaisten maksamaa edullista asumista

Edulliseen asumiseen tehdyt asumisoikeusasunnot = muiden kaupunkilaisten maksamaa edullista asumista

Kohtuuhintainen asuminen = muiden kaupunkilaisten maksamaa edullista asumista

Minulla seisoo!!

T:persu.

Vierailija kirjoitti:

Purra leikkaa kohta lisää niin saadaan käyrä vielä jyrkemmäksi.

Sosiaalituista ei enää leikata. Nyt keskitytään muihin leikkauskohteisiin.

Kyllä tämä tulee vielä iskemään lujaa myös vuokranantajiin, joissa varmasti myös hallituspuolueiden äänestäjiä. Tuttuni ei ole löytänyt pk-seudun yksiöön vuokralaista. Yritti myös myydä, mutta kukaan ei käynyt edes näytöillä. 

Pari vuotta sitten sai valikoida vuokralaisensa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mielestäni millään tasolla asuntosijoittajien syytä. Asuntosijoittaja vuokraa asunnon sillä hinnalla kuin markkinavuokra on ja markkinavuokra taas asettuu aina aluekohtaisesti kysynnän mukaan. Alue missä asuntojen hinnat nousevat niin myös vuokrat nousevat ja taas alue, jossa kysyntää ei ole, niin vuokrissa on laskupainetta.

Aina muistetaan vaatia edullista asumista, mutta sekäänhän ei ole edullista muille kuin sille, joka sattuu sen edullisen tuetun asunnon saamaan. Rakentaminen maksaa ihan yhtä paljon oli se edullista asumista tai vapaarahoitteinen kohde.

Kaupunkien vuokratalot = muiden kaupunkilaisten maksamaa edullista asumista

Edulliseen asumiseen tehdyt asumisoikeusasunnot = muiden kaupunkilaisten maksamaa edullista asumista

Kohtuuhintainen asuminen = muiden kaupunkilaisten maksamaa edullista asumista

Ei tietenkään asuntosijoittajien, vaan hallituksen. Yksityisillä vuokranantajilla näyttäs olevan halvempia vuokria kuin kapungilla.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos sannuli

Mutku Sanna! Syypää kaikkeen vielä 2035!

Niin kasvu on alkanut jo v 2022 eli ennen leikkauksia. Nuoret ihmiset eivät välitä huomisesta. Kaikki mulle heti. Jos haluttaa wolttiruokaa niin sitä tilataan klarnalla välittämättä siitä että varaa ei ole. Matkustaminen ym on mennyt ihan överiksi. Kelasta tulee tukirahat niin äkkilähtö on jo varattuna. Sitten jätetään vuokra maksamatta. Tätä se on.

Jokainen saa tukeavelämiseensä ja sillä pitäisi pystyä pakolliset kulut maksamaan. Niin ei vain tehdä, kun humputelkaan miten sattuu. Sitten ihmeissään, kun häötölappu on kourassa. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla seisoo!!

T:persu.

Minullakin seisoisi jos ottaisin 5 sinistä pilleriä.

T:Petteri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra leikkaa kohta lisää niin saadaan käyrä vielä jyrkemmäksi.

Sosiaalituista ei enää leikata. Nyt keskitytään muihin leikkauskohteisiin.

Eihän köyhiltä pitänyt alun perinkään leikata.

Mitähän ne muut kohteet olisivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos sannuli

Mutku Sanna! Syypää kaikkeen vielä 2035!

sannuli forever 💩

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mielestäni millään tasolla asuntosijoittajien syytä. Asuntosijoittaja vuokraa asunnon sillä hinnalla kuin markkinavuokra on ja markkinavuokra taas asettuu aina aluekohtaisesti kysynnän mukaan. Alue missä asuntojen hinnat nousevat niin myös vuokrat nousevat ja taas alue, jossa kysyntää ei ole, niin vuokrissa on laskupainetta.

Aina muistetaan vaatia edullista asumista, mutta sekäänhän ei ole edullista muille kuin sille, joka sattuu sen edullisen tuetun asunnon saamaan. Rakentaminen maksaa ihan yhtä paljon oli se edullista asumista tai vapaarahoitteinen kohde.

Kaupunkien vuokratalot = muiden kaupunkilaisten maksamaa edullista asumista

Edulliseen asumiseen tehdyt asumisoikeusasunnot = muiden kaupunkilaisten maksamaa edullista asumista

Kohtuuhintainen asuminen = muiden kaupunkilaisten maksamaa edullista asumista

 

 

Kun asunnoista on tehty keinotekoisesti pulaa, ei kannata puhuakaan mistään "markkinavuokrien asettumisesta". Ei ole tervettä että uuden talon valmistuessa yksiöt ostaa järjestään vain sijoittajat eikä kukaan omaan käyttöönsä!

 

Sama nähtävissä kuin Ruotsissa: kantaruotsalaiset häädetään kämpistä, ja otetaan ulkomaisia  t u l i j oi ta  tilalle!

Niitä varten joutuu vaan vaihtamaan kämpissä hellat, koska aiempien asukkaiden uunissa tai liedellä on voitu paistaa possua.

Vierailija kirjoitti:

Purra leikkaa kohta lisää niin saadaan käyrä vielä jyrkemmäksi.

Mene töihin niin on varaa kämppään.

Jännä juttu tuo.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä tulee vielä iskemään lujaa myös vuokranantajiin, joissa varmasti myös hallituspuolueiden äänestäjiä. Tuttuni ei ole löytänyt pk-seudun yksiöön vuokralaista. Yritti myös myydä, mutta kukaan ei käynyt edes näytöillä. 

Pari vuotta sitten sai valikoida vuokralaisensa. 

Pitäisikö riskinhallintaa osaamatonta tuttuasi nyt siis sääliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra leikkaa kohta lisää niin saadaan käyrä vielä jyrkemmäksi.

Sosiaalituista ei enää leikata. Nyt keskitytään muihin leikkauskohteisiin.

Eihän köyhiltä pitänyt alun perinkään leikata.

 

Mitähän ne muut kohteet olisivat?

Köyhiltä ei leikata jos menevät töihin. Saavat itseasiassa silloin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Maksa vuokrasi äläkä tuhlaa rahojasi nettikasinoille, viinaan ja huumeisiin ja elä muutenkin siivosti, niin et tule häädetyksi.

 

Viimeisen vuosikymmenen aikana 68 prosenttia häädön saaneista oli miehiä, ja lähes puolet alle 35-vuotiaita.

Häädöt keskittyvät voimakkaasti nuoriin miehiin, joiden korkein suoritettu tutkinto oli perusasteelta tai ammattikoulusta, ministeriön tiedotteessa todetaan.

Potentiaalisia persuja siis.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi varmaan maksaa se vuokra? 

Mitä jos ei ole rahaa? Miten maksat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi varmaan maksaa se vuokra? 

Mitä jos ei ole rahaa? Miten maksat?

Menemällä töihin.

Se on se juttu mitä kaikki muut aikuiset joutuvat tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutokaupat.com sivustolla on todella paljon tällä hetkellä ulosoton myytäviä kiinteistöjä. Ei nyt oikein hyvälle näytä maan tilanne.

No kun nollakorko.  Kannattaa ottaa lainaa sen minkä vähänkin saa.  Uusi auto kannattaa ostaa rahoituksella kun niin pieni korko, lainaa ei kannata lyhentää...

Näitä ohjeita täälläkin oli pari vuotta sitten.

unohdit PUOLET ohjeista. Tietenkään 0-korkoisia lainoja ei kannata lyhentää YHTÄÄN enempää kuin on pakko. vastaavasti olisi pitänyt tajuta SIJOITTAA se mitä EI käyttänyt lyhennyksiin, eikä matkustella ja tuhlata. Sitten KUN korot nousivat niin sitten olisi pitänyt ottaa sieltä sijoituksista sama summa pois maksaa korolliset velat pois. 

Näin minä tein koko 0-korkoajan ja kun korot nousivat maksoin velat kerralla pois. Sijoituksiinkin jäi reilusti rahaa. Nyt on velaton kämppä, pari vuotta vanha auto ja satoja tuhansia sijoituksissa ja pääomatulojakin tulee viisinumeroinen summa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä tulee vielä iskemään lujaa myös vuokranantajiin, joissa varmasti myös hallituspuolueiden äänestäjiä. Tuttuni ei ole löytänyt pk-seudun yksiöön vuokralaista. Yritti myös myydä, mutta kukaan ei käynyt edes näytöillä. 

Pari vuotta sitten sai valikoida vuokralaisensa. 

Pitäisikö riskinhallintaa osaamatonta tuttuasi nyt siis sääliä?

Ei hänellä ole mitään ongelmaa, joten tuskin kaipaa sääliä. Ostanut asunnon alunperin itselleen ja jättänyt vuokralle itse muuttaessaan muualle ja vuokralaiset maksaneet velat pois. Tämä oli vaan esimerkki miten tässä kahdessa vuodessa onnistuttu saamaan tällainenkin muutos.