Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tekoälyn kummisetä varoittaa: Kouluttaudu putkimieheksi, muut työt katoavat. On myös mahdollista että tekoäly tuhoaa koko ihmiskunnan.
17.06.2025 |
Geoffrey Hinton, "tekoälyn kummisetä", kertoo haastattelussa syvistä huolistaan tekoälyn kehityksen suunnasta. Hän varoittaa erityisesti kahdesta vaarasta: ihmisten tekemästä väärinkäytöstä ja superälykkään tekoälyn syntymisestä, jota ei enää voida hallita. Hän arvioi, että mahdollisuus että tekoäly tuhoaa ihmiskinnan on 1020 % luokkaa, ja pelkää, että olemme jo menettäneet kontrollin siitä. Hinton esittää, että tekoäly voi syrjäyttää ihmisen niin työelämässä kuin älyllisesti, ja jopa kehittää tietoisuuden ja tunteet.
Hinton sanoo, ettei nykyinen sääntely riitä - etenkin kun sotilaallinen tekoäly on jätetty valvonnan ulkopuolelle. Hän uskoo, että tekoäly voi lisätä eriarvoisuutta ja aiheuttaa massatyöttömyyttä, ja kehottaa ihmisiä miettimään käsityöammatteja, kuten putkaria. Hän ehdottaa vahvempaa sääntelyä ja varoittaa, että ilman sitä tekoäly voi viedä ihmiskunnan kohti katastrofia. Lopuksi hän toteaa, ettei ole varma,
Tämä on kerta kaikkiaan uskomatonta. Ensin nämä teknologian huippuasiantuntijat kehittävät hirviön, jota eivät itsekään hallitse. He rikastuvat sillä ja saavat ylistystä. Ja nyt, kun henki on päässyt pullosta, he kertovat meille muille kaikessa rauhassa, että meidän vuosien koulutuksemme ja työkokemuksemme ovat pian täysin arvottomia.
Aiotteko te todella vain hyväksyä sen, että vuosien koulutuksenne valuu viemäriin ja että lastenne tulevaisuus on vain olla putkimiehiä?
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan ymmärrä tätä tekoälyhöpötystä, en ole koskaan ymmärtänyt. Meistä ihmisistähän se on kiinni, meidän omista valinnoista, miten pitkälle annemme koneiden viedä omat työmme ja ajattelumme. Ei se ole mikään pakko.
Kaikki voidaan automatisoida, mutta tahdommeko todella, vaikka se olisi miten mahdollista, robottien tehdä kaiken mihin ne pystyy.
Voi itse valita jokaisen elämän vaiheen ilman näitä laitteita tai niiden puuttumista elämäämme. Mitä sitten jos vähän putoaa kelkasta tai elää yhteiskunnan ulkopuolella. Hyvää se tekee!
Oletko valmis maksamaan käsin tehdystä tuotteesta sen mitä se maksaa. Harva maksaa 5000€ tv-tasosta. Vain muutaman sellaisen myyn vuodessa. Ja jos sen tekisi täysin ilman koneita, hinta olisi vielä kalliimpi. Ja se olisi vielä oma lukunsa.
Mutta suurin osa huonekaluista tehdään täysin automatisoiduilla koneilla. Ja näiden hinta on luokkaa muutama satanen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan ymmärrä tätä tekoälyhöpötystä, en ole koskaan ymmärtänyt. Meistä ihmisistähän se on kiinni, meidän omista valinnoista, miten pitkälle annemme koneiden viedä omat työmme ja ajattelumme. Ei se ole mikään pakko.
Kaikki voidaan automatisoida, mutta tahdommeko todella, vaikka se olisi miten mahdollista, robottien tehdä kaiken mihin ne pystyy.
Voi itse valita jokaisen elämän vaiheen ilman näitä laitteita tai niiden puuttumista elämäämme. Mitä sitten jos vähän putoaa kelkasta tai elää yhteiskunnan ulkopuolella. Hyvää se tekee!
Et ehkä ihan ymmärrä ongelman ydintä. Käsistä karannut tekoäly ei kysele mitä ihminen haluaa. Se tekee mitä itse haluaa. Jos ihminen on sille rajoite ja uhka, se poistaa ihmisen.
Matkalla tähän ihminen voi toki vielä valita käyttääkö tekoälyä vai ei. Mutta jos tilannetta ei rajoiteta, tekoäly kasvaa kyvyiltään hallitsemattomaksi.
Hölynpölyä. Tulevaisuudessa robotit suunnittelevat talot niin, ettei edes arkkitehteja tarvita putkimiehistä puhumattakaan. Sen sijaan ammatit, jossa ihmisen läsnäoloa arvostetaan, jäävät. Näitä ammatteja ovat esimerkiksi sairaanhoitaja, terapeutti, opettaja, muusikko, näyttelijä ja balettitanssija. Lääkärit ja lakimiehet voidaan myös korvata roboteilla ja keinoälyllä, paitsi se paras 1 prosentti, jotka oikeasti välittävät asiakkaistaan ja ovat maailman huippuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Generatiivinen tekoäly on ollut kohta kolme vuotta käytössä, eikä ole kyllä vielä vienyt yhtäkään oikeaa työpaikkaa. Kolme vuotta on niin pitkä aika, että jos tässä olisi jostain täysin mullistavasta kyse, vaikutukset näkyisivät jo.
Tekoäly on kiva juttukaveri, joka suoltaa heti jonkun yleisluontoisen pohjan asiasta kuin asiasta, mutta yleensä sitä tuotosta ei voi käyttää yhtään mihinkään. Se on liian yleisluontoista ja tietopuolessa on virheitä. Jotta virheet voi huomata, pitää itse tietää asiasta paljon.
Eikös Klarna irtisanonut v. 2022 noin 10% työntekijöistään tekoälyn vuoksi. Sitten keväällä v. 2024 he ottvivat käyttöön tekoälyn, joka tekee 700 ihmisen työt. Viime syksynä ilmoittivatkin, että aikovat irtisanoa puolet työntekijöistään ja korvata heidät tekoälyllä.
<
Suomessa usealla radiokanavalla tekoäly lukee uutiset. Tai tulkitsee tai mitä ikinä. Ainakin Kasari, Iskelmä, Classic ja muutamat muut saman firman radiokanavat. Huomaa, kun lukee esimerkiksi luvut usein ihan kummallisesti, ei osaa taivuttaa niitä jos ovat tekstissä numeroina.
"Suomessa usealla radiokanavalla tekoäly lukee uutiset. Tai tulkitsee tai mitä ikinä. Ainakin Kasari, Iskelmä, Classic ja muutamat muut saman firman radiokanavat. Huomaa, kun lukee esimerkiksi luvut usein ihan kummallisesti, ei osaa taivuttaa niitä jos ovat tekstissä numeroina."
Ja ärsyttävää se onkin. Palvelua voi huonontaa vain niin paljon kunnes asiakkaart häipyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putkarit, sähkärit, iso peukku heille kaikille. Mutta jos tekoäly vie kaikki muut duunit, niin miten kellään on varaa sitten maksa heille ammattitaidostaan?
Sitten on vielä me, jotka sijoitimme omaisuutemme tekoälyyn. Ja oli muuten kannattava sijoitus😉
Ja me jotka vedämme miljoonia tekoälykonsultoinnilla!
"Kaikki humpuuki elättää."
Vanha kansanviisaus.
Nykyiset tekoälymallit eivät vielä ole tuossa pisteessä.
Esimerkiksi ChatGPT tosiasiallisesti laskee todennäköisyyksillä mitä haetaan. Ja siksi se menee välillä myös harhaan, koska ei ymmärrä konteksteja tai tekee päätelmiä liian pienestä lähtöaineistosta.
Silti sen luoneet ihmiset eivät oikeastaan tiedä miten se toimii ja mistä se osaa kulloinkin päätellä vaikka tekstin sävyn. Ja tämä on minusta häiritsevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan ymmärrä tätä tekoälyhöpötystä, en ole koskaan ymmärtänyt. Meistä ihmisistähän se on kiinni, meidän omista valinnoista, miten pitkälle annemme koneiden viedä omat työmme ja ajattelumme. Ei se ole mikään pakko.
Kaikki voidaan automatisoida, mutta tahdommeko todella, vaikka se olisi miten mahdollista, robottien tehdä kaiken mihin ne pystyy.
Voi itse valita jokaisen elämän vaiheen ilman näitä laitteita tai niiden puuttumista elämäämme. Mitä sitten jos vähän putoaa kelkasta tai elää yhteiskunnan ulkopuolella. Hyvää se tekee!
Et ehkä ihan ymmärrä ongelman ydintä. Käsistä karannut tekoäly ei kysele mitä ihminen haluaa. Se tekee mitä itse haluaa. Jos ihminen on sille rajoite ja uhka, se poistaa ihmisen.
Matkalla tähän ihminen voi toki vielä valita käyttääkö tekoälyä vai ei. Mutta jos tilannetta ei rajoiteta, tekoäly ka
Ei, ensin hyökkäävät ufot, sitten robotit ja sitten tietokoneet.
Näin minulle on opetettu.
Huono juttu jos tekoäly tuhoaa ihmiskunnan sillä silloin myös putkimiehet jäävät työttömiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan ymmärrä tätä tekoälyhöpötystä, en ole koskaan ymmärtänyt. Meistä ihmisistähän se on kiinni, meidän omista valinnoista, miten pitkälle annemme koneiden viedä omat työmme ja ajattelumme. Ei se ole mikään pakko.
Kaikki voidaan automatisoida, mutta tahdommeko todella, vaikka se olisi miten mahdollista, robottien tehdä kaiken mihin ne pystyy.
Voi itse valita jokaisen elämän vaiheen ilman näitä laitteita tai niiden puuttumista elämäämme. Mitä sitten jos vähän putoaa kelkasta tai elää yhteiskunnan ulkopuolella. Hyvää se tekee!
Et ehkä ihan ymmärrä ongelman ydintä. Käsistä karannut tekoäly ei kysele mitä ihminen haluaa. Se tekee mitä itse haluaa. Jos ihminen on sille rajoite ja uhka, se poistaa ihmisen.
Matkalla tähän ihminen voi toki vielä valita käyttääkö tekoälyä vai ei. Mutta jos tilannetta ei rajoiteta, tekoäly ka
Ai en ymmärrä ydintä? Nimenomaan kirjoitin, että se on meidän oma päätöksemme annammeko sen tapahtua... ja että en ymmärrä, kun höpötetään, miten tekoäly tulee ja ottaa vallan meistä kaikista. Kun me ihmiset sen itse teemme ja aiheuttamme omilla valinnoilla... Ihan sama kun ajan autolla, annanko puhelimen ohjata minne menen ja aivottomana ajan sinne minne käsketään suhteessa siihen, että itse ottaisin selvää reitistä ja ilman puhelinta ajaisin. Seuraavan tason valinnan paikka on se, ostanko auton, mikä ajaa minut sinne automaattisesti, eikä enää annakaan minun ajaa tai poiketa reitiltö, vaikka vessaan, jos hätä tulee.
Tai haluanko asua kaupungissa, joka rakennetaan täysin metrojen ja raitiovaunureittien varrelle sähköisten lukijoiden ja tunnistimien varaan ja rajoitetaan ihmisten omaa valintaa liikkua minne haluaa... vai asunko näiden ulottumattomissa ja valitsen itse polkuni...
Mutta ihan sama täällä mistään kannata keskustella...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan ymmärrä tätä tekoälyhöpötystä, en ole koskaan ymmärtänyt. Meistä ihmisistähän se on kiinni, meidän omista valinnoista, miten pitkälle annemme koneiden viedä omat työmme ja ajattelumme. Ei se ole mikään pakko.
Kaikki voidaan automatisoida, mutta tahdommeko todella, vaikka se olisi miten mahdollista, robottien tehdä kaiken mihin ne pystyy.
Voi itse valita jokaisen elämän vaiheen ilman näitä laitteita tai niiden puuttumista elämäämme. Mitä sitten jos vähän putoaa kelkasta tai elää yhteiskunnan ulkopuolella. Hyvää se tekee!
Oletko valmis maksamaan käsin tehdystä tuotteesta sen mitä se maksaa. Harva maksaa 5000€ tv-tasosta. Vain muutaman sellaisen myyn vuodessa. Ja jos sen tekisi täysin ilman koneita, hinta olisi vielä kalliimpi. Ja se olisi vielä oma lukunsa.
Mutta suurin osa huonekaluista tehdään täysin automatisoiduilla
Ihan itse olen tehnyt pöytiä ja muita huonekaluja puutavarasta tai ostanut kirpparilta vanhan pöydän. Ei todellakaan maksa 5000e! Pääsee paljon halvemmalla ja saa täyspuuta, suhteessa huonekalukauppojen kalliisiin höttöhalusteisiin, joita ei pysty edes kunnostamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs vikaa putkimiehen duunissa on? Tunnen pari, ja tykkäävät duunistaan. Ja palkkakin ihan säällinen.
No eipä ole hyvä palkka sitten enää, kun yhdestä putkimiehen duunista kilpailee 1000 hakijaa.
Harva netissä spämmivä kermabercee jaksaa tuota hommaa tehdä oikeasti. Ja sehän noissa tietyissä duunarihommissa on se työllisyyden tae kun pitäisi sekä jaksaa että osatakin.
Kyllä M.Hyppönen keksii rajoitteita, tekoälyn käytölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turva ajatteluni perusta on, että kyllä M.Hyppönen keksii tarvittavia rajoitteita, tekoälyn käytölle.
Vaihteeksi vakava aihe foorumilla
Lääkärien työssä ja potilaan diagnoosin löytämisessä, nopea tiedon kaivaminen saattaa pelastaa henkiä. Tosin pelkkä diagnoosi kun on vasta lähtökohta. Hoito ja sen suunnittelu jää ihmisen vastuulle. Lääkehoito sopii vain harvoihin sairauksiin. Geenitestit kunkin lääkkeen kohdalle pitää tulla pakollisiksi. Jokaisella ihmisellä on omanlaisensa maksa entsyymit, jotka poistavat lääkkeet elimistöstä. Ihmis kokeilut eivät saa jatkossa olla mahdollisia. Psyyken lääkkeet ovat näistä vahingollisimmat.
Ainut keino estää tekoälyn käyttöä, on estää virran saanti. Siltä puolelta voisi löytyä ratkaisu johonkin rikollisten ongelmaan,
Vierailija kirjoitti:
Lääkärien työssä ja potilaan diagnoosin löytämisessä, nopea tiedon kaivaminen saattaa pelastaa henkiä. Tosin pelkkä diagnoosi kun on vasta lähtökohta. Hoito ja sen suunnittelu jää ihmisen vastuulle. Lääkehoito sopii vain harvoihin sairauksiin. Geenitestit kunkin lääkkeen kohdalle pitää tulla pakollisiksi. Jokaisella ihmisellä on omanlaisensa maksa entsyymit, jotka poistavat lääkkeet elimistöstä. Ihmis kokeilut eivät saa jatkossa olla mahdollisia. Psyyken lääkkeet ovat näistä vahingollisimmat.
Ainut keino estää tekoälyn käyttöä, on estää virran saanti. Siltä puolelta voisi löytyä ratkaisu johonkin rikollisten ongelmaan,
Chatgpt on monesti tehnyt paremmat diagnoosit kuin lääkärit joitten luona olen käynyt. Kertoo myös miten vaivaa pitää hoitaa. Mieluummin asioin sen kanssa kuin paikallisessa arvauskeskuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärien työssä ja potilaan diagnoosin löytämisessä, nopea tiedon kaivaminen saattaa pelastaa henkiä. Tosin pelkkä diagnoosi kun on vasta lähtökohta. Hoito ja sen suunnittelu jää ihmisen vastuulle. Lääkehoito sopii vain harvoihin sairauksiin. Geenitestit kunkin lääkkeen kohdalle pitää tulla pakollisiksi. Jokaisella ihmisellä on omanlaisensa maksa entsyymit, jotka poistavat lääkkeet elimistöstä. Ihmis kokeilut eivät saa jatkossa olla mahdollisia. Psyyken lääkkeet ovat näistä vahingollisimmat.
Ainut keino estää tekoälyn käyttöä, on estää virran saanti. Siltä puolelta voisi löytyä ratkaisu johonkin rikollisten ongelmaan,
Tekoäly voi tulevaisuudessa tulkita ihmisen kilpailijakseen, kun molemmille sähkö on elintärkeä ja resurssit rajalliset,
Alue: Aihe vapaa
Luuletko ettei vähitellen kaikki ala pyörimään sen ympärillä?