Lue keskustelun säännöt.
HS: Nettiporno ajaa pariskuntia terapiaan - Onko pornon katselu pettämistä vai viaton harrastus?
16.06.2025 |
Helsingin Sanomien haastattelemien pariterapeuttien mukaan nettipornon helppo saatavuus on yhä yleisempi syy hakeutua terapiaan. Ongelma syntyy, kun pariskunnan osapuolet ovat eri mieltä pornon katselusta tai siitä ei keskustella avoimesti. Toinen osapuoli saattaa kokea kumppanin salaisen pornon katselun epämiellyttävänä tai jopa pettämisenä. Terapeutit korostavat, että jatkuva puhelimen käyttö ja somessa vietetty aika voivat myös aiheuttaa kumppanissa kokemuksen ulkopuolisuudesta ja vieraannuttaa paria toisistaan.
Ei ole mikään ihme, että pariskunnat hakeutuvat terapiaan tämän takia. Jatkuva pornon katselu on yksinkertaisesti henkistä pettämistä. Se ei ole mikään viaton harrastus, vaan se on selän takana tapahtuvaa toimintaa, joka vie huomion ja läheisyyden pois omasta kumppanista. Samalla kun toinen tuijottaa ruudulta siloteltuja ja epätodellisia fantasioita, todellinen ihminen vieressä muuttuu näkymättömäksi. Se syö itsetuntoa ja luo muurin puolisoiden väliin. On todella loukkaavaa, jos kumppani valitsee mieluummin virtuaalisen fantasian kuin aidon yhteyden.
Miten puolison salainen pornon katselu voisi olla mitään muuta kuin pettämistä?
Kommentit (631)
Naiset pihtaavat ja kun miehelle sitten on keino hoitaa asia muilla keinoin, naiset loukkaantuvat siitäkin.
Hyvin näkee naisten vallankäytön, miehellä ei ole oikeutta seksualisuuteen tai sen toteuttamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksiä inhoavat (oman sanomansa mukaan) mutta silti siitä pitämistä rahan takia teeskentelevät, itseään kaikelle kansalle nähtäväksi levittelevät moralistit lukemassa miehille moraalia taas.
Eikö tässä ole nähtävissä iiihan pikkuinen ristiriita?
Ja kauhea sika on heteromies jota alaston nainen kiinnostaa(???)
Vierailija kirjoitti:
"Naiset pihtaavat ja kun miehelle sitten on keino hoitaa asia muilla keinoin, naiset loukkaantuvat siitäkin.
Hyvin näkee naisten vallankäytön, miehellä ei ole oikeutta seksualisuuteen tai sen toteuttamiseen."
Kyllä sä saat hyväillä itseäsi. Uuh, kuulostaa kuumalta.
se on selän takana tapahtuvaa toimintaa, joka vie huomion ja läheisyyden pois omasta kumppanista
--
Eihän naiset halua huomiota, varsinkaan saastaiselta mieheltä jolla on vain seksi mielessä.
Win-Win kun mies hoitaa tarpeensa toisaalla
Myös suuri osa naisista on niin sekaisin että heistä.kannattaa pysyä kaukana. Ei ole äideiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pornoa katsova tekee haittaa sekä itselleen että kumppanilleen.
Porno alentaa itsetuntoa ja omanarvontuntoa. Onhan varsinkin kaupallinen porno myös todella likaista aina. Amatöörikama mielestäni viattomampaa.
Oi naiset naiset. Tietäisittepä minkälaisia odotuksia seksille teille asetan seuraamani pornon perusteella!
Tai sitten en, ehkäpä se onkin vain fantasioita.
Terveisin mies, eroottisten tarinoiden ystävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraan naisen vilkaisu liian pitkään on enemmän pettämistä kuin pornon katselu.
Aivan kuin ei nähtäisi niitä netin naisia ihmisinä. Vieraita naisia siinäkin katsellaan. Olen ihan mielelläni sinkku, koska arvoiltaan samanlaista miestä ei löydy.
Jep. Tässä pornokeskustelussa olisi hyvä jokaisen siihen nihkeästi suhtautuvan muistaa, ettei sitä tarvitse sietää missään määrin. Nykyään voi ja kannattaakin elää sinkkuna. Voi elämänlaatu parantua muutenkin kuin petipuuhien ja ilmapiirin osalta :)
Kun parisuhteista puhutaan niin oletuksena toki on, että keskusteluun osallistuvat haluavat olla parisuhteessa. Muutenhan tämä olisi samanlaista kuin että kissanvihaaja menisi mukaan kissoista käytävään keskusteluun vain haukkuakseen kissat ja kissojen omistajat aiempien huonojen kokemustensa perusteella.
No jos nainen on surkea sängyssä ja/tai lihonnut merkittävästi, niin ei ihme että porno vie voiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi on sellainen naisystävä, ettei pornoa enää tarvitse katsella. Satunnaisesti katsomme yhdessä, mutta aika nopeasti sekin unohtuu, kun keskitymme toisiimme.
Ex-vaimoa ei seksi juurikaan kiinnostanut, joten pornoa tuli katseltua paljon enemmän.
Jos miehen pornon katselu häiritsee noin paljon, niin eikös silloin kannata erota.
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen katselee, niin viaton harrastus. Jos mies katselee, niin pettämistä.
T: MAMMARAATI
Joo, ei paljon kiinnosta jonkun hesarin tai ikisinkkujen mielipiteet siitä, mitä viihdettä saan kuluttaa. Vaimon mielipiteellä on väliä.
Hänellä ei ole niin huono itsetunto, että tulee jostain pornofilmistä mustasukkaiseksi. Halut ovat hieman eripariset, joten mieluummin ajan pari kertaa viikossa lapaan normaalin seksielämän ohella kuin olen jatkuvasti puutteessa.
Ja pornoa on muutankin kuin joku Brazzers-rynkytys kaiken maailman audiopokesta tai japanilaisista sarjakuvista kolumbialaisiin teiniamatööreihin tai vaikka soolovideoihin. Joo, varmasti alalla on ongelmia, mutta joku video, jossa käytetään satisfyeria tai kuva, jossa piirretty lonkerohirviöitä paperille on kovin vaikeaa nähdä naisia alistavana. Ja lesbo-ja homopornopätkissä tätä usein kuviteltua sukupuolen alistamisongelmaa ei ole lainkaan.
Turha ritistä, jos käytät pikamuotia tai syöt lihaa, ne on pornoa paljon epäinhimillisemmissä oloissa tuotettu senkin kuivahtaneet haluttomat jeesustelijat. Tämä on taas logiikka "en käytä nikotiinituotteita/lihaa/autoa/alkoholia -> ne tulee kieltää kaikilta, koska en itse tarvitse niitä omassa elämässäni, ja tiedän paremmin kuin muut".
Joo, pärjään varmasti ilman pornoa. Itsekin pärjäätte ilman hömppäleffoja, matkustelua tai viini-iltoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos se tuntuu pettämiseltä, niin eikö silloin kannata erota?
Vierailija kirjoitti:
Naiset pihtaavat ja kun miehelle sitten on keino hoitaa asia muilla keinoin, naiset loukkaantuvat siitäkin.
Hyvin näkee naisten vallankäytön, miehellä ei ole oikeutta seksualisuuteen tai sen toteuttamiseen.
No senhän näki esim. siellä Citymarketissa. Apteekin hyllyllä ja supermarketissa erilaisia naisten suristimia ja dildoja ollut jo 15 vuotta, ketään ei kiinnosta. Sitten tulee flesu myyntiin, joku tantta pahoittaa mielensä ja kauhea skandaali, joka ylittää uutiskynnyksen ja Kesko samana päivänä vetää tuotteen pois myynnistä :D Siis vain ne miesten tuotteet.
Katso, miten palstalla suhtaudutaan nuorempaan rakastajaan, jos vanhempi osapuoli on nainen vs. mies.
Katso, miten palstalla suhtaudutaan ulkomaiseen rakastajaan, jos suomalainen osapuoli on nainen vs. mies.
Katso, miten palstalla suhtaudutaan.... no ihan mihin vit * u tahansa
Miehet ovat ällöjä ja likaisia, keski-ikäiset valkoiset heteromiehet vielä likaisempia ja ällömpiä, ja kaikkein likaisinta ja ällöintä maailmassa on em. ihmistyypin seksuaalisuus. Sitä ei saisi olla olemassa.
Change my mind.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahasti addikotoivaa ja lisäksi miehet ei tajua että ne naiset näyttelee, vihaavat oikeasti joka sekuntia.
Niitä oksettavia temppuja ei kuulu matkia, se ei ole normaalia.
itse en enää halua miestäni kun satuin näkemään hakuhistorian mille tumputtaa. Jos tollaset asiat pyörii kelana päässä oikean seksin aikana, niin yök.meidän seksielämän miehen pornotumputus on pilannut täysin. En usko että tätä pelastaa yksikään terapia enää.
T. Pihtari-Irmeli, seksiä ainoastaan peiton alla pimeässä lähetyssaarnaajassa, max kerran kuussa ja ainoastaan papin aamenen jälkeen.
Miehesi seksielämä varmaan parantuisi, jos runkkaisi monipuolisemmin eri leluilla ja vaihtelevammalle pornolle kuin tuollaisen frigidin kanssa yrittää jotain "seksielämää". Mikä on oikeaa seksiä? Se, miten haluton osapuoli (nainen) sen määrittelee tietysti.
Kannustetaanhan naisiakin mieluummin satisfyerin käyttöön kuin vastaanottamaan tylsää pakkoseksiä jyystäjämieheltään.
Sama myös toisinpäin.
Ai sori, unohdin, ei sovi palstan agendaan...
Vierailija kirjoitti:
Samalla moraalilla sitten huumeistakin- että syy ainoastaan käyttäjän, ei se viaton myyjä myis jos ei ostettais.
Näin varmasti täälläkin perusteltaisiin, jos myyjät olisivat pääasiassa naisia ja ostajat miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse katson pornoa viikoittain, olen nainen. Siitä saa mukavaa lisästimulaatiota vakikumppanin kanssa. Miksi pariskunnat ei katso pornoa yhdessä? Varmasti parantaisi seksielämää.
Eikö kiinnosta eettiset ongelmat, joita pornoon liittyy? Kyseessä on oikeasti tuntevat ihmiset, ei videopeli.
öö.. eikös Onlyfans ole ihan vapaaehtoista?
Ei ole!
Valkoinen mies on ainoa autonominen toimija tässä maailmassa. Muut ovat systeemin uhreja.
Etkö ymmärrä???
Sika!
Veikkaan että tulevaisuudessa, jos parisuhteita on edes olemassa... seksiä ei ole vaan "por*o robotit" vain toteuttavat ne hommat.
Porno ei ole pettämistä, mutta ei viaton harrastuskaan. Nyt olen toisessa pitkässä suhteessa ja taas kerran ollaan siinä pisteessä, että mies valittaa seksin tylsyyttä ja pitää saada jotain twistiä siihen. Toiveet alkaa mennä sitten koko ajan vain hurjempaan suuntaan ja miehellä on potenssiongelmia, kun en suostu kaikkeen. Mies sitten tumputtaa pornolle.
Samalla moraalilla sitten huumeistakin- että syy ainoastaan käyttäjän, ei se viaton myyjä myis jos ei ostettais.