Lue keskustelun säännöt.
Miksi valtio velkaantuu koko ajan lisää?
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli paljon vähemmän velkainen, kun meillä oli vielä oma markka.
Suomi oli lähes velaton ennenkuin liityttiin EU:hun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi tarvitsee lisää teollisuutta ja sitä kautta lisää työpaikkoja. Nykyään kaikki teollisuus viedään ulkomaille halvemman työvoiman maihin. Kivat sille yrittäjälle, mutta jos lasketaan paljonko yksi työpaikka tulee puuttuvien verotulojen ja maksettavien työttömyyskorvauksien kanssa maksamaan Suomelle, huomataan, ettei se ulkomainen työvoima välttämättä ole kuitenkaan halpaa valtion näkökulmasta. Olisiko aika pohtia keinoja, joilla työpaikat saataisiin pidettyä kotimaassa?
Elämisen kustannukset on osittain keinotekoisesti nostettu niin korkeaksi, ettei ihmisille jää rahaa pakollisten menojen jälkeen. Tämä on johtanut konkurssiaaltoon, jolla on itseään ruokkiva vaikutus - vähemmän työpaikkoja, vähemmän rahaa kulutukseen, enemmän konkursseja, enemmän tukien saajia.
Toimiva terveydenhuoltojärjestelmä tuhottiin kun haluttiin antaa nämäkin rahat ulkomaisiin käsiin kaikenmaailman pörriäisille. Lääkärit tekevät minimin yleisellä puolella ja niittävät rahaa yksityisellä puolella verokikkaillen palkkansa niin, ettei veroja juurikaan tarvitse maksaa. Hallintohimmeli vie enemmän rahaa kuin hoitohenkilökunta.
Suomen taloutta on tuhottu järjestelmällisesti jo pitkään. Miksi? Kuka siitä hyötyy? Seuraa rahavirtoja, niin saat vastauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen takia.
Persujen, kristillisten ja rkp:n myös. Hallituspuolueet.
Mutta se on Petturi Orpon tekemä hallitusohjelma.
Persut haluaa hilipatihippan pippaneita ja rahat menee niihin. 🤑
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska yhteiskunnan menot ovat nousseet selvästi nopeammin kuin tulot viimeiset 40 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian suuri julkinen sektori. Ja irtisanomisehdot poikkeaa normi työsuhteista, jolloin veteliä ja saamattomia ei saa ulos helposti.
kyllä, asevelvollisuusarmeija pois heti, sairaaloita kiinni, kouluja kiinni, kelan korvauksiin rajuja leikkauksia ja eläkeikä ylös heti
Nämäkö tuli ensimmäisenä heti mieleen? Minulle tuli aivan muuta. Ja toki palkkoja voidaan laskea esim. yli 3000€/kk osasta 30% sekä pitkiä kesälomia kunnalla / valtiolla lyhemmäksi.
"Julkisen sektorin koko suhteessa BKT:hen vaihtelee maittain. Esimerkiksi Suomessa julkisten menojen suhde BKT:hen on ollut korkeampi kuin monissa muissa EU-maissa. Vuonna 2014 Suomen julkisten menojen suhde BKT:hen oli 58,7 %, kun EU-maiden keskiarvo oli 48,1 % mukaan Wikipedia. "
Jos pitkät lomat pioistetaan, se tarkoittaa peruspalkan nousua, pitkät lomat kun annettiin palkankorotusten sijaan silloin kun niitä ei ollut varaa maksaa. Julkinen sektori pienemmäksi, niin jokainen hoitaa vanhuksensa miten parhaaksi näkee, ei kuulu silloin yhteiskunnalle. Jätä työsi ja hoida eläkeläinen hautaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska pitää elättää maahanmuuttajia. Natoon menee miljardi, ukrainaan menee 2 miljardia ja ne rahat otetaan velaksi. Suomi luvannut auttaa ukrainaa 10 miljardilla.
Stuppi lupasi rahaa Ukrainalle 10 vuodeksi.
https://www.presidentti.fi/presidentti-stubb-vahvisti-kiovassa-suomen-t…
Vierailija kirjoitti:
Halutaan ylläpitää ylisuurta julkista sektoria johon ei verorahat riitä.
Miksi siis alennettiin esim. yhteisöveroa miljardeilla? Oli pohjoismaiden alhaisin ja alle EU-maiden keskiarvon? Miksi Suomi on ainut maa, jossa on listaamattomien osinkokikkailu-järjestelmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi velkaantuu siksi että suomalaisilla yrityksillä ei ole ollut merkittävää talouskasvua 20 vuoteen.Yritystoiminta on kuitenkin AINOA tulonlähde yhteiskunnassa.
Samaan aikaan julkiset menot ovat vain kasvaneet kun olemme halunneet pitää kiinni illuusiosta että voimme säilyttää samanlaiset julkiset palvelut kuin esim länsinaapurillamme (jossa muuten yrittäjyyteen suhtaudutaan paljon positiivisemmin, myös vasemmiston keskuudessa).
Tilannetta voisi verrata kotitalouteen jonka vanhempien urakehitys on jämähtänyt täysin paikalleen ja jotka saavat vuonna 2025 samaa palkkaa kuin saivat 2005. Samaan aikaan kuitenkin yritetään ylläpitää kulisseja jotta elintaso näyttäisi vastaavalta kun naapurilla jonka vanhemmat ovat samaan aikaan edenneet urallaan ja vaihtavat autoa parin vuoden välein parempaan ja matkustelevat. Koska tulot eivät riitä esimerkkitaloutemme menoihin niin he ottavat joka kk ja vuosi lisää velkaa kattaakseen kasvavat menonsa.
Suomessa on ihme asenneongelma siinä että vaurastuminen nähdään ongelmana sen sijaan että sitä pyrittäisiin tukemaan ja kannustamaan. Viime kädessä valtion vauraus on yhtä suuri kuin sen kansalaisten ja yritysten yhteenlaskettu vauraus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian suuri julkinen sektori. Ja irtisanomisehdot poikkeaa normi työsuhteista, jolloin veteliä ja saamattomia ei saa ulos helposti.
kyllä, asevelvollisuusarmeija pois heti, sairaaloita kiinni, kouluja kiinni, kelan korvauksiin rajuja leikkauksia ja eläkeikä ylös heti
Nämäkö tuli ensimmäisenä heti mieleen? Minulle tuli aivan muuta. Ja toki palkkoja voidaan laskea esim. yli 3000€/kk osasta 30% sekä pitkiä kesälomia kunnalla / valtiolla lyhemmäksi.
"Julkisen sektorin koko suhteessa BKT:hen vaihtelee maittain. Esimerkiksi Suomessa julkisten menojen suhde BKT:hen on ollut korkeampi kuin monissa muissa EU-maissa. Vuonna 2014 Suomen julkisten menojen suhde BKT:hen oli 58,7 %, kun EU-maiden kesk
"Julkisen sektorin lomia pidennettiin aikanaan kun ei ollut varaa maksaa yhtä suurta palkkaa kuin yksityisellä. Nytkö mielestäsi on hyvä sauma lisätä palkkakustannuksia, jos kerran haluat lomat julkisilla lyhemmiksi?"
Kuinka siinä palkkakustannukset nousee jos pitkillä lomilla lorvailun sijaan ollaan töissä? Näin se menee yksityiselläkin. Vai luuletko, että loman lyhenemisestä saat lisää rahaa? Saat vain kenkää ruikutuksestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli paljon vähemmän velkainen, kun meillä oli vielä oma markka.
Suomi oli lähes velaton ennenkuin liityttiin EU:hun.
No ei ollut. Katso paljon Aho/Viinanen pelkästään otti velkaa.
hinnat nousee kun polttoaine kallistuu
eiku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian suuri julkinen sektori. Ja irtisanomisehdot poikkeaa normi työsuhteista, jolloin veteliä ja saamattomia ei saa ulos helposti.
Kohta saa. Potkulaki koskee myös valtion työpaikkoja.
Valtion virkaehtosopimuksessa (VES) ei ole suoraan "potkulakia" sanamuodon mukaisesti, mutta sopimuksessa määritellään irtisanomisen perusteet virkamiehille. Yleisesti virkamies voidaan irtisanoa, jos hän ei kykene asianmukaisesti suorittamaan tehtäviään tai laiminlyö virkavelvollisuuksiaan jatkuvasti ja olennaisesti Minilex.
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
Virkamiehen irtisanominen ei ole automaattista, vaan se edellyttää perusteltua syytä ja noudattaa asianmukaisia menettelyjä, jotka on määritelty VES:ssä ja muissa asiaa koskevissa säännöksissä.
Turhaan ilkamoit työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on koko 2000 luvun ajan velkaantunut enemmän, sipilän hallitus taisi olla tässä ainoa poikkeus joka onnistui vähentämään suomen velkaantumista.
Suomi velkaantuu koko ajan enemmän ja enemmän koska valtion menot ovat suuremmat kuin valtion verotulot.
Suomen pitäisi leikata valtion menoja miljardeilla euroilla jotta velkaantuminen vähenisi.
Nyt orpon hallitus jos ei olisi leikannut menoja niin olisimme ottaneet vielä enemmän velkaa. En tiedä onko olemassa maata euroopassa missä velkaantuminen vähenee?
Leikkaaminenkin on lähinnä arvokysymyksiä. Toisesta päästä kakkua syödään ja toisesta samalla kasvatetaan.
Ongelma nyt vaan on se että rikkailta ei voi leikata koska rikkaat ei saa tukia, rikkaat maksaa vaan veroja ihan liikaa ja sen takia rikkaat lähtee pois suo
Siellä on sellainen lakimiesarmeija taustajoukoissa etsimässä laista porsaanreikiä, että veroja ei vahingossakaan tarvitse maksaa varsinkaan yhteiseen kassaan.
Liian suuri julkinen sektori, aloitetaan karsiminen eduskunnasta. Julkisella myös lorvitaan, siellä ei tehdä töitä niinkuin yksityisellä. Liikaa afrikasta ja lähi-idästä haalittuja elättejä. Suomi on menossa konkurssiin ja tämä kaikki on TYHMIEN PÄÄTTÄJIEN VIKA, jotka eivät halua ajaa SUOMALAISEN ETUA VAAN OMAANSA JA TYPERIÄ IDEOLOGIOITAAN.
Jos rahat laitetaan vain siihen mikä on välttämätön, rahat riittävät. Ulkomaalaiset pihalle täältä, menköön omiin kotimaihinsa lorvimaan, julkinen sektori minimiin ja suojatyöpaikat nollaan.
Alkaa rahat riittämään taas terveydenhuoltoon ja hammashuoltoon ja muuhun SUOMALAISELLE TARKOITETTUUN etuun.
Jos pitkät lomat poistetaan, silloin nousee kuukausipalkka. Siksi pitkät lomat annettiin, kun ei ollut varaa palkankorotuksia. Kuvitteleeko että pitkistä lomista ilmaiseksi luovutaan? Ne ovat rahanarvoisia päiviä. Eikö mene persulle jakeluun?
Eipä ole vaikeaa arvata, että täällä ei saada aiheesta mitään järkevää keskustelua.
Aina on jonkun petterin tai sannan vika. Ja varmaan niin onkin.
Mutta miten se petteri ja sanna kun valtio on velkaantunut lisää joka ikisellä hallituskaudella vuodesta 2009 alkaen.
Miten sanna ja petteri ja riikkuli vaikutti jo silloin? Montako puoluetta ei ole ollut hallituksessa sinä aikana?
Onko jopa mahdollista, että kyseessä on ihan oikea ongelma, eikä se johdu yksittäisestä ihmisestä?
no, tuskin sentään. Petteri tai sanna on niin perseestä, että vaikutus alkaa jo vuosia aiemmin ja loppuu tuskin koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole vaikeaa arvata, että täällä ei saada aiheesta mitään järkevää keskustelua.
Aina on jonkun petterin tai sannan vika. Ja varmaan niin onkin.
Mutta miten se petteri ja sanna kun valtio on velkaantunut lisää joka ikisellä hallituskaudella vuodesta 2009 alkaen.
Miten sanna ja petteri ja riikkuli vaikutti jo silloin? Montako puoluetta ei ole ollut hallituksessa sinä aikana?
Onko jopa mahdollista, että kyseessä on ihan oikea ongelma, eikä se johdu yksittäisestä ihmisestä?
no, tuskin sentään. Petteri tai sanna on niin perseestä, että vaikutus alkaa jo vuosia aiemmin ja loppuu tuskin koskaan.
Tämä.
Koko aiheesta keskustelu on aivan naurettavaa koska todellisuudessa suomessa ihan jokainen hallitus ja ihan jokainen hallituspuolue on epäonnistunut.
Suomessa pitäisi tehdä politiikkaan massiivinen uudistus ja sen kautta pitäisi pyrkiä uudistamaan tätä maata parempaan suuntaan.
Halutaan ylläpitää ylisuurta julkista sektoria johon ei verorahat riitä.