Oireeton ulkoinen peräpukama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkoisten hirtto oli itelle uus asia. Sisäsiä tiedän että hirtetään, mutta ulkosille ei oo kun voiteet ja leikkaus

Niin lääketiede ei tarjoa ulkoisten hirttoa, ja leikkaukset maksavat 3000+.

Mutta se tosiaan toimii ja olen tämän itse useammalla pukamalla ja kumilenkkityypillä todennut. Siisti reikä on omakin mukavuuskysymys, vaikkei sitä kukaan rassaisi.

Osaakohan kukaan sanoa miksi? peräpukamiahan kummatkin on. Etenkin tällanen mikä vaan turpoaa luulisi olevan oiva kandidaatti

Itselle ei asia selvinnyt aikanaan kun vielä tutkin, että uskallanko kokeilla. Se pukamahan kuoleentuu, niin onko siinä epäilys että kuolio leviäisi terveeseenkin kudokseen? En osaa sanoa, mutta ainakin se todistetusti toimii ja on kokemusten perusteella huomattavasti järkevämpi ja inhimillisempi tapa, kuin silpominen.   

Vierailija kirjoitti:

Pitääpä kattoa ruokavalio kuntoon. Ja sitten hirtto. Mullahan on oireeton ja tunnoton aikalailla eli tuskinpa edes sattuu

 

Kiitos neuvosta, toi oli uutta. Ainut neuvo julkiselta oli vaan kokeile voiteita ja jos kipeå niin soita uudelleen...

Niin, lääkäri on lääkemyyntiä varten. Jos ongelma korjaantuu niin he eivät saa myytyä pukamatuotteita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasviksilla ne pukamat nimenomaan muodostuvat. Niistähän se ylimääräinen massa suoleen tulee, kun ei ihminen pysty hyödyntämään niiden sisältämiä kuituja mitenkään. Ja luonnossahan ei edes kasva mitään tomaatteja, paprikoita, kaaleja tai porkkanoita, vaan ne ovat ihmisen kultivoimia. Maanviljelys ylipäätään on vain 8000 - 10 000 vuotta vanha keksintö. Liha on ihmisen luontaista ravintoa. Emme ole mitään märehtijöitä, eikä meillä ole myöskään gorillan suolistoa.

Höpö höpö mene muualle lihapääpropagoinesi. Varsinkaan tällaisessa ketjusa ei tarvitse tuota puppua selittää. Nimenomaan lihansyöjäeläimienkin uloste on kovaa ja pökälemäistä, siinä missä kasvissyöjien pehmeää. Se määrä ei haittaa mitään, kun koostumus on pehmeä. Niin ja vilja (joka vaan imee itseensä kosteutta suolistosta) ei ole kasvis.

Voipi olla, mutta tällöinkin se olisi 80% kasvista ja 20% lihaa. Ei esimerkiksi ollenkaan viljoja, jotka jatkavat nesteen imemistä vatsassa.

Kokeilkaa joskus pitää makaroonia muutama tunti vedessä niin näette, miten paljon se vielä imee nestettä sen jälkeen, kun se normaalisti syödään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkoisten hirtto oli itelle uus asia. Sisäsiä tiedän että hirtetään, mutta ulkosille ei oo kun voiteet ja leikkaus

Niin lääketiede ei tarjoa ulkoisten hirttoa, ja leikkaukset maksavat 3000+.

Mutta se tosiaan toimii ja olen tämän itse useammalla pukamalla ja kumilenkkityypillä todennut. Siisti reikä on omakin mukavuuskysymys, vaikkei sitä kukaan rassaisi.

Osaakohan kukaan sanoa miksi? peräpukamiahan kummatkin on. Etenkin tällanen mikä vaan turpoaa luulisi olevan oiva kandidaatti

Itselle ei asia selvinnyt aikanaan kun vielä tutkin, että uskallanko kokeilla. Se pukamahan kuoleentuu, niin onko siinä epäilys että kuolio leviäisi terveeseenkin kudokseen? En osaa sanoa, mutta ainakin se todistetusti toimii ja on kokemusten perustee

Ainut ero mikä on selkeä on se kipu, sisäiset ei yleensä satu, ulkoset sitäkin enemmän (jos huono tuuri) eli ainakin hermoissa eroa. Olis kiva lääketieteellinen syy tietää. Mä kokeilen huomenna ja katotaan miten käy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääpä kattoa ruokavalio kuntoon. Ja sitten hirtto. Mullahan on oireeton ja tunnoton aikalailla eli tuskinpa edes sattuu

 

Kiitos neuvosta, toi oli uutta. Ainut neuvo julkiselta oli vaan kokeile voiteita ja jos kipeå niin soita uudelleen...

Niin, lääkäri on lääkemyyntiä varten. Jos ongelma korjaantuu niin he eivät saa myytyä pukamatuotteita

Ei ollu ees lääkäri vaan hoitaja :D Joka tuskin saa provikkaa apteekista ilman reseptiä olevast voiteesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sille mitään tehdä. Ulkoisia pukamia ei saa kokonaan pois, jos niitä on joskus tullut, koska kudos on jo vaurioitunut ja venynyt. Jos on oikein pieni pukama, sen voi vielä saada aika lailla huomaamattomaksi. Oikeanlaisella vessahygienialla ja voiteita käyttämällä voit pitää pukaman mahdollisimman oireettomana ja pienenä ja estää sen pahenemisen.

Ulkoisia peräpukamia ei leikata kuin äärimmäisissä tapauksissa, koska leikkaushaavojen parantuminen on niin hidasta ja kivuliasta ja usein pukamat tulevat uudestaan joka tapauksessa. Leikkauksesta voi tulla myös muita ongelmia tilalle.

Jeps. Jotenkin ihmettelen että miten lääketiede on näin helvetin käsi, että parin kumilenkin asettaminen ja tällä tavoin parissa pävässä siististi ilman vuotavia avohaavoja pukamasta eroon pääseminen heille ylivoimaisen vaikeaa. Käsittämätön tampiolaitos.

P*skaksi on mennyt koko suomalainen terveydenhuoltojärjestelmä. Resursseja ei ole oikein mihinkään. Ehkä olisi parasta, että suomalaiset veronmaksajat erotettaisiin omaksi ryhmäkseen. Ja he saisivat ensisijaisesti hoitoa maksamilleen vetoeuroille. Ei ole kansalaisten vika jos resurssit eivät suomalaisten lisäksi riitä puolelle miljoonalle ulkkiksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkoisten hirtto oli itelle uus asia. Sisäsiä tiedän että hirtetään, mutta ulkosille ei oo kun voiteet ja leikkaus

Niin lääketiede ei tarjoa ulkoisten hirttoa, ja leikkaukset maksavat 3000+.

Mutta se tosiaan toimii ja olen tämän itse useammalla pukamalla ja kumilenkkityypillä todennut. Siisti reikä on omakin mukavuuskysymys, vaikkei sitä kukaan rassaisi.

Osaakohan kukaan sanoa miksi? peräpukamiahan kummatkin on. Etenkin tällanen mikä vaan turpoaa luulisi olevan oiva kandidaatti

Itselle ei asia selvinnyt aikanaan kun vielä tutkin, että uskallanko kokeilla. Se pukamahan kuoleentuu, niin onko siinä epäilys että kuolio leviäisi terveeseenkin kudokseen? En osaa sanoa, mutta aina

Juu. Siinä ihan aluksi tulee terävä pistos, samanlainen kuin ihoa nipistäisi, mutta se loppuu aika nopeasti. Yötä vasten kun tekee niin aamulla ei pitäisi tuntua juuri miltään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääpä kattoa ruokavalio kuntoon. Ja sitten hirtto. Mullahan on oireeton ja tunnoton aikalailla eli tuskinpa edes sattuu

 

Kiitos neuvosta, toi oli uutta. Ainut neuvo julkiselta oli vaan kokeile voiteita ja jos kipeå niin soita uudelleen...

Niin, lääkäri on lääkemyyntiä varten. Jos ongelma korjaantuu niin he eivät saa myytyä pukamatuotteita

Ei ollu ees lääkäri vaan hoitaja :D Joka tuskin saa provikkaa apteekista ilman reseptiä olevast voiteesta

Pharman kouluttamia nekin ovat, vähän paskemmalla diilillä vaan.

Miten siis saisi sen heltan pois? On kokeiltu myös yksityinen, peloteltu vaikealla ja kalliilla leikkauksella... Miten voi olla muka niin vaikeaa??

Kannattaa ehdottomasti ottaa ravintoneuvoja ihmiseltä, joka luulee ihmisen ruoansulatuselimistön olevan samanlainen kuin hevosella tai naudalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkoisten hirtto oli itelle uus asia. Sisäsiä tiedän että hirtetään, mutta ulkosille ei oo kun voiteet ja leikkaus

Niin lääketiede ei tarjoa ulkoisten hirttoa, ja leikkaukset maksavat 3000+.

Mutta se tosiaan toimii ja olen tämän itse useammalla pukamalla ja kumilenkkityypillä todennut. Siisti reikä on omakin mukavuuskysymys, vaikkei sitä kukaan rassaisi.

Osaakohan kukaan sanoa miksi? peräpukamiahan kummatkin on. Etenkin tällanen mikä vaan turpoaa luulisi olevan oiva kandidaatti

Itselle ei asia selvinnyt aikanaan kun vielä tutkin, että uskallanko kokeilla. Se pukamahan kuoleentuu, niin onko siinä epäilys että kuolio leviäis

Mites sit istumatyö syksyllä? Ylitöiden kanssa tuli joskus.... Nooh 10h istumista. Ja penkit on mitä on, pehmusteet loppuun kulunut koska kunta nyt säästää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sille mitään tehdä. Ulkoisia pukamia ei saa kokonaan pois, jos niitä on joskus tullut, koska kudos on jo vaurioitunut ja venynyt. Jos on oikein pieni pukama, sen voi vielä saada aika lailla huomaamattomaksi. Oikeanlaisella vessahygienialla ja voiteita käyttämällä voit pitää pukaman mahdollisimman oireettomana ja pienenä ja estää sen pahenemisen.

Ulkoisia peräpukamia ei leikata kuin äärimmäisissä tapauksissa, koska leikkaushaavojen parantuminen on niin hidasta ja kivuliasta ja usein pukamat tulevat uudestaan joka tapauksessa. Leikkauksesta voi tulla myös muita ongelmia tilalle.

Jeps. Jotenkin ihmettelen että miten lääketiede on näin helvetin käsi, että parin kumilenkin asettaminen ja tällä tavoin parissa pävässä siististi ilman vuotavia avohaavoja pukamasta eroon pääseminen heille ylivoimaisen vaikeaa. Käsittä

Niin, noh. Jos katsoo mitä lääketieteen touhu on jenkeissä niin aika selvää se on, etteivät he terveyttä edistä, ole ehkä koskaan edistäneetkään. Bisnestähän se on. Terveys syntyy hyvin pitkälti terveellisistä elintavoista - pukamien tapauksessa hyvästä ruokavaliosta ja liikkumisesta. Taukojumppaa istumisen välillä!

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ehdottomasti ottaa ravintoneuvoja ihmiseltä, joka luulee ihmisen ruoansulatuselimistön olevan samanlainen kuin hevosella tai naudalla. 

Enemmän neuvoja siltä saa kuin hoitsulta julkisella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkoisten hirtto oli itelle uus asia. Sisäsiä tiedän että hirtetään, mutta ulkosille ei oo kun voiteet ja leikkaus

Niin lääketiede ei tarjoa ulkoisten hirttoa, ja leikkaukset maksavat 3000+.

Mutta se tosiaan toimii ja olen tämän itse useammalla pukamalla ja kumilenkkityypillä todennut. Siisti reikä on omakin mukavuuskysymys, vaikkei sitä kukaan rassaisi.

Osaakohan kukaan sanoa miksi? peräpukamiahan kummatkin on. Etenkin tällanen mikä vaan turpoaa luulisi olevan oiva kandidaatti

Itselle ei asia selvinnyt aikanaan kun vielä tutkin, että uskallanko kokeilla. Se pukamahan kuoleen

Koita pitää taukoja ja istuessa kiinnittää huomiota siihen, että vaikka jumppailet peräaukonkin lihaksia... Itse lopetin nuo istumatyöt silloin, niin en osaa tarkemmin siihen sanoa.

Mutta luulen, että jos laitat ruokavalion kuntoon niin asia korjaantuu ihan silläkin, jos pukamasta ei kerran jää edes helttaa. 

Noh, onneks tuli kesällä pukama eikä töiden aikana. Nyt kerkeää korjata ongelman.

Jotenkin tuntuu, että sisäset oli kivempia ku tää ulkoinen... Ne voi hirttää ja ainut oire oli vuoto joka loppuu nopeasti... Tää on lievempi, mut 6-10h turvotus on kyllä jotenkin hermoja raastavampaa, etenkää ku ei ikinä tiedä vuotaako vai ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkoisten hirtto oli itelle uus asia. Sisäsiä tiedän että hirtetään, mutta ulkosille ei oo kun voiteet ja leikkaus

Niin lääketiede ei tarjoa ulkoisten hirttoa, ja leikkaukset maksavat 3000+.

Mutta se tosiaan toimii ja olen tämän itse useammalla pukamalla ja kumilenkkityypillä todennut. Siisti reikä on omakin mukavuuskysymys, vaikkei sitä kukaan rassaisi.

Osaakohan kukaan sanoa miksi? peräpukamiahan kummatkin on. Etenkin tällanen mikä vaan turpoaa luulisi olevan oiva kandidaatti

Itselle ei asia selvinnyt aikanaan kun vielä tutkin, että uskallanko kokeilla. Se pukamahan kuoleentuu, niin onko siinä epäilys että kuolio leviäisi terveeseenkin kudokseen? En osaa sanoa, mutta aina

Tosiaan se pullistunut pukama on kipeä, mutta se h irttäminen ei ole niin kivuliasta, kuin se pullistunut pukama. Kun verenkierto pukamassa loppuu, siitä katoaa hyvin nopeasti myös tunto. Vaikka siinä k uoleentumisessa ja irtoamisessa, sekä solmukohdan paranemisessa kestää hetki, niin tuntoa siinä pukamassa ei enää ole, ainoastaan se paraneva solmukohta saattaa nipistää pikkuisen

Vierailija kirjoitti:

Miten siis saisi sen heltan pois? On kokeiltu myös yksityinen, peloteltu vaikealla ja kalliilla leikkauksella... Miten voi olla muka niin vaikeaa??

Sen heltan voi hirttää yhtä lailla. Sitä pitää venyttää jollakin ja sitten kuminauhaa sinne juureen.

Ihminen ei ole ruohon- tai lehdensyöjä vaan esim. hedelmien, vihannesten ja pähkinöidenkin. Perunan, porkkanan, kaalin, omenan, jne. Myös viljat ovat ok oikein käsiteltyinä. Kyllä sitä lihaakin voi kohtuudella syödä jos syö järkeviä ruumiinosia, mutta se ei kuulu tähän ketjuun. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ehdottomasti ottaa ravintoneuvoja ihmiseltä, joka luulee ihmisen ruoansulatuselimistön olevan samanlainen kuin hevosella tai naudalla. 

Tosiaan ihmisellä on piiiitkä ruuansulatuselimistö, kuten muillakin vihanneksensyöjillä. Lihansyöjillä on lyhyt.

Huomenna hirtto ja ruokavalio kuntoon. Kiitos neuvoista