Miksi monet miehet luulevat että nainen saa aina yhdynnässä orgasmin...

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen ei saa yhdynnässä orgasmia, jatkan hyväilyjä niin kauan, että nainenkin saa orgasmin. Yleensä pillun nuoleminen ja nännien puristelu samaan aikaan saa naisen laukeamaan.

😆

Miesten tissien nuolemisiin. Johan lentää. 😅  Ei kosketa edes palleihin. Kullille ei mitään huomiota.

Miksi sitten miehet itsekseen ja keskenänsä väkivaltarunkkailee?

Vierailija kirjoitti:

"Moneen kertaan sulle on koitettu selvittää naisen anatomiaan liittyvää faktaa, että klitoris sen yhdyntäorgasminkin takana on, sitä vain stimuloidaan sisäisesti, munalla. Vaatii onnistuakseen hyvän coren ja sopivan tiukan pillun (etenkin suhteessa munan kokoon, joka siellä sisällä työskentelee)."

 

Onhan tämä jo aivan absurdia, että mies väittää, että vaginassa on klitoris, jota muna sitten hieroo ja siinä se orgasmi on.

Sama kun naiset alkaisivat sanomaan, ettei siinä kullissa mitään tuntoa ole, vaan se tunto on palleissa.

Ei ainakaan minun vaginassa ole, joten orgasmiin tarvitsen just sen ulkopuolisen klitoriksen. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

Hmm. No kyllä sinunkin klitoriksesi ulottuu myös sinne vaginan puolelle, iso elinhän se on, mutta tuntoherkkyys on suurin näkyvässä osassa ja siksi useimmiten nainen tarvitsee nimenomaan sen näkyvän osan stimulointia eikä sisäisten osien stimulaatio riitä. Ehkä se joillakin naisilla voi olla niin herkkä että orgasmin voi saada pelkästään sisäisten osien stimulaatiolla. Mutta tuo miesten harhaluulo että yhdyntäorgasmi on AINA sisäisen stimulaation tulosta ja se saavutetaan mm. riittävän isolla peniksellä on ihan potaskaa. 

Olet kai kertonut tämän  myös sen kullinkäyttäjälle? Olisi mielestäni ihan reilua."

No täällähän useakin nainen moneen kertaan on kirjoittanut, ettei se kullin koko tai sen liikkuminen ole se juttu, mutta ei - ei mene perille. Miehet vaan inttävät, että kyllä se siitä tulee kun ison kalun junttaa sisään jauhamaan. Kyllä mies tietää!

Joko ne juhannusviinat on nyt jo juotu, kun tähän aikaan on jo rähinä päällä?

No, minä syön tuosta kohta uudet perunat sillin kera, lähden vähän urheilemaan ja illalla toivon mukaan saan antaa orgasmit vaimolle juuri sillä tavalla kuin hän ne haluaa.

Relatkaa tekin nyt vähän, tehkää vaikka heinäpellossa  joku kireyttä lievittävä juhannustaika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin kova pala miehille, että sillä kullilla stimuloidaan klitorista? Miksi se orgasmi pitäisi saada nimenomaan sinne pohjaan lykkimällä?

Miksi sulle on niin kova paikka ymmärtää, että kaikki ei ole kun sinä?

Eikä muillakaan naisilla. Uskokaa jo, että

kohdunnapukan

tökkiminen sattuu. Eikä siinä ole mitään hävettävää, että orgasmiin tarvitaan klitoris. Se sinun pipuli on silti hyvä.

 

Mikä valtava luutanko pillussa tököttää?

 

 

Tämä kommentti kertoo, kuinka pihalla olet naisen anatomiasta.

Ei miehetkään aina saa orgasmia, sehän ei ole sama asia kuin siemensyöksy.

Minä saan yleensä yhdynnässä useita orgasmeja. En halua ns. klitorisorgasmia, eli siis sitä että klitoriksen päähän kosketaan, koska se aiheuttaa lähinnä kipua, ja ilman yhdyntää, eli käsin ulkopuolelta, aiheutettu orgasmi on hyvin nopea, kuin yllättävä aivastus joka on ohi ennenkuin huomaakaan. "Emätinorgasmi" taas voi kestää jopa koko yhdynnän ajan, se on huomattavasti voimakkaampi ja kestää pitkään, ja ensimmäinen orgasmi on aina voimakkain, sitten kun yhdyntä jatkuu, voi tulla useita vielä peräkkäin, vähän kuin maanjäristyksen jälkijäristyksiä, tai synnytyksen jälkeen jälkisupistuksia. Ne toiset ja kolmannet jne. orgasmitkin yhdynnässä on parempia kuin klitorisorgasmi.

Vierailija kirjoitti:

"Moneen kertaan sulle on koitettu selvittää naisen anatomiaan liittyvää faktaa, että klitoris sen yhdyntäorgasminkin takana on, sitä vain stimuloidaan sisäisesti, munalla. Vaatii onnistuakseen hyvän coren ja sopivan tiukan pillun (etenkin suhteessa munan kokoon, joka siellä sisällä työskentelee)."

 

Onhan tämä jo aivan absurdia, että mies väittää, että vaginassa on klitoris, jota muna sitten hieroo ja siinä se orgasmi on.

Sama kun naiset alkaisivat sanomaan, ettei siinä kullissa mitään tuntoa ole, vaan se tunto on palleissa.

Ei ainakaan minun vaginassa ole, joten orgasmiin tarvitsen just sen ulkopuolisen klitoriksen. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

Me tiedetään jo, että sulla on se tunnoton pillu. Siksi et tunne mitään sisälläsi. Eikö tän luulisi olevan sullekin jo selvä asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Moneen kertaan sulle on koitettu selvittää naisen anatomiaan liittyvää faktaa, että klitoris sen yhdyntäorgasminkin takana on, sitä vain stimuloidaan sisäisesti, munalla. Vaatii onnistuakseen hyvän coren ja sopivan tiukan pillun (etenkin suhteessa munan kokoon, joka siellä sisällä työskentelee)."

 

Onhan tämä jo aivan absurdia, että mies väittää, että vaginassa on klitoris, jota muna sitten hieroo ja siinä se orgasmi on.

Sama kun naiset alkaisivat sanomaan, ettei siinä kullissa mitään tuntoa ole, vaan se tunto on palleissa.

Ei ainakaan minun vaginassa ole, joten orgasmiin tarvitsen just sen ulkopuolisen klitoriksen. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

Hmm. No kyllä sinunkin klitoriksesi ulottuu myös sinne vaginan puolelle, iso elinhän se on, mutta tuntoherkkyys on suurin näkyvässä osassa ja siksi useimmiten nainen tarvitsee nimeno

Miehen havaintoja/tilastoja: reilu 80 "kaatoa" kertynyt elämän aikana, seitsemän kymmenestä lauennut myös "pelkällä" yhdynnällä. Useampikin kertonut, että ensimmäistä kertaa eläissään. Jokainen kohtaaminen ollut itselle merkityksellinen, ehkä tuo on välittynyt jollain tavalla myös vastapuolelle ja sitä kautta auttanut saavuttamaan tarvittavan henkisen yhteyden. Lopusta vastannut keskimääräistä selkeästi suurempi penis, ymmärrys naisen anatomiasta sekä halu tuottaa nautintoa aistien koko ajan naisen reaktioita ynnä tuntemuksia.

Pitäisikö meidän nyt olla vaikuttuneita? Ja tuon viestin sisältökin antaa ristiriitaisen vaikutelman. Tuollaista palstapullistelijaa on kyllä vaikea kuvitella mieheksi, joka osaisi tai viitsisi millään tasolla käyttää aikaansa naisen reaktioiden tai tuntemusten aistimiseen. Kunhan molemmat nauttii mies ja muna.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö meidän nyt olla vaikuttuneita? Ja tuon viestin sisältökin antaa ristiriitaisen vaikutelman. Tuollaista palstapullistelijaa on kyllä vaikea kuvitella mieheksi, joka osaisi tai viitsisi millään tasolla käyttää aikaansa naisen reaktioiden tai tuntemusten aistimiseen. Kunhan molemmat nauttii mies ja muna.

Itse uskon että siinä "aistittu" tuntemuksia niin intensiivisesti että nainen on lopulta teeskennellyt saavansa (huom. "ekaa kertaa ikinä!) että pääsee tilanteesta pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö meidän nyt olla vaikuttuneita? Ja tuon viestin sisältökin antaa ristiriitaisen vaikutelman. Tuollaista palstapullistelijaa on kyllä vaikea kuvitella mieheksi, joka osaisi tai viitsisi millään tasolla käyttää aikaansa naisen reaktioiden tai tuntemusten aistimiseen. Kunhan molemmat nauttii mies ja muna.

Itse uskon että siinä "aistittu" tuntemuksia niin intensiivisesti että nainen on lopulta teeskennellyt saavansa (huom. "ekaa kertaa ikinä!) että pääsee tilanteesta pois. 

Minä taas uskon, että sinä feikkaat jopa runkatessasi.

Voi surkimus näitä miehiä!

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö meidän nyt olla vaikuttuneita? Ja tuon viestin sisältökin antaa ristiriitaisen vaikutelman. Tuollaista palstapullistelijaa on kyllä vaikea kuvitella mieheksi, joka osaisi tai viitsisi millään tasolla käyttää aikaansa naisen reaktioiden tai tuntemusten aistimiseen. Kunhan molemmat nauttii mies ja muna.

Mikä tuossa oli sun mielestä pullistelua? 🤔

Olen vanha "sonni". En sen koommin paljasta tekniikkaani, mutta yhteen aikaan etsin vain ja ainoastaan joko orgasmittomia tai sitten kyltymättömiä naisia. Onnistuin kumpienkin kohdalla tyydyttävään lopputulokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö meidän nyt olla vaikuttuneita? Ja tuon viestin sisältökin antaa ristiriitaisen vaikutelman. Tuollaista palstapullistelijaa on kyllä vaikea kuvitella mieheksi, joka osaisi tai viitsisi millään tasolla käyttää aikaansa naisen reaktioiden tai tuntemusten aistimiseen. Kunhan molemmat nauttii mies ja muna.

Itse uskon että siinä "aistittu" tuntemuksia niin intensiivisesti että nainen on lopulta teeskennellyt saavansa (huom. "ekaa kertaa ikinä!) että pääsee tilanteesta pois. 

Kukin tulkitsee lukemaansa omasta näkökulmastaan, monesti oman kokemuspohjansa kautta tarkastellen 🤷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö meidän nyt olla vaikuttuneita? Ja tuon viestin sisältökin antaa ristiriitaisen vaikutelman. Tuollaista palstapullistelijaa on kyllä vaikea kuvitella mieheksi, joka osaisi tai viitsisi millään tasolla käyttää aikaansa naisen reaktioiden tai tuntemusten aistimiseen. Kunhan molemmat nauttii mies ja muna.

Itse uskon että siinä "aistittu" tuntemuksia niin intensiivisesti että nainen on lopulta teeskennellyt saavansa (huom. "ekaa kertaa ikinä!) että pääsee tilanteesta pois. 

Te feikkausvimmaiset olette kyllä ihan oma lajinne. Kun itse ette pysty ettekä kykene saamaan, niin silloin muiden on näyteltävä orkkunsa. Mutta voisiko se vika olla ihan teissä itsesessänne. Kullä voi ja myös on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö meidän nyt olla vaikuttuneita? Ja tuon viestin sisältökin antaa ristiriitaisen vaikutelman. Tuollaista palstapullistelijaa on kyllä vaikea kuvitella mieheksi, joka osaisi tai viitsisi millään tasolla käyttää aikaansa naisen reaktioiden tai tuntemusten aistimiseen. Kunhan molemmat nauttii mies ja muna.

Itse uskon että siinä "aistittu" tuntemuksia niin intensiivisesti että nainen on lopulta teeskennellyt saavansa (huom. "ekaa kertaa ikinä!) että pääsee tilanteesta pois. 

Te feikkausvimmaiset olette kyllä ihan oma lajinne. Kun itse ette pysty ettekä kykene saamaan, niin silloin muiden on näyteltävä orkkunsa. Mutta voisiko se vika olla ihan teissä itsesessänne. Kullä voi ja myös on.

Itsehän en ole feikkausvimmainen mutta jos luet tätä tai mitä tahansa ketjua niin löydät useita kommentteja joissa nainen myöntää teeskennelleensä lopettaakseen epämiellyttävän seksikokemuksen. Voisin kuvitella että tätä tapahtuu vielä huomattavasti useammin satunnaisen "kaadon" (kyllä, viittaan alkuperäiseen kommenttiin) kanssa kuin vakituisissa suhteissa. 

Ihan oikeasti. Jos mies uskoo että hänen peniksensä ansiosta nainen voi saada yhdynnässä orgasmin, mies on harhainen. Uskokaa jo. 

Niille on tarpeeksi moni nainen sen teeskennellyt. Jotkut miehet luovat itselleen mieluisan todellisuuden tästäkin. Jos nainen ei tule rynkyttämisen seurauksena, ruvetaan ruikuttamaan naiselle ja syyllistämään häntä, jolloin jotkut naiset haluavat miellyttää miestä mieluummin kuin itseään ja teeskentelevät. Naiset ovat usein liian kilttejä ja opetettu pitämään yllä hyvää tunnelmaa, se sitten johtaa tällaiseen.

Ja sitten on se vähemmistö naisia, jotka oikeasti kykenevät saamaan orgasmin yhdynnässä.

Vierailija kirjoitti:

Niille on tarpeeksi moni nainen sen teeskennellyt. Jotkut miehet luovat itselleen mieluisan todellisuuden tästäkin. Jos nainen ei tule rynkyttämisen seurauksena, ruvetaan ruikuttamaan naiselle ja syyllistämään häntä, jolloin jotkut naiset haluavat miellyttää miestä mieluummin kuin itseään ja teeskentelevät. Naiset ovat usein liian kilttejä ja opetettu pitämään yllä hyvää tunnelmaa, se sitten johtaa tällaiseen.

Ja sitten on se vähemmistö naisia, jotka oikeasti kykenevät saamaan orgasmin yhdynnässä.

Joo, ja yhtenä niistä naisista jotka oikeasti kykenevät saamaan orgasmin yhdynnässä toistan edelleen: miehen peniksen koolla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Jostain syystä se tuntuu olevan tekemätön paikka uskoa, vaikka luulisi että se on hyvä asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille on tarpeeksi moni nainen sen teeskennellyt. Jotkut miehet luovat itselleen mieluisan todellisuuden tästäkin. Jos nainen ei tule rynkyttämisen seurauksena, ruvetaan ruikuttamaan naiselle ja syyllistämään häntä, jolloin jotkut naiset haluavat miellyttää miestä mieluummin kuin itseään ja teeskentelevät. Naiset ovat usein liian kilttejä ja opetettu pitämään yllä hyvää tunnelmaa, se sitten johtaa tällaiseen.

Ja sitten on se vähemmistö naisia, jotka oikeasti kykenevät saamaan orgasmin yhdynnässä.

Joo, ja yhtenä niistä naisista jotka oikeasti kykenevät saamaan orgasmin yhdynnässä toistan edelleen: miehen peniksen koolla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Jostain syystä se tuntuu olevan tekemätön paikka uskoa, vaikka luulisi että se on hyvä asia. 

Pornosta nämä myytit lähinnä tulevat, että vain iso on hyvä, ja että kaikki naiset laukeaa squirtaten kunhan tarpeeksi tikkaa yms.