IL: "Ongelmat ovat räjähtämässä käsiin" - THL: Näin moni suomalainen on lihava

Miksi syötät sun lasta liikaa. 

Rasvasolujen määrä kasvaa 20-vuotiaaseen asti ja sitten enää ei. Aikuisena on helpompi laihduttaa, jos on vähemmän rasvasoluja. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi syötät sun lasta liikaa. 

Rasvasolujen määrä kasvaa 20-vuotiaaseen asti ja sitten enää ei. Aikuisena on helpompi laihduttaa, jos on vähemmän rasvasoluja. 

 

Jos aikuisena lihoaa niin rasvasolut kasvavat kokoa, mutta eivät lisäänny. 

On helpompi laihduttaa, jos rasvasoluja on vähemmän. 

Juuri laihdutin 5 kiloa juhannukseksi, joten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus ei aiheuta sairauksia!

Lihavuus lisää riskiä sairastua lukuisiin sairauksiin, kuten tyypin 2 diabetekseen, sydän- ja verisuonitauteihin, astmaan, tuki- ja liikuntaelinsairauksiin, dementiaan, masennukseen, uniapneaan, kihtiin, sappi- ja haimasairauksiin sekä useisiin syöpäsairauksiin.

https://thl.fi/aiheet/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-terve…

Joo ja kananmunat tappaa kertalaakista, liikaa rautaa sinusta tulee rautamies.

Ei tarvita mitään yhteiskunnallisia toimia (tuollainen tapa ajtella on vain holhoamista ja toisen alentamista, jossa esitetään, että ylipainoiset ihmiset ovat ongelma. Pitäisi miettiä, että miten voidaan auttaa niitä ylipainoisia parhaiten, jotka haluavat itse laihtua ja kojrata yhteiskuntaa siten, että yhteiskunnalta saa apua siihen). Tarvitaan terveydenhuoltoon ammattitaitoista henkilökuntaa, joka lähtee selvittämään miksi ihminen lihoo älyttömien ulko opeteltujen hokemien sijaan.

On vain typeryyttää väittää, että ongelma on ratkaistu, kun ihminen alkaa syödä vähemmän kuin kuluttaa, sillä on selvitettävä miksi syö enemmän kuin kuluttaa. Syyt siihen ovat moninaisia.

Itse lihoin samaa tahtia kuin ferritiinitasot alkoivat laskea. Kun raudanpuutteen syy oli löytynyt ja minut hoidettiin, niin ihan yllättävänä sivuvaikutusena tapahtui sitten spontaani laihtuminen. Mitään en elintavoissani muuttanut.  

Terveydenhuollossa pitäisi osta kaikki lihavat nähdä ensisijaisesti yksilöinä ja todellakin lähteä selvittämään lihomisen syitä.  Se voi alussa maksaa enemmänn, mutta kun vaivan syy löydetääön ja hoidetaan, niin se kaikki alussa laitettu maksaa itsensä takaisin. 

Täytyy vain kysyä, että miksi tähän ei ole jo lähdetty, koska tästä syyn löytämisen ideasta on puhuttu ammattitaitoisten lihavuustuktijoiden toimesta jo pitkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi syötät sun lasta liikaa. 

Rasvasolujen määrä kasvaa 20-vuotiaaseen asti ja sitten enää ei. Aikuisena on helpompi laihduttaa, jos on vähemmän rasvasoluja. 

 

 

 

Jos aikuisena lihoaa niin rasvasolut kasvavat kokoa, mutta eivät lisäänny. 

On helpompi laihduttaa, jos rasvasoluja on vähemmän. 

ei: lihoaa

kyllä: lihoo

Vierailija kirjoitti:

Helpoiten ongelma ratkeaa muuttamalla lihavuuden määritelmää. Sovitaan vaikka, että jos BMI jää alle 40 tai vyötärönympärys alle 150 cm, niin henkilöä kutsutaan "Ylärajahoikaksi". 

Tämä. Ja totta on, että määritelmää on pakko muuttaa jatkossa. Jos yli puolet aikuisista on nyt jo ylipainoisia tai lihavia, tulee ylipainon BMIn alarajaa nostaa jossain vaiheessa esimerkiksi bmi 27 nykyisestä BMI 25:stä.

Ongelma räjähtää.

Niin, siinä brittisketsissäkin se lihava syö ravintolassa niin että lopulta räjähtää, ja suolesta paskat lentää ympäriinsä.

Olisko nuo nykysuositukset päin prinkkalaa. 5 kertaa päivässä syöminen on ihan liikaa ainakin mulle. Vähänkö lihoisin jos söisin noin usein. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä johtuu? Ei pelkästään elintason noususta, vaan siitä mitä syödään. 

Minusta on erikoista, että mitä pinnallisempi ja ulkonäkökeskeisemmäksi maailma muuttuu, niin sitä enemmän lihotaan. Ehkä se lihominen käy niin helposti nykyisillä ruoilla (vaikka nyt mainittu ultraprosessoitu ruoka) että tapahtuu elintavoilla (netissä eläminen) ihan huomaamatta.. ja sitten oma ulkomuoto ja vaikka lihavuutta kohtaan kohdistuvat moitteet ja asenteet lisää sitten mt-ongelmia..

Eiköhän se johdu ihan siitä, että suomalaiset ovat laiskoja hyötyliikkumaan. Osa ei oikein edes voi järkevästi saada hyötyliikuntaa, kun auto on ainoa realistinen kulkuväline. Kaikkialle tarttis päästä autolla ja pysäköinnin pitäisi olla ilmaista. Suomen isoimmissa kaupungeissa on vähiten ylipainoa juurikin tämän takia, kun hyötyliikuntaa saa helposti ja ihmisillä on elämässä muutakin sisältöä kuin TV:n katsominen tai kaljan juonti.

Miten lihavat räjähtää? Kuinka pitkä varoetäisyys tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä johtuu? Ei pelkästään elintason noususta, vaan siitä mitä syödään. 

Minusta on erikoista, että mitä pinnallisempi ja ulkonäkökeskeisemmäksi maailma muuttuu, niin sitä enemmän lihotaan. Ehkä se lihominen käy niin helposti nykyisillä ruoilla (vaikka nyt mainittu ultraprosessoitu ruoka) että tapahtuu elintavoilla (netissä eläminen) ihan huomaamatta.. ja sitten oma ulkomuoto ja vaikka lihavuutta kohtaan kohdistuvat moitteet ja asenteet lisää sitten mt-ongelmia..

Eiköhän se johdu ihan siitä, että suomalaiset ovat laiskoja hyötyliikkumaan. Osa ei oikein edes voi järkevästi saada hyötyliikuntaa, kun auto on ainoa realistinen kulkuväline. Kaikkialle tarttis päästä autolla ja pysäköinnin pitäisi olla ilmaista. Suomen isoimmissa kaupungeissa on vähiten ylipainoa juurikin tämän takia, kun hyötyliikuntaa saa helposti ja ihmisillä on elämässä muu

Omassa kaupungissa en tykkää kävelemisestä, koska aina joku narkkari tai suomijuoppo tulee kerjäämään rahaa, tai puhelimen käyttöä. Pyörällä en tykkää liikkua, koska niitä varastetaan liikaa.  En juuri liiku muuten kuin sisällä jumppaa tai joogaa. Kun sitten lähden maalle kakkoskotiin, niin aika lailla heti jalkaudun liikkumaan milloin milläkin keinolla. Kaupassakin käyn pyörällä.  kunpa onnistuisi löytämään pysyvän työpaikan maalta kakkoskotimme liepeiltä, niin muuttaisin sinne ilosta hihkuen pysyvästi. 

Vierailija kirjoitti:

Miten lihavat räjähtää? Kuinka pitkä varoetäisyys tarvitaan?

Tää on helppo,  ne räjähtää ihan samalla tavalla kuin lepakot tuulivoimasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä johtuu? Ei pelkästään elintason noususta, vaan siitä mitä syödään. 

Minusta on erikoista, että mitä pinnallisempi ja ulkonäkökeskeisemmäksi maailma muuttuu, niin sitä enemmän lihotaan. Ehkä se lihominen käy niin helposti nykyisillä ruoilla (vaikka nyt mainittu ultraprosessoitu ruoka) että tapahtuu elintavoilla (netissä eläminen) ihan huomaamatta.. ja sitten oma ulkomuoto ja vaikka lihavuutta kohtaan kohdistuvat moitteet ja asenteet lisää sitten mt-ongelmia..

Eiköhän se johdu ihan siitä, että suomalaiset ovat laiskoja hyötyliikkumaan. Osa ei oikein edes voi järkevästi saada hyötyliikuntaa, kun auto on ainoa realistinen kulkuväline. Kaikkialle tarttis päästä autolla ja pysäköinnin pitäisi olla ilmaista. Suomen isoimmissa kaupungeissa on vähiten ylipainoa juurikin tämän takia, kun hyötyliikuntaa saa helposti ja ihmisillä on elämässä muu

En oikein muista, kun siitä niin harvoin puhutaan, mutta eikös laihtumisesta 80-90% ollut kiinni ravinnosta ja loppu sitten liikunnasta?

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita mitään yhteiskunnallisia toimia (tuollainen tapa ajtella on vain holhoamista ja toisen alentamista, jossa esitetään, että ylipainoiset ihmiset ovat ongelma. Pitäisi miettiä, että miten voidaan auttaa niitä ylipainoisia parhaiten, jotka haluavat itse laihtua ja kojrata yhteiskuntaa siten, että yhteiskunnalta saa apua siihen). Tarvitaan terveydenhuoltoon ammattitaitoista henkilökuntaa, joka lähtee selvittämään miksi ihminen lihoo älyttömien ulko opeteltujen hokemien sijaan.

 

 

On vain typeryyttää väittää, että ongelma on ratkaistu, kun ihminen alkaa syödä vähemmän kuin kuluttaa, sillä on selvitettävä miksi syö enemmän kuin kuluttaa. Syyt siihen ovat moninaisia.

 

Itse lihoin samaa tahtia kuin ferritiinitasot alkoivat laskea. Kun raudanpuutteen syy oli löytynyt ja minut hoidettiin, niin ihan yllättävänä sivuvaikutusena tapahtui sitten spontaani laihtuminen. Mitään en elin

Sinä vedät johtopäätöksiä subjektiivisesta näkökulmastasi, ja näet kausaatiota siellä, missä sitä ei ole. Tekosyitä on helppo keksiä, ja väittää faktoja typeryydeksi. Se on fakta, että jos elimistöön tulee vähemmän energiaa kuin se kuluttaa, etteikö elimistö menettäisi massaansa. Se on luonnonlaki. Siis maailman sivu tunnettu fysikaalinen fakta. Jo Einstein ja lukemattomat muut on tienneet, että E=mc^2. Muutoksen nopeus ei ole vakio. Täällä toinen yhtä subjektiivinen näkemys: Minä aloin lihomaan vasta sitten, kun hirveä ferritiinivaje korjautui. Ja kyllä, se korjautui osin "rautainfuusiona", jossa itsessään jo on vakavia riskejä. En ole hoikka, siten kuin se mielletään, enkä edes omasta mielestäni, vaan pullukka. Ja revin kivenkolosta tahdonvoimaa vastustaa "herkkuperseyttäni"=persous kaikelle hyvälle ruoalle ja herkuille parhaillaankin. Itseään on maailman helpointa kusettaa. Älyllinen epärehellisyys on vastenmielistä. Useimmille tosiasioiden tunnustaminen edes itselleen on haasteellista/mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Miten lihavat räjähtää? Kuinka pitkä varoetäisyys tarvitaan?

Tuossa Monty Pythonissahan se näkyy miten. Kyseessä dokumenttifilmi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lihavat räjähtää? Kuinka pitkä varoetäisyys tarvitaan?

Tuossa Monty Pythonissahan se näkyy miten. Kyseessä dokumenttifilmi. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Hyi v***u. Onneksi olen anorektisen laiha.

Olisivat onnellisia, että meitä keskivartalo lihavia on ja elämänlanka ilmeisesti vähintään puolet lyhyempi, kuin laihoilla.

Siitähän syntyy hirmuisesti säästöä, kun meitä tippuu, kuin kärpäsiä raidin jäljiltä, niin jää rahaa laihojen hoitoon!

Välillä hirvittää. Elintapoja ei ole on vain elinvapauksilla mässäilyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lihavat räjähtää? Kuinka pitkä varoetäisyys tarvitaan?

Tää on helppo,  ne räjähtää ihan samalla tavalla kuin lepakot tuulivoimasta.

Kenties lepakoiden elimistöön tuulivoimalayksikön tarkka infraäänikeila on fataali tietyissä tuuliolosuhteissa, jolloin taajuus ja sen voimakkuus on siihen yhtenevä. Voit verrata jo olemassa oleviin ihmisten kehittämiin ääniaseisiin sitä (joukkojen hallintaan kehitetty). Tietty taajuus aiheuttaa "vain" sekavuutta, oksentelua ja sen sellaista. Mutta voimakkuuden nousu tarkoittaa resonanssin aiheuttamaa tuhoa sisäelimissä, joka on tappavaa, kun taso on riittävä. Eikä ole hypoteettista. Eikä scifiä. Pelkkää todellisuutta, ja vain yksi tieteen jo mahdollistama sovellus. Mutta joo, en tosin pitäisi lepakon näkökulmasta sitäkään pienenä haittana, että hieman pidemmällä aikavälillä kuolisin nälkään. Koska ravintoötökkäni vaikutusalueelta kadonneet saman äänialan takia/että sokeana ja navigointiini ääniaaltoja käyttävänä, ei edes elintärkeä toimintoni toimi.