Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi turkistarhaus edelleen hyväksytään?

Vierailija
14.06.2025 |

Se on taloudellisesti tappiollinen ala, joka perustuu eläinten kärsimykseen.

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
14.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä kysymys. 

Turkistarhojen järjestöt lobbaavat aggressiovisesti ja suurilla rahasummilla kansanedustajia jotta alaa ei alettaisi ajamaan alas. 

Järjestö myös haukkui pystyyn turkistarhaajat jotka koronapandemian aikaan olisivat halunneet tukipaketin tilojensa hallittuun alasajoon ja uuden uran käynnistämiseen. 

Vierailija
2/12 |
14.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

70% turkistarhoista ruotsinkielisellä alueella. Rkp loppuu jos on hallituksessa kun turkistarhaus kielletään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
14.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska Suomi ei ole arvoiltaan sivistynyt Eurooppalainen valtio.

Vierailija
4/12 |
14.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tätä olen miettinyt itsekin. Jopa edesmennyt isäni, joka oli pitkän linjan maanviljelijä ja metsästäjä piti turkistarhausta luonnottomana ja eläin rääkkäyksenä.

Hän kävi joskus 80-luvulla tutustumassa turkistarhoihin pohjanmaalla tarkoituksenaan mahdollisesti aloittaa sama toiminta itsekin lisätienestien vuoksi. Palatessaan reissusta totesi, että ei ikinä. Totesi, että hän ei ollut koskaan nähnyt sellaista kärsimystä eläimen silmissä, mikä paistoi niistä turkiseläimistä.

Vierailija
5/12 |
14.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihreät ovat epäonnistuneet tässä asiassa niin pahasti, kun eivät tätä lopettaneet viime hallituskaudellaan etten äänestä heitä enää koskaan.

Vierailija
6/12 |
14.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tätä hyväksykään 95% suomalaisista. Se miksi se saa jatkua on ystävämme RKP ja sen 5%.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
14.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turkistarhaus on voitollinen, se tukeminen johtuu siitä, että lintuinfluenssan takia jouduttiin lopettamaan eläimiä, ja valtio korvaa silloin turkistarhaajan menettämän tulon. Normaalitilantessa kyseisiä korvauksia ei makseta.

Vierailija
8/12 |
14.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

RKP on tässäkin hallituksessa ollut se pakollinen kivireki, joka kaikkea vastustaa ja hankaloittaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
14.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi eläintarhat.

Vierailija
10/12 |
14.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

RKP on tässäkin hallituksessa ollut se pakollinen kivireki, joka kaikkea vastustaa ja hankaloittaa.

Essayah kai on se suurin eläinrääkkäyksen ja tappamisen kannattaja. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
14.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Takapajuiset maat ovat vähemmän yllättäen takapajuisia myös eettisesti ja moraalisesti.

Suomalaisten "erityinen luontosuhde" tarkoittaa lähinnä eläinrääkkäystä ja ympäristön paskomista ilman mitään rajoitteita. 

Vierailija
12/12 |
14.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Marokkolaistaustainen raaka Sari Essayah vaatii lisää rahoitusta turkistarhaukselle 🦊 🦝 🐇 🦦