Lue keskustelun säännöt.
Joku nainen sai kilarit lounaspaikassa, kun en antanut pöytääni heidän seurueen käyttöön😂
13.06.2025 |
Ulkona terassilla oli siis kaksi pöytää vapaana, joista toinen oli 2h pöytä nurkassa ja varjossa. Toinen taas 4h pöytä auringossa, jonka valitsin itselleni ja jäin odottamaan ruoan tuomista pöytään.
Sitten tämä nainen lapsineen tulee paikalle ja sanoo, voisitko siirtyä tuohon 2h paikalle kun meitä olisi kolme tässä, johon vastasin että en, kiitos kysymästä. Nainen muutti väriään ja siitä se sitten alkoi. 😂😂😂
Ihan kuin naisilla olisi ravintolassa joku omistajuus ja äänioikeus, pysyisivät kotona jos haluavat leikkiä kotia ja pompottaa aviomiestään.
Kommentit (61)
hyvähyvä ! Lapset huostaan, koska äidillä on matala ärstyskynnys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon vuoksi ravintoloissa pitäisi olla henkilökuntaa, joka ohjaa yksinsyövät sinne 2 hengen pöytiin. Että muille asiakkaille riittää tilaa. Eli kusit oikeastaan yrittäjän kintuille vaikka luulit kiusaavasi naista ja hänen perhettään.
Se nainenhan söi ravintolassa. Miten tässä siis kustiin yrittäjän kintuille? Olisiko Karen maksanut ekstraa, jos olisi saanut tahtonsa läpi?
Niin. Hän söi yrittäjän ravintolassa. Yrittäjän etu on että asiakaspaikat ovat mahdollisimman täynnä. Ei se, että Urpå istuu yksinään 4 hengen pöydässä. Toki Urpå olisi voinut sanoa, että tässä on 3 paikkaa vapaana. Mutta kyllä, Urpå kusi yrittäjän kintuille.
te olisitte kaikki voineet istua sun pöydässä. tottahan tuo oli hyvä pyyntö. se kadenkin pöytä ok,jos lisätuolin saisi,mutta onko pöytäpinta-alaa tarpeeksi kolmelle. olisit sanonut-tähän mahtuu. sulla oli jo ruokaa tulossa,että hyvä etumatka ja pääset pois. jousta joskus.
En itse osaa kuvitella olevani niin mulkku että varaisin ison pöydän yksin itselleni seurueen nenän edestä. Mutta meitä on sataan eri junaan.
Vierailija kirjoitti:
Minusta koko juttu on outo, jos1hlö istuu 4hlö:n pöydässä (lounaspaikassa, erikseen toki ravintolat tilat issähenkilökunta ohjaa pöytiin) voi 3hlö:n seurue ihan hyvin tulla istumaan vapaitalle paikoille -> miksi eivät vaan tehneet niin?
Ei sillä yksinään istuvalla ole mitään aihetta siirtyä, eikä toisaalta estää vapaiden paikkojen käyttöä.
Suomalainen ei istu samaan pöytään vieraan kanssa ellei ole pakko eikä julkisissa viereen. Itse vältän ottamasta isompaa pöytää kun tarvitsee ja toisaalta jos vain isompi on tarjolla, en estä muita tulemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Istuin vaimon kanssa Sellon Raxissa syömässä niin paikalle pelmahtaa mamma kakaroiden kanssa ja tervehtimättä alkaa selittämään että voisitte siirtyä muualle kun hän tulisi tähän istumaan kun on lapset ja kaikki.
Totesin että en ollut paikalla kun huusit "ahhah Pentti, työnnä vielä sentti" joten älä tule vaatimaan minulta mitään. Naamasta päätellen ei ollut ennen kuullut sanaa ei :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon vuoksi ravintoloissa pitäisi olla henkilökuntaa, joka ohjaa yksinsyövät sinne 2 hengen pöytiin. Että muille asiakkaille riittää tilaa. Eli kusit oikeastaan yrittäjän kintuille vaikka luulit kiusaavasi naista ja hänen perhettään.
Olihan tuossa ap:n pöydässä tilaa kolmelle muulle??
Mutta plisiko ap saanut siitä kilarit? Luultavasti. "Tämä pöytä on MINUN"
No tuossa sinun what if -maailmassasi olisit sitten voinut tehdä mammapalstalle aloituksen niistä kilareista. Todellisessa maailmassa sellaisia ei kuitenkaan tapahtunut, ja ainoa joka perseili, oli Karen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut usein samassa tilanteessa, ja se on aina takuuvarmasti nainen joka tulee ehdottamaan tuollaista ja tuohtuu kun ei saa tahtoaan läpi. En todellakaan ala pomppimaan kesken ruokailun sen takia että joku naisseurue saa mieleisensä paikat.
Mahtaako ravintoloitsija olla sitä mieltä, että asiakas, joka syö yhden ruuan, saa istua isommassa pöydässä kuin seurue, joka maksaa neljästä annoksesta?
Vierailija kirjoitti:
Me käydään ruuhkaisessa lounasravintolassa ja mennään sitten kyllä tarvittaessa istumaan pöytään, jossa on jo muita, jos ei ole vapaata muualla. Kysytään, sopiiko tähän istua, ja aina on onnistunut. Joskus jakaudutaan eri pöytiin, jos ei ole ollut neljää tyhjää tuolia misään. Ei tietenkään muita pyydetä siirtymään. Joskus tulee keskustelujakin vieraiden kanssa.
Hienoa, olette normaaleita ihmisiä. Varsin normaalia reaalimaailmassa, mutta harvinaista mammapalstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos AP kerran yksin istui neljän hengen pöydässä ja näitä muita oli kolme, niin siihen samaan mä olisin itseni ja lapseni parkkeerannut kyselemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon vuoksi ravintoloissa pitäisi olla henkilökuntaa, joka ohjaa yksinsyövät sinne 2 hengen pöytiin. Että muille asiakkaille riittää tilaa. Eli kusit oikeastaan yrittäjän kintuille vaikka luulit kiusaavasi naista ja hänen perhettään.
Se nainenhan söi ravintolassa. Miten tässä siis kustiin yrittäjän kintuille? Olisiko Karen maksanut ekstraa, jos olisi saanut tahtonsa läpi?
Niin. Hän söi yrittäjän ravintolassa. Yrittäjän etu on että asiakaspaikat ovat mahdollisimman täynnä. Ei se, että Urpå istuu yksinään 4 hengen pöydässä. Toki Urpå olisi voinut sanoa, että tässä on 3 paikkaa vapaana. Mutta kyllä, Urpå kusi yrittäjän kintuille.
Kerro nyt vielä, mikä asiakaspaikka olisi täyttynyt tuossa sinun skenaariossasi. Tarinan mukaanhan AP ei myöskään mitenkään kieltänyt Karenia istumasta pöytäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat asiakkaina kaikkein pahimpia kokemukseni mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos AP kerran yksin istui neljän hengen pöydässä ja näitä muita oli kolme, niin siihen samaan mä olisin itseni ja lapseni parkkeerannut kyselemättä.
Minä en, koska pöytä oli auringossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut usein samassa tilanteessa, ja se on aina takuuvarmasti nainen joka tulee ehdottamaan tuollaista ja tuohtuu kun ei saa tahtoaan läpi. En todellakaan ala pomppimaan kesken ruokailun sen takia että joku naisseurue saa mieleisensä paikat.
Mahtaako ravintoloitsija olla sitä mieltä, että asiakas, joka syö yhden ruuan, saa istua isommassa pöydässä kuin seurue, joka maksaa neljästä annoksesta?
Ravintoloitsijaa ei mahda kiinnostaa paskan vertaa, kun KAIKKI KUITENKIN MAHTUIVAT SYÖMÄÄN JA MAKSOIVAT RUUASTAAN. Jeesus teidän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Joo, koska on aina hyvien tapojen mukaista yksinään vallata neljän hengen pöytä. Ikinä tajunnut tuota. Yksin istutaan vaikka ainoan kuuden hengen pöytään ja vielä varuiksi siihen keskelle, että vahingossakaan siihen ei mahdu ketään muuta. En tajua miksi ravintolat suostuu tuohon? Koska tuolla konstilla esim meidän viisihenkinen perhe vie rahansa naapuriin, jossa meille on vapaana tarpeeksi iso pöytä.
Mutta jospa tuo yksi tuo rahaa ravintolaan joka päivä ja te sen kerran-kaksi vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut usein samassa tilanteessa, ja se on aina takuuvarmasti nainen joka tulee ehdottamaan tuollaista ja tuohtuu kun ei saa tahtoaan läpi. En todellakaan ala pomppimaan kesken ruokailun sen takia että joku naisseurue saa mieleisensä paikat.
Mahtaako ravintoloitsija olla sitä mieltä, että asiakas, joka syö yhden ruuan, saa istua isommassa pöydässä kuin seurue, joka maksaa neljästä annoksesta?
Ravintoloitsijaa ei mahda kiinnostaa paskan vertaa, kun KAIKKI KUITENKIN MAHTUIVAT SYÖMÄÄN JA MAKSOIVAT RUUASTAAN. Jeesus teidän kanssa.
Ylläri: ravintoloitsijaa kyllä kiinnostaa per&eilevät asiakkaat kuten aloituksen Urpå. Jos kokemus ravintolasta on Urpån vuoksi huono, asiakkaat ehkä valitsevat seuraavaksi toisen lounaspaikan. Eivät Urpån vuoksi ehkä koskaan tule takaisin ja kertovat kokemuksestaan myös tuttavilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut usein samassa tilanteessa, ja se on aina takuuvarmasti nainen joka tulee ehdottamaan tuollaista ja tuohtuu kun ei saa tahtoaan läpi. En todellakaan ala pomppimaan kesken ruokailun sen takia että joku naisseurue saa mieleisensä paikat.
Mahtaako ravintoloitsija olla sitä mieltä, että asiakas, joka syö yhden ruuan, saa istua isommassa pöydässä kuin seurue, joka maksaa neljästä annoksesta?
Ravintoloitsijaa ei mahda kiinnostaa paskan vertaa, kun KAIKKI KUITENKIN MAHTUIVAT SYÖMÄÄN JA MAKSOIVAT RUUASTAAN. Jeesus teidän kanssa.
Ylläri: ravintoloitsijaa kyllä kiinnostaa per&eilevät asiakkaat kuten aloituksen Urpå. Jos kokemus ravintolasta on Urpån vuoksi huono, asiakkaat ehkä valitsevat seuraavaksi toisen lounaspaikan. Eiv
Sisällä oli tilaa, kukaan ei jäänyt paikatta. Kyse oli siitä, että naisella oli mielestänsä jokin auktoriteetti häätää minut valitsemaltani istumapaikalta.
T. Aloituksen Urpå
Vierailija kirjoitti:
Joo, koska on aina hyvien tapojen mukaista yksinään vallata neljän hengen pöytä. Ikinä tajunnut tuota. Yksin istutaan vaikka ainoan kuuden hengen pöytään ja vielä varuiksi siihen keskelle, että vahingossakaan siihen ei mahdu ketään muuta. En tajua miksi ravintolat suostuu tuohon? Koska tuolla konstilla esim meidän viisihenkinen perhe vie rahansa naapuriin, jossa meille on vapaana tarpeeksi iso pöytä.
Taisi se aurinkopaikka ratkaista, ei pöydän koko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut usein samassa tilanteessa, ja se on aina takuuvarmasti nainen joka tulee ehdottamaan tuollaista ja tuohtuu kun ei saa tahtoaan läpi. En todellakaan ala pomppimaan kesken ruokailun sen takia että joku naisseurue saa mieleisensä paikat.
Mahtaako ravintoloitsija olla sitä mieltä, että asiakas, joka syö yhden ruuan, saa istua isommassa pöydässä kuin seurue, joka maksaa neljästä annoksesta?
Ravintoloitsijaa ei mahda kiinnostaa paskan vertaa, kun KAIKKI KUITENKIN MAHTUIVAT SYÖMÄÄN JA MAKSOIVAT RUUASTAAN. Jeesus teidän kanssa.
Ylläri: ravintoloitsijaa kyllä kiinnostaa per&eilevät asiakkaat kuten aloituksen Urpå. Jos kokemus ravintolasta on Urpån vuoksi huono, asiakkaat ehkä valitsevat seuraavaksi toisen lounaspaikan. Eiv
Jos ravintola alkaa asettaa kieltoja että vain isot seurueet tervetulleita, nuo pöydät varattu perheille, niin miten käy? Lounaspaikassa?
Nimenomaan, eihän niillä muilla olisi ollut mitään velvollisuutta mennä eri pöytään kuin ap. Siinähän oli tilaa.