Joku nainen sai kilarit lounaspaikassa, kun en antanut pöytääni heidän seurueen käyttöön😂
Ulkona terassilla oli siis kaksi pöytää vapaana, joista toinen oli 2h pöytä nurkassa ja varjossa. Toinen taas 4h pöytä auringossa, jonka valitsin itselleni ja jäin odottamaan ruoan tuomista pöytään.
Sitten tämä nainen lapsineen tulee paikalle ja sanoo, voisitko siirtyä tuohon 2h paikalle kun meitä olisi kolme tässä, johon vastasin että en, kiitos kysymästä. Nainen muutti väriään ja siitä se sitten alkoi. 😂😂😂
Ihan kuin naisilla olisi ravintolassa joku omistajuus ja äänioikeus, pysyisivät kotona jos haluavat leikkiä kotia ja pompottaa aviomiestään.
Kommentit (61)
Ruuhkaisessa lounasravintolassa on hupaisimpia ne jotka tulee jonon perälle ja yrittää takeilla varailla paikkoja etukäteen.
Olen ollut usein samassa tilanteessa, ja se on aina takuuvarmasti nainen joka tulee ehdottamaan tuollaista ja tuohtuu kun ei saa tahtoaan läpi. En todellakaan ala pomppimaan kesken ruokailun sen takia että joku naisseurue saa mieleisensä paikat.
Olet törkeä. Istut yksin neljän hengen pöydässä. Etkä tajua että auringossa ruoka pilaantuu.
Nainen sai kilarit, kun meidän pöydässä puhuttiin. Tuli kiljumaan, että syökää se ruokanne ja olkaa hiljaa.
Olisin sanonut että no siinähän on kolme paikkaa, rouvat on hyvät ja laskevat pyllynsä penkkeihin, minä en tästä liikahda.
Vierailija kirjoitti:
Olet törkeä. Istut yksin neljän hengen pöydässä. Etkä tajua että auringossa ruoka pilaantuu.
Hän söi sen ruuan eikä jättänyt pöytään pilaantumaan. Et sitten lukenut aloitusta kokonaan etkä huomannut, että jäi syömään eikä siirtynyt. Ja ajatteletko, että sen huutaneen naisen ja hänen lastensa ruuat eivät olisi auringossa pilaantuneet?
Joo, koska on aina hyvien tapojen mukaista yksinään vallata neljän hengen pöytä. Ikinä tajunnut tuota. Yksin istutaan vaikka ainoan kuuden hengen pöytään ja vielä varuiksi siihen keskelle, että vahingossakaan siihen ei mahdu ketään muuta. En tajua miksi ravintolat suostuu tuohon? Koska tuolla konstilla esim meidän viisihenkinen perhe vie rahansa naapuriin, jossa meille on vapaana tarpeeksi iso pöytä.
Tuon vuoksi ravintoloissa pitäisi olla henkilökuntaa, joka ohjaa yksinsyövät sinne 2 hengen pöytiin. Että muille asiakkaille riittää tilaa. Eli kusit oikeastaan yrittäjän kintuille vaikka luulit kiusaavasi naista ja hänen perhettään.
Vierailija kirjoitti:
Tuon vuoksi ravintoloissa pitäisi olla henkilökuntaa, joka ohjaa yksinsyövät sinne 2 hengen pöytiin. Että muille asiakkaille riittää tilaa. Eli kusit oikeastaan yrittäjän kintuille vaikka luulit kiusaavasi naista ja hänen perhettään.
Olihan tuossa ap:n pöydässä tilaa kolmelle muulle??
Vierailija kirjoitti:
Tuon vuoksi ravintoloissa pitäisi olla henkilökuntaa, joka ohjaa yksinsyövät sinne 2 hengen pöytiin. Että muille asiakkaille riittää tilaa. Eli kusit oikeastaan yrittäjän kintuille vaikka luulit kiusaavasi naista ja hänen perhettään.
Se nainenhan söi ravintolassa. Miten tässä siis kustiin yrittäjän kintuille? Olisiko Karen maksanut ekstraa, jos olisi saanut tahtonsa läpi?
Mitä on nämä tyypit jotka tulee ravintolassa avautumaan muille ihmisille heidän paikoista, puhumisista ja olemisista?
Vierailija kirjoitti:
Ruuhkaisessa lounasravintolassa on hupaisimpia ne jotka tulee jonon perälle ja yrittää takeilla varailla paikkoja etukäteen.
Ja näitä on paljon. Metsäkansalla on pitkä matka ihmisten ilmoille.
Vierailija kirjoitti:
Joo, koska on aina hyvien tapojen mukaista yksinään vallata neljän hengen pöytä. Ikinä tajunnut tuota. Yksin istutaan vaikka ainoan kuuden hengen pöytään ja vielä varuiksi siihen keskelle, että vahingossakaan siihen ei mahdu ketään muuta. En tajua miksi ravintolat suostuu tuohon? Koska tuolla konstilla esim meidän viisihenkinen perhe vie rahansa naapuriin, jossa meille on vapaana tarpeeksi iso pöytä.
Teidän viisihenkinen perhe voi tulla aikaisemmin tai odottaa vuoroaan jotta saatte haluamanne pöydän. Ette te ole nokkimisjärjestyksessä etusijalla vaikka olisit puskenut 10 lasta maailmaan. First come, first served. Voitte myös jakaantua eri pöytiin, tai aterioida ainoastaan ravintoloissa jotka ottavat pöytävarauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon vuoksi ravintoloissa pitäisi olla henkilökuntaa, joka ohjaa yksinsyövät sinne 2 hengen pöytiin. Että muille asiakkaille riittää tilaa. Eli kusit oikeastaan yrittäjän kintuille vaikka luulit kiusaavasi naista ja hänen perhettään.
Olihan tuossa ap:n pöydässä tilaa kolmelle muulle??
Mutta plisiko ap saanut siitä kilarit? Luultavasti. "Tämä pöytä on MINUN"
Minusta koko juttu on outo, jos1hlö istuu 4hlö:n pöydässä (lounaspaikassa, erikseen toki ravintolat tilat issähenkilökunta ohjaa pöytiin) voi 3hlö:n seurue ihan hyvin tulla istumaan vapaitalle paikoille -> miksi eivät vaan tehneet niin?
Ei sillä yksinään istuvalla ole mitään aihetta siirtyä, eikä toisaalta estää vapaiden paikkojen käyttöä.
Miten jotkut ovat niin kiukkuisia aina. Olen 48-vuotias nainen ja oikein tyypillisimmässä kiukkuiässä. Olen muuttunut kuitenkin megaleppoisaksi.
Ihmettelen ihmisiä, jotka vain kiukkuuntuvat vanhetessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon vuoksi ravintoloissa pitäisi olla henkilökuntaa, joka ohjaa yksinsyövät sinne 2 hengen pöytiin. Että muille asiakkaille riittää tilaa. Eli kusit oikeastaan yrittäjän kintuille vaikka luulit kiusaavasi naista ja hänen perhettään.
Olihan tuossa ap:n pöydässä tilaa kolmelle muulle??
Mutta plisiko ap saanut siitä kilarit? Luultavasti. "Tämä pöytä on MINUN"
höpö höpö.
Me käydään ruuhkaisessa lounasravintolassa ja mennään sitten kyllä tarvittaessa istumaan pöytään, jossa on jo muita, jos ei ole vapaata muualla. Kysytään, sopiiko tähän istua, ja aina on onnistunut. Joskus jakaudutaan eri pöytiin, jos ei ole ollut neljää tyhjää tuolia misään. Ei tietenkään muita pyydetä siirtymään. Joskus tulee keskustelujakin vieraiden kanssa.
Niin, ja söin ruokani siinä paikalla ja nainen meni lopulta huutamaan sisälle isompaan pöytään, jossa oli tilaa.