Miten tulkitset, kun Tinder-profiilissa henkilö kertoo olevansa 'omillaan toimeentuleva'

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa Kelalta asumistukea tai toimeentulotukea eikä miltään taholta työttömyyskorvausta, vaan elää omilla rahoillaan joita saa joko työstä tai on esim. perinyt sellaisen summan ettei tarvitse töissä käydä. Todennäköisesti arvostaa samaa myös kumppaniehdokkaassa, mutta ei välttämättä vaadi sitä. Kunhan mainitsee oman tilanteensa, koska uskoo sen parantavan vientiä. 

Entä jos saa tk eläkettä, onko silloin omillaan toimeentuleva?

Yhteiskunnan tuella toimeentuleva

Sellainen, jolla tulot riittää normaaliin elämiseen ja vähän ylikin

Varmaan töissä

Vihjaa, että vaatii kumppanilta myös omillaan toimeentuloa ja ehkä tietynlaista statusta. "Köyhät tai muuten reppanat älkää vaivautuko". Eikö tuo ole nyt ilmiselvää. 

Kuppanen yh joka saa elareita lastensa isiltä.

Pienituloinen ja ulosotossa.

Eikö tuo ole koodikieltä sille, että tyyppi tuhlaa rahansa omiin harrasteisiinsa, mutta koska ne on sen omat rahat, kumppani ei saa olla tyytymätön siihen, että mitään yhteistä ei tehdä ja käytännössä hän maksaa arjen ja asumisen?

Vierailija kirjoitti:

Toivon että se tarkoittaa sitä, että ei ole sosialistin vikaa. Tosin sitä voi silti olla käsi toisen taskussa, vaikka pärjäisi omilla tuloillaankin. 

Jokainen jonkun muun palkkalistoilla oleva on käsi toisen taskussa, vaatimassa mm. eläkekertymiä, työvälineitä, vakuutuksia, työterveyspalveluita, virkistyspäiviä, vuorolisiä ja palkallisia vapaita. Moni vain tulkitsee oikeistopuolueiden "käsi toisen taskussa" -teesit väärin kuvitellen, etteivät muka itse kuuluisi kyseiseen ryhmään. Sitten äänestetään päin persettä ja ihmetellään, kun päätökset tehdäänkin omia etuja vastaan.

Mitä otsikkoon tulee, se voi varmaan tarkoittaa mitä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Sitoutumiskammoinen

Tuolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa

Niin minäkin laitoin  ja molemmat tulevat  omillaan toimeen. Minä elän leveämmin  omasta halustani, toinen säästävämmin

Tulkitsen, että hän on juntti.

Voisin kuvata itseäni noin, jos olisin tinderissä, ja tarkoittaisin sillä, että mulla on kiva elämä, jonka maksan palkallani. Pieni, oma koti, harrastuksia ja matkojakin toisinaan.

Odotan, että mahdollinen kumppani rahoittaa omat menonsa. En odota, että mahdollinen kumppani maksaa minun menojani, mutta en tietenkään pahastu, jos haluaa hemmotella toisinaan. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo ole koodikieltä sille, että tyyppi tuhlaa rahansa omiin harrasteisiinsa, mutta koska ne on sen omat rahat, kumppani ei saa olla tyytymätön siihen, että mitään yhteistä ei tehdä ja käytännössä hän maksaa arjen ja asumisen?

               Ei todellakaa tarkoita 😁😅

              Vaan sitä että molemmat maksavat omat laskunsa

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi profiilissa pitää edes lukea noin. Selvästi jotain taustalla.

Ehkä haluaa kertoa sen ettei elä Kelan etuuksien varassa. Minusta sellainen elämäntapa on arvostettavaa, oli sitten mies tai nainen. Miljonääri ei tarvi olla. Ymmärrän kyllä, että omillaan toimeen tuleminen aiheuttaa kateellista raivoa niissä, jotka ei tule omillaan toimeen. Älä kuitenkaan sen takia naarmuta omillaan toimeen tulevan autoa vuokrakämppäsi avaimella.

Yllättävän moni mies etsii naisesta elättäjää eli työtön, sairaslomilla tai pätkätöitä tehnyt eläkeläinen. Tuloja ne pienetkin tulot, mutta riittääkö toiselle sama elintaso?

Vierailija kirjoitti:

En mitenkään, ei tuo tarkoita mitään. Eräs tuntemani pitkäaikaistyötön mies kirjoitti profiiliinsa juuri noin eikä hänellä ole mitään perintörahoja tms. :D

Moni satuilee sinne ihan mitä sattuu, että niitä ei tavallaan voi laskea, se pitää sitten osata päätellä rivien välistä, mikä on totta ja mikä keksittyä.

Vierailija kirjoitti:

Palstalogiikan mukaan töissäköyvä ihminen ei ole yhtään sen parempi, kun kuka tahansa voi jäädä työttömäksi koska vaan

No mutta hoikkakin voi lihota aika nopeasti, että sama logiikka ja lapseton tulla raskaaksi jne, että tilanteet elävät ja vain juuri nyt vallitseva, on se mikä usein kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi elääkseen yhteiskunnan almuja. Elintasosta se ei kerro mitään, mutta tuskin alle 1000 euroa/kk bruttona.

No mulla on just tuo 1000e/kk mutta kun kämppä on maksettu niin olen oikein hyvin omilla toimeen tuleva, toki suuresta massasta ja yleisestä käsityksestä poikkeava kun pienituloisilla on yleensä muutkin asiat huonolla mallilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa Kelalta asumistukea tai toimeentulotukea eikä miltään taholta työttömyyskorvausta, vaan elää omilla rahoillaan joita saa joko työstä tai on esim. perinyt sellaisen summan ettei tarvitse töissä käydä. Todennäköisesti arvostaa samaa myös kumppaniehdokkaassa, mutta ei välttämättä vaadi sitä. Kunhan mainitsee oman tilanteensa, koska uskoo sen parantavan vientiä. 

Kyllä Kelan tuet on omaa tuloa ja omillaan toimeentuloa

Ei, voi kertoa että tulee hyvin toimeen tuilla, kun on vaikka tottunut vähään eikä kuluta paljoa ja näin mutta se ei ole omillaan toimeen tulemista, se on toimeen tulemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa kuukausipalkkaa.

Eli minä en ole omillani toimeentuleva, koska tulot on pelkkiä pääomatuloja, n. 35 tonnia/vuosi nettona.

Jos tuo olisi totta, et olisi noin näsäviisas ja kirjoittelisi sitä tänne, nämä ovat 100% toisensa pois sulkevat asiat.

Ehkä Veeti Keravalta keksii ensi kerralla jotain vähän ovelampaa, niin ei jää heti kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa Kelalta asumistukea tai toimeentulotukea eikä miltään taholta työttömyyskorvausta, vaan elää omilla rahoillaan joita saa joko työstä tai on esim. perinyt sellaisen summan ettei tarvitse töissä käydä. Todennäköisesti arvostaa samaa myös kumppaniehdokkaassa, mutta ei välttämättä vaadi sitä. Kunhan mainitsee oman tilanteensa, koska uskoo sen parantavan vientiä. 

Entä jos saa tk eläkettä, onko silloin omillaan toimeentuleva?

Kunhan lupaat siitä 30% 18v pimulle, niin varmasti saat heti seuraa, seksiä ja matchiä.