Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Äitien verotus pois!

Vierailija
13.06.2025 |

Ehdotamme, että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin ansiotuloverovelvollisuuden osittaiseksi tai kaikkinaiseksi poistamiseksi äideiltä, jotka ovat synnyttäneet vähintään kolme lasta

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010761913.html

Kommentit (39)

Vierailija
21/39 |
13.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän lasten tekemisestä pitäis maskaa joku ympäristö vero, tai ainakin vapauttaa lapsettomat siitä, katumaasturin ostokin on ympäristöteko jos sitä vertaa lapsen hankintaan

Vierailija
22/39 |
13.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehdotan ettei äitejä palkata mihinkään työpaikkaan, jos hänellä on alaikäisiä lapsia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/39 |
13.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut vaikea arvata, mikä puolue on idean takana. Persut.

Tämä on tätä Amerikan ja Trumpin unelmahöttöä. Naiset kotiin ja lapsen tekoon ja pois työelämässä. 

Ei tarvitse olla kummoinen taloustieteilijä, kun ymmärtää, mitä se tarkoittaa naisten työllisyysasteelle, oikeuksilla, kun naiset eläisivät köyhyydessä, myös lapsiköyhyys lisääntyisi, kun persumies maksaisi pitkän väännön jälkeen 50% kuluista, jopa jälkeläiset pitäisi elättää yhteiskunta, kun persumies ulisee elareista.

Suomalaiset koulutetut ja sivistyneet naiset tuskin  lankeavat tuohon ansaan. 

No eipä tuo kauaa ole ongelma kun nuo kommentoijan "koulutetut ja sivistyneet naiset" ovat saaneet aikaan sen että etnisesti suomalaiset ovat liudentuneet olemattomiin historian hämäriin roskatynnyreihin. 

Lähes jokaisella koulutetulla naisella on suomalainen koulutettu mies minun tuttavapiirissä. Minä olen poikkeuksellinen outolintu, kun mieheni on ruotsalainen. Yhdessä ystävällä mies on saksalainen. Joo, eivät ole etnisesti suomalaisia, mutta miksi pitäisi olla? Parhaat pääsevät hyvään avioliittoon ja muut jäävät nuolemaan näppejään, kuten näkyy.

Vierailija
24/39 |
13.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas ehdotan että äideille laitetaan haittavero. +5% lisää veroastetta per pyöräytetty penska.

Koskee myös sinun äitiäsi.

Yrititkö nyt jotenkin loukata? 

Upposiko kun moinen kysymys

"Sivusta" 

Vierailija
25/39 |
13.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap, kuulutko tiettyyn Kolmannen valtakunnan aikaiseen puolueeseen?

Vierailija
26/39 |
13.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Unkarissa tällaista on ollut jo pidempään. Ensi vuoden alusta lähtien äitien verotus poistuu siellä kokonaan jo kahden lapsen kohdalla. 

Oltiinpa Viktor Orbánista ja hänen politiikastaan noin muuten mitä mieltä hyvänsä, niin fiksu veto häneltä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/39 |
13.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas ehdotan että äideille laitetaan haittavero. +5% lisää veroastetta per pyöräytetty penska.

Koskee myös sinun äitiäsi.

 

          On laskettu, että maapallolle on historian aikana syntynyt n. 100 miljardia ( 100 000 000 000 ) ihmistä. Yksikään syntynyt ei ole voinut vaikuttaa omaan syntymäänsä. Eli joo, joka äidille, luonnollisesti.

 

Vierailija
28/39 |
13.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut vaikea arvata, mikä puolue on idean takana. Persut.

Tämä on tätä Amerikan ja Trumpin unelmahöttöä. Naiset kotiin ja lapsen tekoon ja pois työelämässä. 

Ei tarvitse olla kummoinen taloustieteilijä, kun ymmärtää, mitä se tarkoittaa naisten työllisyysasteelle, oikeuksilla, kun naiset eläisivät köyhyydessä, myös lapsiköyhyys lisääntyisi, kun persumies maksaisi pitkän väännön jälkeen 50% kuluista, jopa jälkeläiset pitäisi elättää yhteiskunta, kun persumies ulisee elareista.

Suomalaiset koulutetut ja sivistyneet naiset tuskin  lankeavat tuohon ansaan. 

Olen yliopiston käynyt ja minulla on kolme lasta. Miten verotukseni keventäminen lisäisi perheemme köyhyyttä? Sehän nimenomaan kannustaisi äitejä palaamaan töihin, ja samalla helpottaisi lapsiperheiden toimeentuloa. Lapsilisä on passivoiva tuki, veronkevennykset aktivoivia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/39 |
13.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo tämähän olisi hienoa, vaan miten suljetaan pois tapaukset jotka synnyttivät, mutteivat kasvattaneet? Eikö olisi oikein kohdistaa tämä niille, jotka kasvattivat lapsen? T. Äitinsä hylkäämän lapsen jokapäiväinen bonusäiti.

Vierailija
30/39 |
13.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Unkarissa tällaista on ollut jo pidempään. Ensi vuoden alusta lähtien äitien verotus poistuu siellä kokonaan jo kahden lapsen kohdalla. 

Oltiinpa Viktor Orbánista ja hänen politiikastaan noin muuten mitä mieltä hyvänsä, niin fiksu veto häneltä. 

Fiksuin veto häneltä on se, että terveydenhuolto on paskaa siellä ja lapset vastaavat taloudellisesti vanhempiensa hoidosta sitten eläkeiässä. Voidaan mm periä palkasta puolet vanhempien hoitokuluihin. On todella fiksu veto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/39 |
13.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei. Ennemmin palveluita lapsiperheille, sosiaaliturva kuntoon ja työntekijöiden oikeudet kuntoon.

Vierailija
32/39 |
13.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehdotuksen tehneet perussuomalaiset pölvästit maksakoon veronsa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/39 |
13.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun mielestäni verotukseen pitäisi laittaa +1% korvamerkitty kuntavero/lapsi, jolla maksettaisiin kakaroiden rikkomia penkkejä, bussikatoksia, laseja, roskapönttöjä, autiotaloja, laavuja irtaimistoa yms. Tuhoa, joita pennut tyhmyyttään/ kasvattamattomuuttaan aiheuttaa kunnille! En halua ääliöiden tuhoja enää maksaa!

Vierailija
34/39 |
13.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ennemmin palveluita lapsiperheille, sosiaaliturva kuntoon ja työntekijöiden oikeudet kuntoon.

Niin parempi vanhempien on tehdä kahta työtä, että saavat perheensä elätettyä. Ei sitten jää liikaa aikaa lapsille, että voisivat antaa huonoja vaikutteita. Hohhoijaa taas! Suomalainen maksaa oikeasti 100 e, jos vain naapuri ei saa 50 euroa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/39 |
13.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä olisi hyvä ehdotus. Etu konkretisoituisi nimenomaan niiden toivottujen lisääntyjien kohdalla, eli lasten välissä ja jälkeen työelämässä olevat saisivat tuntuvan verohelpotuksen.

Muistaakseni Unkarissa on ollut jo vuosikymmeniä näin

Vierailija
36/39 |
13.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joo tämähän olisi hienoa, vaan miten suljetaan pois tapaukset jotka synnyttivät, mutteivat kasvattaneet? Eikö olisi oikein kohdistaa tämä niille, jotka kasvattivat lapsen? T. Äitinsä hylkäämän lapsen jokapäiväinen bonusäiti.

Paras olisi jos tälläisiltä tapauksilta voitaisiin poista huoltajuus automaattisesti, esim jos tapaamisoikeus on tämän tapaajavanhemman tahdosta alle 5 viikkoa vuodessa tai ei halua nähdä lastaan tätä ylittävää määrää. Jos vaikka kahden vuoden ajan näin, niin automaattisesti huoltajuus pois ja jos jatkuu vielä kaksi vuotta niin tiedonsaantioikeus pois myös. Tapaamisoikeushan säilyy näistä huolimatta jos tahtoo aktivoitua, mutta on osoittanut olevansa epäpätevä huoltajaksi tälle lapselle.

Vierailija
37/39 |
13.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä taas ehdotan että äideille laitetaan haittavero. +5% lisää veroastetta per pyöräytetty penska.

Olisiko parempi kaivaa muutaman kilometrin pituinen kaivanto? Pannaan koko kansa sen vierelle seisomaan ja aletaan ampua. Tämä olisi nopeampi ja tuskattomampi tapa tehdä kansallinen itsemurha.

Vierailija
38/39 |
13.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hehheh.. Tämähän olisi suora tilaus m-muuttaja äideille, tuskin nyt suomalaiset koulutetut naiset alkaisi synnytyskoneiksi, vaikka perhetuista ei veroa maksettaisi. 

Suora tilaus niille, joilla on verotettavia ansiotuloja. Muihin tuo ei vaikuttaisi.

Vierailija
39/39 |
13.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehheh.. Tämähän olisi suora tilaus m-muuttaja äideille, tuskin nyt suomalaiset koulutetut naiset alkaisi synnytyskoneiksi, vaikka perhetuista ei veroa maksettaisi. 

Eiköhän koskenut tuloveroa. Ja kateelliset: tehkää ne kolme lasta jos tuon veroedun haluatte. Ei pitäisi olla niin vaikeaa, vai mitä? 

Tämä on sitä persulandiiaa ja persujen kosiskelua persujen kannattajaksi ja pitämällä kansaa ja tässä tapauksessa naisia niin tyhmänä, etteivät he ymmärrä taloudesta ja verotuksesta mitään.

Valtion tulovero on vain pieni osa verotusta, eikä kerro lopullisesta verotuksesta mitään, niin kuin kevään aikana on huomattu, vaikka persut hehkuttavat veroalea, kun sen vaikutus on ollut juuri päinvastainen, jos tulot alle 14.000 €/kk, koska

- työmatka vähennyksen omavastuuta nostettu ja enimmäismäärää le0ika

- Ay maksu vähennysoikeuspoistettu

-ensimmäinen sairauspäiväå palkaton, joita raskaana ollessa kertyy runsaasti, kuten myös palkattomia poissaoloja esim. neuvolassa käynnit

Samoin kotitalousvähennystä leikattu, jota voisi hyödyntää lastenhoito avussa

Lähes kaikilla tuloveron kunnallisvero nousee, samoin kiinteistövero, arvonlisäveron korotus jne. jne.

Tuntuu todella irvokkaalta ja loukkaavana naisille hehkuttaa jostakin veroalesta, kun todellisuudessa persujen ja Purran leikkaukset samaa aikaa  ovat juuri kohdistuneet juuri naisiin esim. Kotitalousvähennys siivous/lastenh., palkaton  ens. sairaspäivät, kun naiset ovat juuri jotka joutuvat jäämään pois töistä, jos lapsi sairastuu jne.

Ainoa hyvää persut ovat saaneet juopoille, nyt persukaljaa saa marketista neljä tölkkiä kolmen hinnalla. Myös naiset.