Lue keskustelun säännöt.
Mistä kauheista rikoksista sitä kadonneen perheen vanhempia oikein epäillään?
10.06.2025 |
Ei tullut oikein tuosta jutusta ilmi. Ei ainakaan menemättä maksumuurin taakse.
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
"Oletko nähnyt kuvan tuosta pohjalaistalosta ? Varmasti enemmän neliöitä kuin 60 -70 ."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011279623.html
Talo on kooltaan noin 90 neliömetriä. Asunnossa on keittiön, kylpyhuoneen ja olohuoneen lisäksi kaksi makuuhuonetta sekä ullakko.
Eteisen vieressä olevan oven takaa avautuu reitti ullakolle. Jyrkät portaat vievät pimeään huoneeseen, jossa odottaa pysäyttävä näky: huone näyttää siltä, ettei sitä ole siivottu vuosikausiin. Lattialla lojuu kellastuneita sanomalehtiä, pölyisiä pulloja, vanhoja huonekaluja ja esimerkiksi hirvikivääri.
Talon nykyinen asukas kertoo, että ullakko oli samanlaisessa kunnossa silloin, kun hän muutti asuntoon. Hän on asunut talossa noin puoli vuotta. Hänen käsityksensä mukaan asunnossa ei ole asunut hänen ja Karfien välissä ketään muita.
"Ilta-Sanomien tietojen mukaan viranomaiset olivat olleet kotietsinnässä järkyttyneitä näkemästään.
Luotettavasta lähteestä kerrotaan, että vanhemmat yrittivät tämän jälkeen etsiä uutta asuntoa, jossa he voisivat asua lastensa kanssa.
- Se asuminen oli... Sanotaanko, että asunto ei ollut hyvä. Näin kauniisti sanottuna, lähde kommentoi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat kaapanneet 7 lasta.
Vanhemmat eivät omista lapsiaan ja lastensä elämää ja saa tehdä heille mitä tahansa- yllätyitkö?
Turpinin perheen tapaus on hyvä esimerkki vastaavasta.
Varmaan ollut joku 10 astetta sisällä, lapset aliravittuja ja jonkun keuhkokuume jätetty hoitamatta. Jotain tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/feature/art-2000011281268.html
talo oli 90 neliötä. Ahtaus ei voi olla syy.
Eikö kiirelliinen sijoitus tarkoita, että ihmisillä on hengenhätä?
Kuten kotietsinnässä mukana ollut poliisi luonnehti: Kenenkään ei pitäisi joutua elämään tällä tavoin.
Eiköhän siinä ole ihan tarpeeksi nähty, kuultu ja haistettu, millaiset olot noissa neliöissä on lapsilla ollut.
Niin ja sitä tässä ihmettelen, millaiset ne olot ovat täytyneet olla. Eikö yleensä ensin pistetä sossut asialle ja vanhempia opetetaan elämään kunnolla. Sijoitus tehdään, kun huomataan, ettei se kuitenkaan onnistu. Mutta tässä on tehty kiireellinen sijoitus.
Niin, kuvaavaa on, että naapurin hälytettyä poliisin, mukana tuli kaksi ambulanssia. Oli syytä pelätä pahaa. Ehkä pahinta, jossa tapauksessa ambulanssien sijaan tarve olisi ruumisautoille. Ja heti tämän jälkeen olikin lasten kiireellinen sijoitus edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On eräänlainen pohjalainen tabu, että moni syrjäytynyt ja päihdeongelmainen on lähtöisin uskonnollisesta perheestä, jonka kanssa on mennyt elämäntavat ja arvot ristiin, pahimmillaan oma perhe on hylännyt kun on käännetty seurakunnalle selkä.
Sinänsä ymmärrän, että vanhemmat ovat olleet huolissaan siitä, että sijoitetut lapset ajautuvat laitosjärjestelmän synkkien puolien kanssa tekemisiin. Ja eihän me tiedetä jos nämä vanhemmat on vaikka itse irrottautuneet jostain lahkonkaltaisista porukoista omassa nuoruudessaan ja autonominen elämä on yhdenlainen reaktio siihen traumaan.
Pohjanmaalla opettajat saattavat olla vahvasti jonkun seurakunnan toiminnassa mukana, tai sijoitusperheet edustaa jonkun sellaisen uskontulkinnan haaraumaa, jota eivät vanhemmat hyväksy.
Ristiriitaista toki silloin tuottaa itse suljettu yhteisö omasta perheestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/feature/art-2000011281268.html
talo oli 90 neliötä. Ahtaus ei voi olla syy.
Eikö kiirelliinen sijoitus tarkoita, että ihmisillä on hengenhätä?
Kuten kotietsinnässä mukana ollut poliisi luonnehti: Kenenkään ei pitäisi joutua elämään tällä tavoin.
Eiköhän siinä ole ihan tarpeeksi nähty, kuultu ja haistettu, millaiset olot noissa neliöissä on lapsilla ollut.
Niin ja sitä tässä ihmettelen, millaiset ne olot ovat täytyneet olla. Eikö yleensä ensin pistetä sossut asialle ja vanhempia opetetaan elämään kunnolla. Sijoitus tehdään, kun huomataan, ettei se kuitenkaan onnistu. Mutta tässä on tehty kiireellinen sijoitus.
Lastensuojeluiomoituksia oli tehty aiemmin monta, joten perhe on ollut lastensuojelun kanssa tekemisissä jo aikaisemmin. Ilmeisesti eivät ole korjanneet asioita, joissa on ollut korjattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On eräänlainen pohjalainen tabu, että moni syrjäytynyt ja päihdeongelmainen on lähtöisin uskonnollisesta perheestä, jonka kanssa on mennyt elämäntavat ja arvot ristiin, pahimmillaan oma perhe on hylännyt kun on käännetty seurakunnalle selkä.
Sinänsä ymmärrän, että vanhemmat ovat olleet huolissaan siitä, että sijoitetut lapset ajautuvat laitosjärjestelmän synkkien puolien kanssa tekemisiin. Ja eihän me tiedetä jos nämä vanhemmat on vaikka itse irrottautuneet jostain lahkonkaltaisista porukoista omassa nuoruudessaan ja autonominen elämä on yhdenlainen reaktio siihen traumaan.
Pohjanmaalla opettajat saattavat olla vahvasti jonkun seurakunnan toiminnassa mukana, tai sijoitusperheet edustaa jonkun sellaisen uskontulkinnan haaraumaa, jota eivät vanhemmat hyväksy.
Ristiriitaista toki silloin tuottaa itse suljettu yhteisö omasta perheestä.
Hyvää pohdintaa. Vanhemmat ovat kolmenkin kristillisen lahkon tilaisuuksissa käyneet, ehkä on tullut syystä tai toisesta löytää hengellinen koti omasta kodista, kokea ulkomaailma uhkaavana maailmallisine tapoineen ja ympäröivän yhteiskunnan normeineen ja vaatimuksineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/feature/art-2000011281268.html
talo oli 90 neliötä. Ahtaus ei voi olla syy.
Eikö kiirelliinen sijoitus tarkoita, että ihmisillä on hengenhätä?
Kuten kotietsinnässä mukana ollut poliisi luonnehti: Kenenkään ei pitäisi joutua elämään tällä tavoin.
Eiköhän siinä ole ihan tarpeeksi nähty, kuultu ja haistettu, millaiset olot noissa neliöissä on lapsilla ollut.
Niin ja sitä tässä ihmettelen, millaiset ne olot ovat täytyneet olla. Eikö yleensä ensin pistetä sossut asialle ja vanhempia opetetaan elämään kunnolla. Sijoitus tehdään, kun huomataan, ettei se kuitenkaan onnistu. Mutta tässä on tehty kiireellinen sijoitus.
Sossut OLI JO pistetty asialle 2020. Tämän ja 2024 tapahtuneen katoamisen välillä on ollut runsaasti konfliktia viranomaisten kanssa. Tästä Tommy Karf oli myös ollut yhteydessä MTV3:n toimittajaan, mukanaan paksu nippu printattuja asiakirjoja erilaisista sosiaali-, koulu- ja tuomioistuinviranomaisten kanssa käydyistä skismoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vapauden riisto ja pahoinpitely on mainittu
Vaihtoehdot ovat joko TÖRKEÄ vapaudenriisto tai terveyden vaarantaminen. Näistä kahdesta epäilisin ennemminkin terveyden vaarantamista, eli ei ole vienyt sairastavaa lasta lääkärin kopeloitavaksi, ja lääkärit ovat tästä loukkaantuneet ja siksi syytettä.
Törkeä vapaudenriisto kuulostaa melko rajulta, siinä pitäisi olla joku tyyliin köytettynä jossain kellarissa, mitä ei varmastikaan ole tässä keississä tapahtunut. Lääkärit sen sijaan ovat erittäin ärhäköitä puolustamaan keksimiään toisten lasten kopelointioikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alueella toimii paljon ruotsinkielisiä seurakuntia, joiden jäsenillä monilapsisia perheitä. Esim. baptisteja kuten kielinaisen perhe, tai kaapista tulleen ex-julistajan uuskarismaattinen liike.
Mutta ei monilapsisuus itsessään kyllä ole mikään oletus kaltoinkohteluun ja eristäytymiseen. Onhan maailmassa kaikenlaisia lahkoja ja outoja maailmankatsomuksia. Skientologi Tom Cruisekin kävi sattumalta just Pietarsaaressa katsomassa venettään, joka on varmaan suunniteltu niin että sillä voi seilata vuosia jos vaikka vedenpaisumus iskisi.
Toivon koko perheelle hyvinvointia ja parempaa tulevaisuutta.
Todellakin ruotsinkielisellä rannikkomaaseudun alueella toimii lestadiolaisten lisäksi paljon vapaiden suuntien kristillisiä lahkoja, joiden uskomukset ja elämäntapaan liittyvät vaatimukset poikkeavat paljon valtakirkon tylsistä opeista. Luodon (Larsmo
Ei jostain Etelä-Suomen kaupungista käsin voi edes käsittää, millaista tuolla hopeavesivyöhykkeellä on. Larsmon puukirkko on kaunis ja hautausmaa sen ympärillä nätti myös, mutta onhan siellä kunnan kokoon nähden monta lapsen hautaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/feature/art-2000011281268.html
talo oli 90 neliötä. Ahtaus ei voi olla syy.
Eikö kiirelliinen sijoitus tarkoita, että ihmisillä on hengenhätä?
Kuten kotietsinnässä mukana ollut poliisi luonnehti: Kenenkään ei pitäisi joutua elämään tällä tavoin.
Eiköhän siinä ole ihan tarpeeksi nähty, kuultu ja haistettu, millaiset olot noissa neliöissä on lapsilla ollut.
Niin ja sitä tässä ihmettelen, millaiset ne olot ovat täytyneet olla. Eikö yleensä ensin pistetä sossut asialle ja vanhempia opetetaan elämään kunnolla. Sijoitus tehdään, kun huomataan, ettei se kuitenkaan onnistu. Mutta tässä on tehty kiireellinen sijoitus.Sossut OLI JO pistetty
Ja kun isä toi sossujen laittomuudet ja kieroilun julki, tuli sossun kosto ja poliisit murtautuivat kotiin ja repivät itkevät lapset vanhempiensa käsistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapauden riisto ja pahoinpitely on mainittu
Vaihtoehdot ovat joko TÖRKEÄ vapaudenriisto tai terveyden vaarantaminen. Näistä kahdesta epäilisin ennemminkin terveyden vaarantamista, eli ei ole vienyt sairastavaa lasta lääkärin kopeloitavaksi, ja lääkärit ovat tästä loukkaantuneet ja siksi syytettä.
Törkeä vapaudenriisto kuulostaa melko rajulta, siinä pitäisi olla joku tyyliin köytettynä jossain kellarissa, mitä ei varmastikaan ole tässä keississä tapahtunut. Lääkärit sen sijaan ovat erittäin ärhäköitä puolustamaan keksimiään toisten lasten kopelointioikeuksia.
Ei herranen aika, "lääkärin kopeloitavaksi"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oletko nähnyt kuvan tuosta pohjalaistalosta ? Varmasti enemmän neliöitä kuin 60 -70 ."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011279623.html
Talo on kooltaan noin 90 neliömetriä. Asunnossa on keittiön, kylpyhuoneen ja olohuoneen lisäksi kaksi makuuhuonetta sekä ullakko.
Eteisen vieressä olevan oven takaa avautuu reitti ullakolle. Jyrkät portaat vievät pimeään huoneeseen, jossa odottaa pysäyttävä näky: huone näyttää siltä, ettei sitä ole siivottu vuosikausiin. Lattialla lojuu kellastuneita sanomalehtiä, pölyisiä pulloja, vanhoja huonekaluja ja esimerkiksi hirvikivääri.
Talon nykyinen asukas kertoo, että ullakko oli samanlaisessa kunnossa silloin, kun hän muutti asuntoon. Hän on asunut talossa noin puoli vuotta. Hänen käsityksensä mukaan asunnossa ei ole asunut hänen ja Karfien välissä ketään muita.
"Ilta-Sanomien tietojen mukaan
Järkyttyi siitä, että alkuperiäskuntoista, käyttämätöntä ullakkoa ei oltu siivottu? Mitä hittoa. Jos kyseessä vuokra-asunto niin miksi pitäisi alkaa siivoilemaan va:n sotkuista ullakkoa, jos ei edes itse käytä sitä?
Aikamoista dramatisointia taas. Suurin osa vanhojen talojen ullakoista on juuri tuollaisia: siellä on tavaraa jostain 1900-luvun alusta saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapauden riisto ja pahoinpitely on mainittu
Vaihtoehdot ovat joko TÖRKEÄ vapaudenriisto tai terveyden vaarantaminen. Näistä kahdesta epäilisin ennemminkin terveyden vaarantamista, eli ei ole vienyt sairastavaa lasta lääkärin kopeloitavaksi, ja lääkärit ovat tästä loukkaantuneet ja siksi syytettä.
Törkeä vapaudenriisto kuulostaa melko rajulta, siinä pitäisi olla joku tyyliin köytettynä jossain kellarissa, mitä ei varmastikaan ole tässä keississä tapahtunut. Lääkärit sen sijaan ovat erittäin ärhäköitä puolustamaan keksimiään toisten lasten kopelointioikeuksia.
Niin, nämä lapset olivat todennäköisemmin lukittu asumiskelvottomalle ullakolle. Kellaria talossa ei kai olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapauden riisto ja pahoinpitely on mainittu
Vaihtoehdot ovat joko TÖRKEÄ vapaudenriisto tai terveyden vaarantaminen. Näistä kahdesta epäilisin ennemminkin terveyden vaarantamista, eli ei ole vienyt sairastavaa lasta lääkärin kopeloitavaksi, ja lääkärit ovat tästä loukkaantuneet ja siksi syytettä.
Törkeä vapaudenriisto kuulostaa melko rajulta, siinä pitäisi olla joku tyyliin köytettynä jossain kellarissa, mitä ei varmastikaan ole tässä keississä tapahtunut. Lääkärit sen sijaan ovat erittäin ärhäköitä puolustamaan keksimiään toisten lasten kopelointioikeuksia.
Katsos, mutilointihullu heräsi päivän töihin. Oliko makeat unoset?
Vierailija kirjoitti:
Ovat kaapanneet 7 lasta.
Vanhemmat eivät omista lapsiaan ja lastensä elämää ja saa tehdä heille mitä tahansa- yllätyitkö?
Ei vaan valtio kaappasi lapset ja vanhemmat hakivat heidät kotiin, perheensä luokse.
Kaappareita tässä keississä on pelkästään lasu.
Ja ehdottomasti lapset saavat asua ja elää perheensä kanssa, se on heidän ihmisoikeutensa. Tuo valhepuppu siitä, etteivät vanhemmat "omistaisi" lapsia, siirtäen "omistajuuden" valtiolle, on itsessään sairas. Kun maailmaan syntyy uusi elämä, se syntyy juuri niille vanhemmille, jotka sen ovat tuottaneet. Ei lasuille, laitoksille, lapsibisnekselle, kaappareille, tai valtiolle. Eli jos joku kaappailee, niin valtio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/feature/art-2000011281268.html
talo oli 90 neliötä. Ahtaus ei voi olla syy.
Eikö kiirelliinen sijoitus tarkoita, että ihmisillä on hengenhätä?
Kuten kotietsinnässä mukana ollut poliisi luonnehti: Kenenkään ei pitäisi joutua elämään tällä tavoin.
Eiköhän siinä ole ihan tarpeeksi nähty, kuultu ja haistettu, millaiset olot noissa neliöissä on lapsilla ollut.
Niin ja sitä tässä ihmettelen, millaiset ne olot ovat täytyneet olla. Eikö yleensä ensin pistetä sossut asialle ja vanhempia opetetaan elämään kunnolla. Sijoitus tehdään, kun huomataan, ettei se kuitenkaan onnistu. Mutta tässä on tehty kiireellinen sijoitus.&n
Niin ja mm. imeväisen äitinsä rinnoilta. Sitä voi miettiä, millaisen helvetin tuolla teolla ansaitsee. Ei ole ihan mikään pikkukakku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapauden riisto ja pahoinpitely on mainittu
Vaihtoehdot ovat joko TÖRKEÄ vapaudenriisto tai terveyden vaarantaminen. Näistä kahdesta epäilisin ennemminkin terveyden vaarantamista, eli ei ole vienyt sairastavaa lasta lääkärin kopeloitavaksi, ja lääkärit ovat tästä loukkaantuneet ja siksi syytettä.
Törkeä vapaudenriisto kuulostaa melko rajulta, siinä pitäisi olla joku tyyliin köytettynä jossain kellarissa, mitä ei varmastikaan ole tässä keississä tapahtunut. Lääkärit sen sijaan ovat erittäin ärhäköitä puolustamaan keksimiään toisten lasten kopelointioikeuksia.
Niin, nämä lapset olivat todennäköisemmin lukittu asumiskelvottomalle ullakolle. Kellaria talossa ei kai olekaan.
Ihan päästäsikö keksit tämän? Jos ullakko oli pölyinen niin tuskin siellä oli käytykään.
Kunnianloukkaus on sellainen rikos minkä tunnusmerkit sinun kannattaa tarkistaa, ennen kuin olet syytteessä. Jutuista päätellen aihetta olisi jo nyt.
Niin ja sitä tässä ihmettelen, millaiset ne olot ovat täytyneet olla. Eikö yleensä ensin pistetä sossut asialle ja vanhempia opetetaan elämään kunnolla. Sijoitus tehdään, kun huomataan, ettei se kuitenkaan onnistu. Mutta tässä on tehty kiireellinen sijoitus.