Montako miestä tunnet, jotka ovat tulleet isäksi yli 40-vuotiaana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yli 40-vuotiaana tullut ensimmäistä kertaa isäksi 844 miestä, 2,6 prosenttia ikäluokasta. Siis alle kolme sadasta.

... Neljänkympin jälkeen 50 vuotiasta on tullut isäksi 1 094 miestä eli 2,9 prosenttia ikäluokasta."

Eli käytännössä tilastollinen mahdollisuus tulla isäksi yli 40-vuotiaana on alle 3%, jos lapsia ei siihen mennessä ole tehnyt.

 

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005272613.html

Eihän tilastoja noin tulkita. Äly hoi, älä jätä. Kuinka suuri osuus niistä lapsettomista miehistä ei edes halua lapsia? Kuinka suuri osuus on käynyt vasektomiassa tai on muuten hedelmätön? Todennäköisyydet on vähän eri luokkaa miehelle, joka niitä lapsia haluaa saada ja kykenee vielä saamaan. 

Olet oikeassa tilastojen tulkinnan suhteen, mutta pitää muistaa, että tullakseen isäksi tarvitsee mies siihen hedelmällisessä iässä olevan naisen, joka myös haluaa lapsen. Koska valtaosa haluaa suunnilleen samanikäisen kumppanin, eivät tilastot ja todennäköisyydet ole lasta toivovan 40+ ikäisen miehen puolella, ellei sitä kumppania ole olemassa jo ennestään.

Tiedän itse kaksi 40+ ikäisenä isäksi tullutta miestä - toisessa nainen oli 40 ja mies kai 43, ja taustalla oli lapsettomuutta. Toisessa en tarkkoja ikiä muista, mutta siinäkin oltiin oltu yhdessä jo pitkään. Vaikeampi tilanne, jos nelikymppinen sinkkumies lähtee etsimään suhdetta perheen perustamiseen.

Pari kolme tunnen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä lanka on Ap:n projisointia omasta pettymyksestään, että lisääntymisen aikataulut menee naisilla ja miehillä eri tavalla.

 

Luultavasti kirjoittaja on kolmenkympin loppupuolella oleva sinkkunainen pääkaupunkiseudulta, Turusta tai Tampereelta, joka ei ole onnistunut löytämään haluamaansa kumppania ja lapsiaikeet tuntuvat mahdottomalta saavutukselta, kun kello tikittää. Hänellä on luultavasti koira tai kissa, sekä satunnaisia tatuointeja, joitain liikakiloja ja päämäärätön nuoruus takana. Lapsettomuus siis v*tuttaa sen verran, että defenssipäissään täällä sitten ryttäilee miehiä tämmöisen "kysymyksen" muodossa. Lisänä ahdistaa se, että oma markkina-arvo kumppaninhaussa tippuu samalla kun miehillä nousee samassa ikäsektorissa. Kyllähän se varmaan kaihertaa.

Noh, naisilla sentään on mahd

No minä haluan nelikymppisenä, olen kohta sen ikäinen nainen. En olisi halunnutkaan aiemmin, halusin elää oman elämän ensin ja viettää pitkän nuoruuden. Omakin äiti oli yli 40 minut saadessaan, joten uskon että se voi biologisesti onnistua myös minulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä lanka on Ap:n projisointia omasta pettymyksestään, että lisääntymisen aikataulut menee naisilla ja miehillä eri tavalla.

 

Luultavasti kirjoittaja on kolmenkympin loppupuolella oleva sinkkunainen pääkaupunkiseudulta, Turusta tai Tampereelta, joka ei ole onnistunut löytämään haluamaansa kumppania ja lapsiaikeet tuntuvat mahdottomalta saavutukselta, kun kello tikittää. Hänellä on luultavasti koira tai kissa, sekä satunnaisia tatuointeja, joitain liikakiloja ja päämäärätön nuoruus takana. Lapsettomuus siis v*tuttaa sen verran, että defenssipäissään täällä sitten ryttäilee miehiä tämmöisen "kysymyksen" muodossa. Lisänä ahdistaa se, että oma markkina-arvo kumppaninhaussa tippuu samalla kun miehillä nousee samassa ikäsektorissa. Kyllähän se varmaan kaihertaa.

No minä haluan nelikymppisenä, olen kohta sen ikäinen nainen. En olisi halunnutkaan aiemmin, halusin elää oman elämän ensin ja viettää pitkän nuoruuden. Omakin äiti oli yli 40 minut saadessaan, joten uskon että se voi biologisesti onnistua myös minulta.

Joo varmasti joitain tapauksia aina on, mutta harvinaista. Sinunlaisiltasi siis voisi ymmärtää katkeruuden miehiä kohtaan kun onnistuu heiltä todennäköisemmin, mutta tosiaan kuten kirjoitettua: harvinaista on. Yleensä ensimmäinen lapsi halutaan jossain ikävälillä 25-38v. 

Lapsen saaminen vanhana onnistuu todennäköisemmin, jos on jo aikaisemmin tullut äidiksi. Eli ensimmäisen saaminen nelikymppisenä voi olla vaikeampaa, vaikka sitäkin tietysti tapahtuu. Yhden sukulaisnaisen vanhemmat olivat jotain 44-vuotiaita hänet saadessaan, jäi tietysti ainoaksi. Isänsä oli lempeä ja hyvä isä, äitinsä kärttyinen ja ankara.

Vierailija kirjoitti:

Mun aviomies oli 40 v kun esikoinen syntyi, ja toinen lapsi kun syntyi mies oli 49 v 

Meilläkin mies oli lähes 40v, kun esikoinen syntyi ja kun kuopus, hän oli lähes 46v ja pakko sanoa, että oli jo liian vanha isäksi. Kuopus satui vielä olemaan poika, niin eipä poika saanut minkäänalsita isän mallia, kun ei mies jaksanut enää mitenkään mihinkään osallistua.  Mies oli 60v, kun poika pääsi ripille ja oli jo ihan ukkoutunut. Oli omat teiniajat päässeet täysin unohtumaan. 

Joku tuolla väitti, että miehen kello tikittää eri tahtia, kuin naisen.  No ehkä se mies pystyy sen lapsen vanhanakin siittämään, mutta, kun se ei riitä, vaan se lapsi pitää sitten vielä jaksaa kasvattaa. Pappaikäinen ei jaksa pienen lapsen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä lanka on Ap:n projisointia omasta pettymyksestään, että lisääntymisen aikataulut menee naisilla ja miehillä eri tavalla.

 

Luultavasti kirjoittaja on kolmenkympin loppupuolella oleva sinkkunainen pääkaupunkiseudulta, Turusta tai Tampereelta, joka ei ole onnistunut löytämään haluamaansa kumppania ja lapsiaikeet tuntuvat mahdottomalta saavutukselta, kun kello tikittää. Hänellä on luultavasti koira tai kissa, sekä satunnaisia tatuointeja, joitain liikakiloja ja päämäärätön nuoruus takana. Lapsettomuus siis v*tuttaa sen verran, että defenssipäissään täällä sitten ryttäilee miehiä tämmöisen "kysymyksen" muodossa. Lisänä ahdistaa se, että oma markkina-arvo kumppaninhaussa tippuu samalla kun miehillä nousee samassa i

Voihan sitä haluta lapsia minkä ikäisenä vaan mutta miehillä se ei ole niin helppoa kun pitää olla se toinenkin osapuoli. Lähipiirissä mies, joka oli pitkässä suhteessa, oli hommattu talot ja muut ja suhde loppui kun mies oli n. 35 v. en tiedä syytä. No meni muutama vuosi kun mies tapasi uuden naisen ja nyt mies on 40+ ja vaimo 32 v ja tiedän että toivovat lasta. Ensimmäinen suhde ja puoliso ei vaan ollut se oikea ja hyvä ettei ollut lapsia siitä suhteesta.

 

Mun suvusta vain äidinisä tuli isäksi yli 4-kymppisenä. Muut 20-35 ikäisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä lanka on Ap:n projisointia omasta pettymyksestään, että lisääntymisen aikataulut menee naisilla ja miehillä eri tavalla.

 

Luultavasti kirjoittaja on kolmenkympin loppupuolella oleva sinkkunainen pääkaupunkiseudulta, Turusta tai Tampereelta, joka ei ole onnistunut löytämään haluamaansa kumppania ja lapsiaikeet tuntuvat mahdottomalta saavutukselta, kun kello tikittää. Hänellä on luultavasti koira tai kissa, sekä satunnaisia tatuointeja, joitain liikakiloja ja päämäärätön nuoruus takana. Lapsettomuus siis v*tuttaa sen verran, että defenssipäissään täällä sitten ryttäilee miehiä tämmöisen "kysymyksen" muodossa. Lisänä ahdistaa se, että oma markkina-arvo kumppaninhaussa tippuu samalla kun miehillä nousee samassa i

Miesten "markkinaarvo" ei nouse yli 40v ja jos ei siihen mennessä ole lasta miehellä, kyllä sillä sen saaminen on paljon vaikeampaa, kuin saman ikäisellä naisella. Nainen saa lapsen vaikka hedelmöityshoidolla jos ei ukkoa huoli.  Miehen on lähes tai oikeastaan täysin mahdoton saada  lasta, jos ei joku nainen sitä suostu tekemään. 

Meillä mies tosiaan oli sen 40v, kun lapsi syntyi, mutta  meillä oli parisuhdehistoriaan takana lähes 20  vuotta. Mies taisi olla 24v, kun alettiin olemaan yhdessä. 

Mun isä oli 46 kun synnyin. Ja äiti 40. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun aviomies oli 40 v kun esikoinen syntyi, ja toinen lapsi kun syntyi mies oli 49 v 

 

Meilläkin mies oli lähes 40v, kun esikoinen syntyi ja kun kuopus, hän oli lähes 46v ja pakko sanoa, että oli jo liian vanha isäksi. Kuopus satui vielä olemaan poika, niin eipä poika saanut minkäänalsita isän mallia, kun ei mies jaksanut enää mitenkään mihinkään osallistua.  Mies oli 60v, kun poika pääsi ripille ja oli jo ihan ukkoutunut. Oli omat teiniajat päässeet täysin unohtumaan. 

Joku tuolla väitti, että miehen kello tikittää eri tahtia, kuin naisen.  No ehkä se mies pystyy sen lapsen vanhanakin siittämään, mutta, kun se ei riitä, vaan se lapsi pitää sitten vielä jaksaa kasvattaa. Pappaikäinen ei jaksa pienen lapsen kanssa. 

Höpsis. Itse olen 66 v ja teiniajat on täysin mielessä. Eikä teini-ikäinen enää isää kaipaa siihen viereen koko ajan, pääasia että turvallinen vanhempi. Lähes 46 v ei ole mikään pappaikäinen.

Vierailija kirjoitti:

En usko että on kovin todennäköistä saati mahdollista

Saati mahdollista?????

On niinkin että henkilön isoisä on syntynyt yli 100 (sata) vuotta aiemmin kuin ko. henkilö itse on syntynyt. 

Itseni. 39 -v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän kuin naisia.

 

Itseasiassa huomattavasti vähemmän. Naisia tulee ekaa kertaa äidiksi 40+ iässä noin 3000 vuodessa, miehiä alle 1000. 

No ei tasan tarkkaan ole kolmea tuhatta yli nelikymppistä ensisynnyttäjää per vuosi. Jotain tolkkua näihin tarinoihin. 

Isäni sai lapset 40+ ikäisenä. Nyt jo yli kahdeksankymppinen ja edelleen elää aktiivista elämää. 

Isäni esimerkiksi oli 41 vuotias, kun hän sai esikoisensa ja 43 kun minä synnyin. Yhdestä työkaverista bauresjektiin, että hän on jo eläkkeellä, kun silloisen vaimonsa esikoinen pääsee ripille. Toinenkin työkaveri saattoi vaimonsa pari kertaa siunattuun tilaan vasta yli 40 vuotiaana. Julkkiksethan nykyään tekevät lapsosia pääsääntöisesti yli nelikymppisinä nuorten vaimojensa kanssa.

Ja on taas vastaajilla luetun ymmärtäminen hakusessa.

Mika aaltola 

Pappaikäinen ei jaksa kasvattaa? Kehtaisitko sanoa Saulille 

Täällä moni sanoo etteivät tunne isiä jotka 40 v lisääntyisi ensimmäistä kertaa. No minä en tunne yhtäkään yli 40 v lasta saanutta miestä tai naista. Näillä on lapset teinejä jo.