Tapailumies pyysi mukaan lomamatkalleen

Onko se joku Moringin Mika joka vie köyhiä naisia ns lomalle 

Tapailukaverin kanssa matka testaa, sopivatko seurusteluelimet yhteen. Jos sopivat, voi siirtyä tiiviimpään seurusteluun. Jos eivät, siirrytään etsimään yhteensopivampia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin on alettu sanomaan tapailumies ja tapailunainen? Vähän vanhempana ihmisenä kyselen ehkä tyhmiä. Ennen oli poika-ja tyttöystävä. Onko tuo kevyempää tapailua vai mitä? 

Tapailu on se aika, kun ei ole vielä sovittu seurustelusta. ap

Minä en ymmärrä, miten yhdessä matkustelu voisi olla kevyempää kuin seurustelu? Omassa nuoruudessani seurusteluksi sanottiin jo sitä, kun oltiin molemmin puolin vähän ihastuneita, mutta hyvä kun kädestä pidettiin. 

Sanat eivät kerro sitä, mikä on kevyttä ja mikä syvällistä. Joidenkin ihmistentapailu voi olla syvällisempää ja siinä voi olla enemmän ihastusta kuin joidenkin toisten seurustelussa. Tapailuksi kutsutaan suhteen alkuvaihetta, jossa suhde ei vielä ole syventynyt ja edennyt seurusteluksi asti.

Auttoiko ymmärtämään, boomer?

Kyllä kannattaa lähteä. Pääsette tutustumaan syvemmin toisiinne joka päivä ja jopa useita kertoja.

En lähtisi. Otahan tyypistä ensin selvää ajan kanssa. 

Niin mikä matka tässä on kyseessä? Onhan siinä iso ero, että pyytääkö mukaan parin päivän reissuun Turkuun vai parin viikon reissuun Meksikoon.

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitat että se on sitten oma hotellihuone sinulle. Ja sen pitää olla parempi kuin mieheillä.

Joo niin mekin aikoinaan vaimon kanssa sovimme (paitsi ei mistään paremmasta ollut puhetta), mutta ei sille toiselle huoneelle sitten ollutkaan käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärrät, että mies odottaa sinulta seksiä vastapalveluksi? Ettei se vaan tule sinulle täytenä yllätyksenä..

Olen eri, mutta useimmiten myös nainen, joka haluaa olla suhteessa miehen kanssa, odottaa suhteeseen sisältyvän seksiä. Ei se ole mikään vastapalvelus jostain, vaan ihan normaalia heteroseksuaalista toimintaa (jos siis kyseessä heterosuhde).

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kannattaa lähteä. Pääsette tutustumaan syvemmin toisiinne joka päivä ja jopa useita kertoja.

Tutustua voi omilla hoodeillakin.

Kenenkään ei pitäisi saattaa itseään tilanteeseen, josta ei pääse tarvittaessa pois. Entä jos tyyppi osoittautuu sekopääksi, heittää sinut ulos hotellista ja peruu maksamansa paluulipun... Pääsetkö tarvittaessa yksin takaisin kotiin? Jos et, älä lähde 

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä matka tässä on kyseessä? Onhan siinä iso ero, että pyytääkö mukaan parin päivän reissuun Turkuun vai parin viikon reissuun Meksikoon.

Meksikoon ei ainakaan mikään tyhjätasku tai kaheli lähde ketään viemään. Siinä maassa pitää olla ihmisiksi, vaikka olisi kuinka rahaa ja matkan maksaja.

Ap mikä on matkakohde?

Jos tapailumies löytyi viime viikolla netistä, ei matkalle. Jos olette jo pidempään tapailleet ja olet ihastunut, tottakai lähdet. 

Pitää tutustua paremmin ennenkö matkoille lähtee. Tapailumies kuulostaa huvittavalta. Samoin setämies. Ei kyllä lovin ylevältä.

Ap on pelkkä trolli ja häipynyt keskustelusta aikaa sitten.

Jostain syystähän täällä nyt kyselet eli joku tässä nyt haiskahtaa. Tiedät kyllä sen itsekin.

Niin mikä se matkakohde on ap?

Miehethän ei mitään mielellään naiselle tarjoa muuta kuin munaansa.

Vierailija kirjoitti:

Matka? Minne, miten, kuinka kauan, missä majoitus? Aika oleellista onko kyse parista päivästä vai parista viikosta, ja onko kaupunki- vai mikä reissu. 

Bussilla ja junalla Baltian kautta Saksaan ja lentämällä takaisin. Reilun viikon reissu.

Sanoisin, että jos et itse osaa päättää, lähdetkö, on teidän tilanteessa jotain epäselvää, eikä hän varmaankaan ole oikea ihminen sulle.