Mikä tuossa päivähoidossa on niin pelottavaa?

että kannattaisi katsoa vähän etukäteen. Niin sen huonotuloisen perheenkin (esim. lastenhankinnan ajankohtaa) kuin sen yksinhuoltajankin (kannattaako huonoon suhteeseen tehdä lasta).

Vierailija:

PSYKOLOGIAN TUTKIMUS ON OSOITTANUT IÄNKAIKEN, ETTÄ ALLE 3V. ON PARAS PAIKKA KOTONA. MITÄÄN SORAÄÄNIÄ EI OLE ILMENNYT NÄISSÄ TUTKIMUKSISSA.

Eli EI EDELLEENKÄÄN SE TUTKIMUS OLE SANONUT! Mä TIEDÄN, että on olemassa alle 3v joille todellakin parempi paikka on olla hoidossa kuin kotona. Jos pystyt ajattelemaan asiaa laajemmin kuin yhdellä lauseella niin ymmärrät mistä puhun.

Vierailija:

että kannattaisi katsoa vähän etukäteen. Niin sen huonotuloisen perheenkin (esim. lastenhankinnan ajankohtaa) kuin sen yksinhuoltajankin (kannattaako huonoon suhteeseen tehdä lasta).

Vierailija:

että kannattaisi katsoa vähän etukäteen. Niin sen huonotuloisen perheenkin (esim. lastenhankinnan ajankohtaa) kuin sen yksinhuoltajankin (kannattaako huonoon suhteeseen tehdä lasta).

No ei sille mitään voi, mutta onneksi kaikki eivät näin ajattele.

Entä miten kehtaat jauhaa tuollaista paskaa huonoista suhteista kun et voi tietää, vaikka toiselta olisi mies kuollut?!!!

opettanut, että vanhemmalla pitää olla vastuuntuntoa.

Tuolla logiikalla Suomessa olisi aikan vähän ihmisiä, esim. mitkä taloudelliset edellytykset vaikkapa isovanhempiemme sukupolvella oli lapsia hankkia?

Ja elämä on harvoin ennustettavaa, puoliso voi kuolla, joutua työttämäksi yms. minkä varmasti fiksuna aikuisena ihmisenä hyvin käsität..

En voisi koskaan noin arvostella toisen tilannetta.

Vierailija:

26, tämä psykologian tohtori kertoo, että PSYKOLOGIAN TUTKIMUS on osoittanut. Hän viittaa TUTKIMUSTULOKSIIN, EI OMAAN MIELIPITEESEENSÄ. MENE LUKEMAAN SE ARTIKKELI

Viittaus on aina viittaus. Ei koko totuus. Ihan oikeesti, mietis nyt, onko josku tehnyt oikein tutkimuksen, isoilla rahoilla ehkä, ja saanut siitä aikaan yhden lauseen. Ei ole mitään muuta totuutta. KAIKKEEN liittyy aina poikkeavuuksia. Tästä oli kyse. Varmaan onkin totta, että SUURIMMALLE OSALLE alle 3v:sta koti on paras hoitopaikka, mutta ei todellakaan KAIKILLE. Tämän enempää mä en osaa rautalangasta vääntää.

mutta en usko, että valtaosa pienten lasten yh-äideistä on leskiä, kyllä he ovat eronneita.



Ja äitiysloma-hoitovapaa-kustannukset pitää laskea niin väljiksi, että esim. työttömyys ei estä sitä, että lapsen hoitaa vaikka vain 1,5-vuotiaaksi kotona. Sekin on jo ihan eri asia kuin 8 - 9 -kuinen.



Ei kyse ole jälkiviisaudesta, vaan järjenkäytöstä. Järjenkäyttö on sallittua.

Vierailija:

opettanut, että vanhemmalla pitää olla vastuuntuntoa.

mielenterveysongelmat, sairastumiset, alkoholismi ja muut addiktiot.. jne.. jne.. elämä on täynnä täysin ennalta-arvaamattomia asioita.

jos tuota ei ole vielä oppinut, niin eipä ole elämänkoulusta paljoa hyötyä ollut!

Voitko vaikka kertoa esimerkin?

Ja viittasin jälkiviisaus-kommentilla siihen, että mielestäsi ilmeisesti vain tarpeeksi varakkaiden tulisi lisääntyä, ja jos kuitenkin joku onneton duunari on mennyt lapsia hankkimaan niin hänelle voi jälkiviisaasti todeta, että olisit vähän harkinnut tuota asiaa??

Ymmällään :/ 31

Vierailija:

Menepä lukemaan se artikkeli. Ketju on lapsen psyykkinen kehitys ja päivähoito

Ja kyllä, kuulosti järkevältä! Siinä oli mun mielestä hyvin otettu huomioon myös ne muut vaihtoehdot mistä muuten harvemmin kukaan puhuu mitään. Mä mietin asiaa koti vastaan päivähoito, unohtaen kaiken muun, vaikka totta hitossa sekin olisi pitänyt tajuta. Nykyisellään kun vaihtoehdot ovat vähissä saatetaan suositella esim. puheen kehityksen kannalta päivähoitoa, mutta näinhän ei olisi jos joku keksisi korvaavan ratkaisun! Mä olen aina ennaltaehkäisevän toiminnan kannalla joten ehdottomasti, ennakkoasenteestani huolimatta ;-), tuo oli hyvää luettavaa!!!

esim. työttömyyden takia, saa työttömyyskorvausta ja vastuuntuntoinen on hankkiutunut liiton jäseneksi, jolloin päiväraha ei ole peruspäiväraha. Tai sitten äiti menee töihin ja työttömäksi jäänyt isä jää kotiin. Kai sentään äidillä on kunnon työpaikka, jos isällä ei ole?



Leskeksi voi jäädä, mutta väitätkö vakavalla naamalla että se on tuikitavallista??



Mielenterveysongelmat tuskin tulevat taivaalta, joten eipä kannata ryhtyä hankkimaan lapsia, jos ei ole mielenterveydeltään vakaa, sairastua voi, mutta sitä varten on sairauspäiväraha, alkoholismi ja muut addiktiot ovat minusta syitä jättää lasten hankkiminen alunperinkin suosiolla. Elämä on täynnä täysin ennalta-arvaamattomia asioita - aivan, eli kannattaa aina pitää taloudessa sellainen pelivara, ettei lapset joudu kärsimään. Yleensä suositellaan kahden kuukauden nettopalkkojen verran ylimääräistä.



Ja käytännössä se äitiysloma-hoitovapaa-kustannukset lasketaan ihan vaikka ruutuvihkoon. Eli katsotaan tulot ja menot, ja lasketaan pelivara.



25

Että ne vanhemmat, joilla ei ole varaa (joka tosin on suhteellinen käsite, joillakin ei ole varaa, vaikka kaikki pelit ja vehkeet olis jo hommattu) tai ei motivaatiota hoitaa lastaan kotona, eivät hoida - sitä varten Suomeen on kehitetty toimiva päivähoitosysteemi, joka ei kai ihan mielipuolisia ihmisiä tuota sekään.



Ne vanhemmat, joilla on suuri motivaatio hoitaa lapsiaan ja nauttia heistä sen pienen hetken kun ovat pieniä, tinkivät materialistisista vaateistaan ja hoitavat lapsensa kotona.



Osalla vanhemmista ei ole jälkimmäiseen varaa, vaikka motivaatiota löytyisikin - ja tällä tarkoitan melkeinpä yksinomaan köyhiä yksinhuoltajia. Osa vanhemmista on pahasti sairaita tai alkoholisoituneita.



Tällä palstalla on käyty tämä sama keskustelu tuhansia kertoja. Haistan monien raivoisista reagoinneista " se koira älähtää" -mentaliteettia, huonoa omatuntoa.

mielestäni hyvä sellainen, mutta jotenkin mua hymyilyttää tuo apn sana LAADUKAS. Tietäisittepä...



Tällä hetkellä olen kotona ja hoidan molemmat alle 2 -vuotiaat lapseni kotona. Sen esikoisenkin, todellakin.

niin miksi ihmeessä et vaihda ammattia??

Hoidin työni hyvin. Mulla on kuitenkin toinenkin ammatti, joten en jatkane lastenhoitajana.



42