Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapset pelinappuloina äidin pelissä
06.06.2025 |
Lapset pieniä (2 lasta), äiti lähivanhempi (vielä toistaiseksi). Tapaamissopimusta ei vahvistettu kun kuviteltiin, että sovitusta pidetään kiinni muutenkin. Isä joustaa jatkuvasti joka suuntaan, äiti tekee kiusaa, koska ei ole hyväksynyt eroa isästä. Isällä oli lomamatka sovittuna niin viimetöikseen äiti ilmoitti muutama tunti ennen lennon lähtöä, ettei ota lapsia vuorollaan kotiin. Isä joutui perumaan matkan, mistä ei saanut edes rahoja takaisin. Lasu tehty äidin toiminnasta. Tilanne on pahentunut pitkin matkaa ja äidin tekemä kiusa ja kontrollointi menee vaan hullummaksi. Mitä tuollaisen ihmisen kanssa pitäisi tehdä? Elatusmaksuja haluaa silti lisää, vaikka nyt jo saa ruhtinaalliset maksut siitä huolimatta, että tienaa isää paremmin ja lapset on vuoroasumisessa.
Miksi tuollaiset ihmiset saa lisääntyä vaikka lapset ei selvästikään edes kiinnosta?
Kommentit (105)
61/105
|
07.06.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Mun ex vieroitti mut lapsista. Kostoksi vieroitin ex kavereitaan ja suvustaan. Mukava nähdä että edelleen on ihmisiä jotka eivät katso hyvällä äidin perdeilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä toimi tyhmästi lomatilanteessa.
Lähivanhemmalla on velvollisuus ottaa lapset varsinkin sopimuksen mukaan, mutta olisi jopa muutenkin. Jos ei ota, se on heitteillejättö. Isän olisi pitänyt soittaa kriisipäivystykseen tai hätäkeskukseen, asia kuuluu sossuille ja poliisille varmistaa että lapset pääsevät lähivanhempansa huostaan, muussa tapauksessa johonkin hätäsijoitukseen ja lähivanhempi putkaan.
Isä oli liian kiltti ja kerjää sillä lisää kiusantekoa. Noille hulluille narskuille pitää laittaa ehdottomat ja jyrkät rajat heti.
Ei todellakaan hätäkeskusta kuormiteta tällaisella. Kukaan ei ole hengenhädässä.
Emme tiedä tarkkoja olosuhteita. Talvipakkasella pienet lapset on äkkiä hengenhädässä, jos äiti jättää kyhjöttä
No tuohan on isältä heitteillejättö ja huoltajuus menee. Ei lasten henkeä saa riskeerata, vaikka lasten äiti ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei muuta kuin yksinhuoltajuus isälle, joka jättää lapset pakkaseen seisomaan.
Korjaus: äiti jättää.
Kumpikin jättää. Eli huoltajuus pois molemmilta.
Ei kumpikin voi jättää. Lapset ovat äidin vastuulla, siksi äiti jättää sekä periaatteessa että käytännössä. Lisäksi kukaan ei ole sanonut että lapset konkreettisesti jäävät pakkaseen seisomaan. Oleellista on osoittaa viranomaiselle, että äidin toimesta he jäisivät, ellei tilanteeseen puututtaisi. Puuttuminen tarkoittaa sitä, että viranomainen joko suostuttelee äidin kantamaan vastuunsa tai toteaa että tämä ei sitä kanna, jolloin asiasta nousee prosessi ja jää merkintä.
Ihan samalla tavalla isä jättää, jos ei
Jos mies ihan itse jättää pienet lapset pakkaseen, niin heitteillejätöstä saa syytteen vain isä. Aina pitää varmistaa, että toinen vanhempi on paikalla ja vastaanottaa lapset.
Toivottavasti isä teki välittömästi lasu -ilmoituksen? Kyseessä on äidin puolelta heitteillejättö, mistä ansaitsisi jopa sakot. Onpa kerrassaan kuvotus äidiksi. Kostaa nyt lasten kautta katkeruutensa isää kohtaan. Tuollainen äiti ei ansaitse yhtään lasta. Tunnen yhden aika lailla samanlaisen tapauksen. Ironista on, että ko.äiti toimii lasten ja nuorten psykoterapeuttina ja omat kapset on olleet jo muutaman kerran sossun asiakkaina.
Jos mies ihan itse jättää pienet lapset pakkaseen, niin heitteillejätöstä saa syytteen vain isä. Aina pitää varmistaa, että toinen vanhempi on paikalla ja vastaanottaa lapset.
Aivan. Viranomaisia tarvitaan juuri siihen. Jos se vanhempi, jonka vastuulla lapset yksinomaan ja yksiselitteisesti ovat, kieltäytyy heitä vastaanottamasta muuten, niin sitten viranomaiset hänet siihen pakottavat tai vaihtoehtoisesti käynnistyy prosesseja heitteillejätöstä ja lastensuojelun myötä jopa viime kädessä huoltajuudesta. Ei se isän vastuulla ole paikata edesvastuuttoman perseilijä-äidin holtittomuutta yksin. Siksi on turvana laki ja viranomaiset, ettei tällaista tapahdu tai ainakin sillä on seurauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuohan on isältä heitteillejättö ja huoltajuus menee. Ei lasten henkeä saa riskeerata, vaikka lasten äiti ärsyttää.
Eihän isä ole jättänyt heitteille lapsia missään esitetyssä tilanteessa, tapahtuneessa tai ehdotetussa. Isä on asiassa sivullisen roolissa heitteillejätön suhteen, ja toimimalla itse yksin tai viranomaisen kanssa lasten hyväksi hän toimii oikein. Äiti on heitteillejättäjä.
Tilanne vertautuu yksi yhteen esimerkiksi siihen, jos vanhempi hylkää lapsensa vaikka ostarille yksin ja lähtee tiehensä. Hän syyllistyy heitteillejättöön riippumatta siitä, miten joku satunnainen sivullinen sen jälkeen lapset yksin löydettyään toimii. Kyllä, sivullisellakin on velvollisuus huolehtia sen jälkeen lapsista, ja välittömän huolehtimisen ohessa yleensä sillon tulee jättää asia viranomaisille, koska välittömän suojelemisen lisäksi sivullisella ei ole edes oikeutta esim. viedä lapsia kotiinsa tms. Poliisi ja sossu tilanteen mukaan hoitavat sitten lasten asiat siitä eteenpäin kuntoon sekä käynnistävät varsinaiset prosessit heitteille jättänyttä vanhempaa koskien.
..."saa ruhtinaalliset maksut siitä huolimatta, että tienaa isää paremmin ja lapset on vuoroasumisessa."
Olkaa varovaisia niiden narsistien kanssa!
Tottakai niiden kanssa joutuu olemaan aina varasuunnitelman varasuunnitelma. Ei todellakaan kannata kertoa mistään matkasuunnitelmista tai mistään ikinä. Ne kyllä keksii keinot miten pilata joku pomminkin varma juttu.
Nykypäivänä narskuvanhemman kanssa ei ole mikään pakko olla missään tekemisissä kun siihenkin on jo keksitty jokin sovellus jonka kanssa voi lasten vuoroasumiset hoitaa. Ja kaikkisopimukset lastenvalvojan kautta.
Käy kyllä sääliksi kaikkia narskujen kanssa väkisin eläviä koska elämästä tulee niin hankalaa. Mutta nää on hoidettavissa kunhan pysyttelee niistä mahollisimman kaukana kaikin mahdollisin keinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tee niinku minä. Kerää todisteita äidin toiminnasta ja postaa ne julkisesti someen. Lähetä todisteet äidin kavereille ja suvulle.
Mä tein näin ja lähes kaikki polttivat sillat äidin kanssa. Eivät ymmärtäneet vieroitusta.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti isä teki välittömästi lasu -ilmoituksen? Kyseessä on äidin puolelta heitteillejättö, mistä ansaitsisi jopa sakot. Onpa kerrassaan kuvotus äidiksi. Kostaa nyt lasten kautta katkeruutensa isää kohtaan. Tuollainen äiti ei ansaitse yhtään lasta. Tunnen yhden aika lailla samanlaisen tapauksen. Ironista on, että ko.äiti toimii lasten ja nuorten psykoterapeuttina ja omat kapset on olleet jo muutaman kerran sossun asiakkaina.
Usko jo. Jos lapset ovat hoidossasi (tapaamissopimuksesta riippumatta) ja jätät heidät yksin jonnekin, koska toinen vanhempi ei ole ottamassa lapsia vastaan, syytteen heitteillejätöstä saat sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ihan itse jättää pienet lapset pakkaseen, niin heitteillejätöstä saa syytteen vain isä. Aina pitää varmistaa, että toinen vanhempi on paikalla ja vastaanottaa lapset.
Aivan. Viranomaisia tarvitaan juuri siihen. Jos se vanhempi, jonka vastuulla lapset yksinomaan ja yksiselitteisesti ovat, kieltäytyy heitä vastaanottamasta muuten, niin sitten viranomaiset hänet siihen pakottavat tai vaihtoehtoisesti käynnistyy prosesseja heitteillejätöstä ja lastensuojelun myötä jopa viime kädessä huoltajuudesta. Ei se isän vastuulla ole paikata edesvastuuttoman perseilijä-äidin holtittomuutta yksin. Siksi on turvana laki ja viranomaiset, ettei tällaista tapahdu tai ainakin sillä on seurauksia.
Aika moni äiti kantaa yksin vastuun lapsista, koska perseilijäisää ei huvita. Lapset saa jättää toisen vanhemman hoitoon ja vaikka kadota sinä aikana kokonaan lähivanhempanakin, se ei ole heitteillejättö, vaikka toki melkoista perseilyä onkin. Miehen ei tule hankkia lapsia, jos ei kykene niistä yksin huolehtimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti isä teki välittömästi lasu -ilmoituksen? Kyseessä on äidin puolelta heitteillejättö, mistä ansaitsisi jopa sakot. Onpa kerrassaan kuvotus äidiksi. Kostaa nyt lasten kautta katkeruutensa isää kohtaan. Tuollainen äiti ei ansaitse yhtään lasta. Tunnen yhden aika lailla samanlaisen tapauksen. Ironista on, että ko.äiti toimii lasten ja nuorten psykoterapeuttina ja omat kapset on olleet jo muutaman kerran sossun asiakkaina.
Usko jo. Jos lapset ovat hoidossasi (tapaamissopimuksesta riippumatta) ja jätät heidät yksin jonnekin, koska toinen vanhempi ei ole ottamassa lapsia vastaan, syytteen heitteillejätöstä saat sinä.
Usko sinä jo! Eihän isä niitä jättänyt mihinkään, mutta heitteillejättö tuo on äidin puolelta, sillä ei hoida omaa sovittua vuoroaan. Lasu -ilmoituksen paikka, vaikka isä peruikin matkansa ja jäi lasten kanssa. Äiti saa jatkossakin perseillä rauhassa, jos noista sopimusrikoista ei tee ilmoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ihan itse jättää pienet lapset pakkaseen, niin heitteillejätöstä saa syytteen vain isä. Aina pitää varmistaa, että toinen vanhempi on paikalla ja vastaanottaa lapset.
Aivan. Viranomaisia tarvitaan juuri siihen. Jos se vanhempi, jonka vastuulla lapset yksinomaan ja yksiselitteisesti ovat, kieltäytyy heitä vastaanottamasta muuten, niin sitten viranomaiset hänet siihen pakottavat tai vaihtoehtoisesti käynnistyy prosesseja heitteillejätöstä ja lastensuojelun myötä jopa viime kädessä huoltajuudesta. Ei se isän vastuulla ole paikata edesvastuuttoman perseilijä-äidin holtittomuutta yksin. Siksi on turvana laki ja viranomaiset, ettei tällaista tapahdu tai ainakin sillä on seurauksia.
Aika moni äiti kantaa yksin vastuun lapsista, koska perseilijäisää ei huvita. Lapset saa jättää toisen vanhemman hoitoon ja vaikka kadota sinä aikana kokonaan
Miten tämäkin kyseinen tapaus nyt päätyi siihen että jotkut on perseilijäisiä? Tässä kohtaa yksinomaan äiti on halunnut vain kiusata isää ja miten se onnistuisikaan helpommin kun lapsia käyttämällä, kun tietää, ettei vastuullinen isä niitä yksin jätä.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ihan itse jättää pienet lapset pakkaseen, niin heitteillejätöstä saa syytteen vain isä. Aina pitää varmistaa, että toinen vanhempi on paikalla ja vastaanottaa lapset.
Aivan. Viranomaisia tarvitaan juuri siihen. Jos se vanhempi, jonka vastuulla lapset yksinomaan ja yksiselitteisesti ovat, kieltäytyy heitä vastaanottamasta muuten, niin sitten viranomaiset hänet siihen pakottavat tai vaihtoehtoisesti käynnistyy prosesseja heitteillejätöstä ja lastensuojelun myötä jopa viime kädessä huoltajuudesta. Ei se isän vastuulla ole paikata edesvastuuttoman perseilijä-äidin holtittomuutta yksin. Siksi on turvana laki ja viranomaiset, ettei tällaista tapahdu tai ainakin sillä on seurauksia.
Kyllä ainakin äitinä sitten paikkaisin edesvastuuttoman perseilijä-isän holtittomuutta ihan yksin. Ottaisin lapset ja isä saisi olla avaamatta ovea ihan rauhassa. Ihan sama, kumman vuoro olisi hoitaa lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhanpiian paska aloitus kun entinen haukkumisketju poistettiin..
Joo tää on tää naisten ja äitien vihaajahullu. Nyt pitää keksiä tarinoita kun ei voi enää helenakoivua herjata.
Anna kun arvaa, tekstistä päätellen olet isän uusi nainen ja olet hänelle raskaana. Mies on mitä parhain isä. Jos vanhemmat eivät pääse yhteisymmärrykseen, sovitaan lastenvalvojalla.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ihan itse jättää pienet lapset pakkaseen, niin heitteillejätöstä saa syytteen vain isä. Aina pitää varmistaa, että toinen vanhempi on paikalla ja vastaanottaa lapset.
Aivan. Viranomaisia tarvitaan juuri siihen. Jos se vanhempi, jonka vastuulla lapset yksinomaan ja yksiselitteisesti ovat, kieltäytyy heitä vastaanottamasta muuten, niin sitten viranomaiset hänet siihen pakottavat tai vaihtoehtoisesti käynnistyy prosesseja heitteillejätöstä ja lastensuojelun myötä jopa viime kädessä huoltajuudesta. Ei se isän vastuulla ole paikata edesvastuuttoman perseilijä-äidin holtittomuutta yksin. Siksi on turvana laki ja viranomaiset, ettei tällaista tapahdu tai ainakin sillä on seurauksia.
Höpö höpö. Kumpikin huoltaja on yhtä lailla vastuussa lapsista. Sairashan isä on, jos ei lapsiaan ota mikäli äiti kieltäytyisi! Vai huostaanko meinasi laittaa? Sairasta menoa
Vierailija kirjoitti:
No tuohan on isältä heitteillejättö ja huoltajuus menee. Ei lasten henkeä saa riskeerata, vaikka lasten äiti ärsyttää.
Eihän isä ole jättänyt heitteille lapsia missään esitetyssä tilanteessa, tapahtuneessa tai ehdotetussa. Isä on asiassa sivullisen roolissa heitteillejätön suhteen, ja toimimalla itse yksin tai viranomaisen kanssa lasten hyväksi hän toimii oikein. Äiti on heitteillejättäjä.
Tilanne vertautuu yksi yhteen esimerkiksi siihen, jos vanhempi hylkää lapsensa vaikka ostarille yksin ja lähtee tiehensä. Hän syyllistyy heitteillejättöön riippumatta siitä, miten joku satunnainen sivullinen sen jälkeen lapset yksin löydettyään toimii. Kyllä, sivullisellakin on velvollisuus huolehtia sen jälkeen lapsista, ja välittömän huolehtimisen ohessa yleensä sillon tulee jättää asia viranomaisille, koska välittömän suojelemisen lisäksi sivullisella ei ole edes oikeutta esim. viedä lapsia kotiinsa t
Eli sinusta isä on kuin joku sivullinen, joka ei millään lailla ole omista lapsistaan vastuussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti isä teki välittömästi lasu -ilmoituksen? Kyseessä on äidin puolelta heitteillejättö, mistä ansaitsisi jopa sakot. Onpa kerrassaan kuvotus äidiksi. Kostaa nyt lasten kautta katkeruutensa isää kohtaan. Tuollainen äiti ei ansaitse yhtään lasta. Tunnen yhden aika lailla samanlaisen tapauksen. Ironista on, että ko.äiti toimii lasten ja nuorten psykoterapeuttina ja omat kapset on olleet jo muutaman kerran sossun asiakkaina.
Usko jo. Jos lapset ovat hoidossasi (tapaamissopimuksesta riippumatta) ja jätät heidät yksin jonnekin, koska toinen vanhempi ei ole ottamassa lapsia vastaan, syytteen heitteillejätöstä saat sinä.
Usko sinä jo! Eihän isä niitä jättänyt mihinkään, mutta heitteillejättö tuo on äidin puolelta, sillä ei hoida omaa sovittua vuoroaan. Lasu -ilmoituksen paikka, vaikka isä per
Kuulostat narsistilta jolle lapset on pelkkiä pelinappuloita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ihan itse jättää pienet lapset pakkaseen, niin heitteillejätöstä saa syytteen vain isä. Aina pitää varmistaa, että toinen vanhempi on paikalla ja vastaanottaa lapset.
Aivan. Viranomaisia tarvitaan juuri siihen. Jos se vanhempi, jonka vastuulla lapset yksinomaan ja yksiselitteisesti ovat, kieltäytyy heitä vastaanottamasta muuten, niin sitten viranomaiset hänet siihen pakottavat tai vaihtoehtoisesti käynnistyy prosesseja heitteillejätöstä ja lastensuojelun myötä jopa viime kädessä huoltajuudesta. Ei se isän vastuulla ole paikata edesvastuuttoman perseilijä-äidin holtittomuutta yksin. Siksi on turvana laki ja viranomaiset, ettei tällaista tapahdu tai ainakin sillä on seurauksia.
Höpö höpö. Kumpikin huoltaja on yhtä lailla vastuussa lapsista. Sairashan isä on, jos ei lapsiaan ota mikäli äiti kieltäytyisi! Vai huostaanko meinasi laittaa
Ihan kummallinen logiikka sotkea tuossa tilanteessa hätäkeskus asiaan. Ihan kuin ne olisi jonkun vieraan lapsia. Ilmeisesti joku miesten logiikka.
Alue: Aihe vapaa