Lapset pelinappuloina äidin pelissä
Lapset pieniä (2 lasta), äiti lähivanhempi (vielä toistaiseksi). Tapaamissopimusta ei vahvistettu kun kuviteltiin, että sovitusta pidetään kiinni muutenkin. Isä joustaa jatkuvasti joka suuntaan, äiti tekee kiusaa, koska ei ole hyväksynyt eroa isästä. Isällä oli lomamatka sovittuna niin viimetöikseen äiti ilmoitti muutama tunti ennen lennon lähtöä, ettei ota lapsia vuorollaan kotiin. Isä joutui perumaan matkan, mistä ei saanut edes rahoja takaisin. Lasu tehty äidin toiminnasta. Tilanne on pahentunut pitkin matkaa ja äidin tekemä kiusa ja kontrollointi menee vaan hullummaksi. Mitä tuollaisen ihmisen kanssa pitäisi tehdä? Elatusmaksuja haluaa silti lisää, vaikka nyt jo saa ruhtinaalliset maksut siitä huolimatta, että tienaa isää paremmin ja lapset on vuoroasumisessa.
Miksi tuollaiset ihmiset saa lisääntyä vaikka lapset ei selvästikään edes kiinnosta?
Kommentit (105)
Eipä ole lapset isää kiinnostaneet, kun kerran o n lähtenyt liitosta, vaikka lapset on pieniä.
Miksi mies on tehnyt lapsia, kun ei lapsiarki ole kiinnostanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaja on todennäköisesti miehen uusi nainen ja totuus tilanteesta saattaa olla aivan muuta kuin aloituksessa annetaan ymmärtää.
Väitätkö siis että noin ei ole mahdollista tapahtua? Hankalia ja lapsia pelinappulana käyttäviä exiä ei ole olemassa?
Olen bonus mummina nähnyt tätäkin pahemman tapauksen.
Jotku ihmiset on vain niin pirun katkeria kaikesta ja kaikille, että ottavat elämän tehtäväkseen kiusata ex sää.
Olen nähnyt lasten äiti kävi fyysisesti lasten isän kimppuun ja lasten haku/tuonti tilanteessa tarvittiin lastensuojelu toimia.
Lastensuojelu sanoikin, että harva isä jaksaa noin paljon sietää, kuin tämä isä kesti.
Lopulta hän antoi periksi, hän ei tapaa lapsiaan laisinkaan. Äiti sai mitä halusi - erottaa lapset isältään.
Äiti eväsi esim mopokortin, tietokone pelejä, ulkomaan matkoja, jos lapset haluavat olla isän kanssa tekemisissä.
Onneksi isällä on nyt uusi terve aikuinen parisuhde. ( Äidin seurustelusuhteet jää pariviikkoisiksi, miksiköhän.).
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaja on todennäköisesti miehen uusi nainen ja totuus tilanteesta saattaa olla aivan muuta kuin aloituksessa annetaan ymmärtää.
sanotaanko vaikka näin että olen nähnyt tätä tapausta hyvin läheltä ihan alusta asti ja lasten äiti on katkera vanhapiika, joka on ottanut lapset heti vallankäyttönappuloiksi. Jos hänen tahtoonsa ei taivu, milloin hän on antamassa lapsia sijoitukseen, milloin hän ei anna niitä isälle lainkaan ja milloin ei ota takaisin kotiinsa. On minun asemani sitten ex-käly, sisko tai puolikas sisko, serkku, uusi puoliso tai vaikka miehen äiti, on tämä kuvio valitettavasti erittäin tuttu ja surullinen. Mies tietenkin katuu, että tällaisen ihmisen, narsistin, kanssa on koskaan lapsia tehnyt. Olihan nainen alunperinkin epämiellyttävä persoona mutta nyt on näyttänyt kaikki hampaansa 🙁.
Itselle yksinhuoltajaäitinä ei mene mitenkään ymmärrykseen, että nimenomaan äiti pystyy tekemään lapsilleen tällaista.
Isän näkökanta on tiedossa mutta mistä me tiedetään, onko äidin kiusanteko totta vai keksiikö isä päästään nuo jutut. Moni surkea isä yrittää saada äidin näyttämään huonolta jotta saisi sääliä osakseen
Vai on lasten äiti oikein "katkera vanhapiika" 😅
Nyt on niin klassista miesselittämistä että. Tyypillistä että miehen kaverit ja sukulaiset puolustelemasss ukkoa joka itse halusi häipyä vaikka lapset oli pieniä
Kannattiko tehdä lapsia narsistin kanssa? Mitäs läksi. Ei tipu sympatiaa kuten ei tippuisi naisellekaan vastaavassa tilanteessa
Isä toimi tyhmästi lomatilanteessa.
Lähivanhemmalla on velvollisuus ottaa lapset varsinkin sopimuksen mukaan, mutta olisi jopa muutenkin. Jos ei ota, se on heitteillejättö. Isän olisi pitänyt soittaa kriisipäivystykseen tai hätäkeskukseen, asia kuuluu sossuille ja poliisille varmistaa että lapset pääsevät lähivanhempansa huostaan, muussa tapauksessa johonkin hätäsijoitukseen ja lähivanhempi putkaan.
Isä oli liian kiltti ja kerjää sillä lisää kiusantekoa. Noille hulluille narskuille pitää laittaa ehdottomat ja jyrkät rajat heti.
Vierailija kirjoitti:
Isä toimi tyhmästi lomatilanteessa.
Lähivanhemmalla on velvollisuus ottaa lapset varsinkin sopimuksen mukaan, mutta olisi jopa muutenkin. Jos ei ota, se on heitteillejättö. Isän olisi pitänyt soittaa kriisipäivystykseen tai hätäkeskukseen, asia kuuluu sossuille ja poliisille varmistaa että lapset pääsevät lähivanhempansa huostaan, muussa tapauksessa johonkin hätäsijoitukseen ja lähivanhempi putkaan.
Isä oli liian kiltti ja kerjää sillä lisää kiusantekoa. Noille hulluille narskuille pitää laittaa ehdottomat ja jyrkät rajat heti.
Ei todellakaan hätäkeskusta kuormiteta tällaisella. Kukaan ei ole hengenhädässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaja on todennäköisesti miehen uusi nainen ja totuus tilanteesta saattaa olla aivan muuta kuin aloituksessa annetaan ymmärtää.
sanotaanko vaikka näin että olen nähnyt tätä tapausta hyvin läheltä ihan alusta asti ja lasten äiti on katkera vanhapiika, joka on ottanut lapset heti vallankäyttönappuloiksi. Jos hänen tahtoonsa ei taivu, milloin hän on antamassa lapsia sijoitukseen, milloin hän ei anna niitä isälle lainkaan ja milloin ei ota takaisin kotiinsa. On minun asemani sitten ex-käly, sisko tai puolikas sisko, serkku, uusi puoliso tai vaikka miehen äiti, on tämä kuvio valitettavasti erittäin tuttu ja surullinen. Mies tietenkin katuu, että tällaisen ihmisen, narsistin, kanssa on koskaan lapsia tehnyt. Olihan nainen alunperinkin epämiellyttävä persoona mutta nyt on näyttänyt kaikki hampaansa 🙁.
Itselle yksinhuoltajaäitinä ei mene mitenkään ymmärr
Ihmisille on iskostunut alitajuntaan oletus, että nimenomaan äidin tulee olla automaattisesti se "parempi" vanhempi. Miehiltä ei odoteta samaa suoritusta vanhemmuudessa kuin naisilta. Niinpä sitten pöyristyneenä kummastellaan, miten juuri äiti voi tehdä noin lapsilleen. Miehet ovat ihan yhtä kykeneviä ajattelemaan kuin naisekin, joten heiltä tulisi vanhemmuudenkin sujua yhtä hyvin kuin naisilta. On törkeää päästää miehet vanhemmuudesta helpommalla ja jo ajatustasolla vaatia naisilta enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä toimi tyhmästi lomatilanteessa.
Lähivanhemmalla on velvollisuus ottaa lapset varsinkin sopimuksen mukaan, mutta olisi jopa muutenkin. Jos ei ota, se on heitteillejättö. Isän olisi pitänyt soittaa kriisipäivystykseen tai hätäkeskukseen, asia kuuluu sossuille ja poliisille varmistaa että lapset pääsevät lähivanhempansa huostaan, muussa tapauksessa johonkin hätäsijoitukseen ja lähivanhempi putkaan.
Isä oli liian kiltti ja kerjää sillä lisää kiusantekoa. Noille hulluille narskuille pitää laittaa ehdottomat ja jyrkät rajat heti.
Ei todellakaan hätäkeskusta kuormiteta tällaisella. Kukaan ei ole hengenhädässä.
Emme tiedä tarkkoja olosuhteita. Talvipakkasella pienet lapset on äkkiä hengenhädässä, jos äiti jättää kyhjöttämään ulos lukitun oven taakse.
Vierailija kirjoitti:
Pälä pälä päääääää
Palstamiehen vastaus joka suorastaan huokuu älykkyyttä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaja on todennäköisesti miehen uusi nainen ja totuus tilanteesta saattaa olla aivan muuta kuin aloituksessa annetaan ymmärtää.
sanotaanko vaikka näin että olen nähnyt tätä tapausta hyvin läheltä ihan alusta asti ja lasten äiti on katkera vanhapiika, joka on ottanut lapset heti vallankäyttönappuloiksi. Jos hänen tahtoonsa ei taivu, milloin hän on antamassa lapsia sijoitukseen, milloin hän ei anna niitä isälle lainkaan ja milloin ei ota takaisin kotiinsa. On minun asemani sitten ex-käly, sisko tai puolikas sisko, serkku, uusi puoliso tai vaikka miehen äiti, on tämä kuvio valitettavasti erittäin tuttu ja surullinen. Mies tietenkin katuu, että tällaisen ihmisen, narsistin, kanssa on koskaan lapsia tehnyt. Olihan nainen alunperinkin epämiellyttävä persoona mutta nyt on näyttänyt kaikki hampaansa 🙁.
Itselle yksinhuoltajaäitinä ei mene mitenkään ymmärr
Nyt on termit vähän hakusessa. Ei aloittajan exä voi olla vanha piika.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että asuvat lentokentän vieressä vai miten muuten voisi muutama tunti ennen lennon lähtöä ilmoittaa, ettei ota lapsia sovittuna aikana kotiin? Ja miksi ihmeessä isä on niin tossu, että ei tyynesti ilmoita päivystävälle sossulle tilanteesta tai vie lapsia mummolaan ja lähde reissuun?
Koska rakastaa lapsiaan? Ja toim huom. asun 32km lentokentästä (ja niin taitaa asua n 25% suomalaisista) joten lähden kentälle noin 1,5h ennen lennon lähtöä. Aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä toimi tyhmästi lomatilanteessa.
Lähivanhemmalla on velvollisuus ottaa lapset varsinkin sopimuksen mukaan, mutta olisi jopa muutenkin. Jos ei ota, se on heitteillejättö. Isän olisi pitänyt soittaa kriisipäivystykseen tai hätäkeskukseen, asia kuuluu sossuille ja poliisille varmistaa että lapset pääsevät lähivanhempansa huostaan, muussa tapauksessa johonkin hätäsijoitukseen ja lähivanhempi putkaan.
Isä oli liian kiltti ja kerjää sillä lisää kiusantekoa. Noille hulluille narskuille pitää laittaa ehdottomat ja jyrkät rajat heti.
Ei todellakaan hätäkeskusta kuormiteta tällaisella. Kukaan ei ole hengenhädässä.
Emme tiedä tarkkoja olosuhteita. Talvipakkasella pienet lapset on äkkiä hengenhädässä, jos äiti jättää kyhjöttämään ulos lukitun oven taakse.
Siis ihan oikeastiko joku vie lapsensa sinne oven taakse paleltumaan ja soittaa sitten hätäkeskukseen? Sellaiselta vanhemmalta pitäisi ottaa huoltajuus pois. Vaikka olisi miten huonot välit, aina varmistetaan, että lapset pääsevät turvallisesti toisen luo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä toimi tyhmästi lomatilanteessa.
Lähivanhemmalla on velvollisuus ottaa lapset varsinkin sopimuksen mukaan, mutta olisi jopa muutenkin. Jos ei ota, se on heitteillejättö. Isän olisi pitänyt soittaa kriisipäivystykseen tai hätäkeskukseen, asia kuuluu sossuille ja poliisille varmistaa että lapset pääsevät lähivanhempansa huostaan, muussa tapauksessa johonkin hätäsijoitukseen ja lähivanhempi putkaan.
Isä oli liian kiltti ja kerjää sillä lisää kiusantekoa. Noille hulluille narskuille pitää laittaa ehdottomat ja jyrkät rajat heti.
Ei todellakaan hätäkeskusta kuormiteta tällaisella. Kukaan ei ole hengenhädässä.
Emme tiedä tarkkoja olosuhteita. Talvipakkasella pienet lapset on äkkiä hengenhädässä, jos äiti jättää kyhjöttämään ulos lukitun oven taakse.
Ei vaan siinä tapauksessa haetaan ne lapset pois sieltä kyhjöttämästä ja perutaan omat menot. Ei hele minkälaisia isiä täällä on. Että lapset jätetään pakkaseen ja soitetaan hätäkeskukseen että joku hakee ne pois.
Vierailija kirjoitti:
Miks mies teki lapsia tuollaisen naisen kanssa, oma vika, vähän pitäis katsoa kenen kanssa lisääntyy. Näin sitä naisillekin lällätellään täällä.
No kun ei voi tietää mitä sen toisen päässä vinksahtaa eräänä päivänä. Me seurusteltiin monta vuotta, sitten kihloihin ja naimisiin, ostettiin talo ja saatiin lapset. Sitten ykskaks vaimo halusikin eron. Oli jossain tavannut samanlaisen petturin. Ok, asiat meni muutaman vuoden ihan hyvin ja jostain syystä hän alkoi käyttäytyä vihamielisesti minua kohtaan. Ja lopulti esti tapaamasta lapsia. Apua oli tosi vaikea saada, oli sopimukset ja oli yhteishuoltajuus... niin vaikka oli monet vuodet oltu yhdessä ja toivotut lapset saatu, mitä tapahtui? Menikö pää sekaisin uudesta rakakudesta? Vai mistä? Jos aina tietäisikin tekojensa seuraukset olisipa elämä helppoa. Lapset ja lastenlapset ovat ihania ja kuittaavat kärsimykset jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä toimi tyhmästi lomatilanteessa.
Lähivanhemmalla on velvollisuus ottaa lapset varsinkin sopimuksen mukaan, mutta olisi jopa muutenkin. Jos ei ota, se on heitteillejättö. Isän olisi pitänyt soittaa kriisipäivystykseen tai hätäkeskukseen, asia kuuluu sossuille ja poliisille varmistaa että lapset pääsevät lähivanhempansa huostaan, muussa tapauksessa johonkin hätäsijoitukseen ja lähivanhempi putkaan.
Isä oli liian kiltti ja kerjää sillä lisää kiusantekoa. Noille hulluille narskuille pitää laittaa ehdottomat ja jyrkät rajat heti.
Ei todellakaan hätäkeskusta kuormiteta tällaisella. Kukaan ei ole hengenhädässä.
Emme tiedä tarkkoja olosuhteita. Talvipakkasella pienet lapset on äkkiä hengenhädässä, jos äiti jättää kyhjöttä
Siis ihan oikeastiko joku vie lapsensa sinne oven taakse paleltumaan ja soittaa sitten hätäkeskukseen? Sellaiselta vanhemmalta pitäisi ottaa huoltajuus pois. Vaikka olisi miten huonot välit, aina varmistetaan, että lapset pääsevät turvallisesti toisen luo.
Olen tällaisen tapauksen todistanut lähipiirissä. Ap:n tapaukseen se ei liity. Totesin asian myös yleisemmin. Olen samaa mieltä asiasta kanssasi, mutta valitettavasti on niin että ihmiset voivat perseillä. Milläs sen varmistaa että lapset pääsevät äidin luokse sisään muulla kuin virkavallan oikeuksilla. Itse ei voi ovea murtaa tai pakottaa avaamaan. Poliisi voi ja se on ainut taho joka voi. Jos äiti ei muuten suostu, on soitettava poliisi, niin ne sossutkin tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä toimi tyhmästi lomatilanteessa.
Lähivanhemmalla on velvollisuus ottaa lapset varsinkin sopimuksen mukaan, mutta olisi jopa muutenkin. Jos ei ota, se on heitteillejättö. Isän olisi pitänyt soittaa kriisipäivystykseen tai hätäkeskukseen, asia kuuluu sossuille ja poliisille varmistaa että lapset pääsevät lähivanhempansa huostaan, muussa tapauksessa johonkin hätäsijoitukseen ja lähivanhempi putkaan.
Isä oli liian kiltti ja kerjää sillä lisää kiusantekoa. Noille hulluille narskuille pitää laittaa ehdottomat ja jyrkät rajat heti.
Ei todellakaan hätäkeskusta kuormiteta tällaisella. Kukaan ei ole hengenhädässä.
Emme tiedä tarkkoja olosuhteita. Talvipakkasella pienet lapset on äkk
Olen tällaisen tapauksen todistanut lähipiirissä. Ap:n tapaukseen se ei liity. Totesin asian myös yleisemmin. Olen samaa mieltä asiasta kanssasi, mutta valitettavasti on niin että ihmiset voivat perseillä. Milläs sen varmistaa että lapset pääsevät äidin luokse sisään muulla kuin virkavallan oikeuksilla. Itse ei voi ovea murtaa tai pakottaa avaamaan. Poliisi voi ja se on ainut taho joka voi. Jos äiti ei muuten suostu, on soitettava poliisi, niin ne sossutkin tekevät.
Ei tietenkään ovea murreta, vaan jos äiti ei avaa ovea, otetaan lapset itselle ja hoidetaan asia sitten muuta kautta. Ei hätäkeskuksen kautta. Onko omien lasten kanssa oleminen oikeasti noin vastenmielistä? Antakaa ne adoptioon, jos ette halua niiden kanssa olla eikä toinen vanhempi suostu heitä ottamaan omalla vuorollaan.
Ei todellakaan hätäkeskusta kuormiteta tällaisella. Kukaan ei ole hengenhädässä.
Emme tiedä tarkkoja olosuhteita. Talvipakkasella pienet lapset on äkkiä hengenhädässä, jos äiti jättää kyhjöttä
Ei vaan siinä tapauksessa haetaan ne lapset pois sieltä kyhjöttämästä ja perutaan omat menot. Ei hele minkälaisia isiä täällä on. Että lapset jätetään pakkaseen ja soitetaan hätäkeskukseen että joku hakee ne pois.
Siitä vaan. Sitten on turha valittaa sen narsisti-exän temppuilusta jos kerran sitä itse tukee ja vahvistaa alistumalla ja myötäilemällä.
Joo ja oisko mies löytäyt uuden eikä ole lapset paljoa kiinostaneet siinä kohtaa.
Koska aloituksessa sanotaa, että lasten äiti ei ole hyväksynyt eroa, niin silloin mies on häipynyt pieten lasten luota.
Ja tuollaiselle isälle täällä vaaditaan yksihuoltajuutta. Tuski uutta kumppania välttämättä kiinnostaa.