Mikä hemmetti on libertaali ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova tarve jollain leimata heidät hörhöiksi. Se johtunee siitä että sosiaalidemokraattiset yhteiskunnat ei ole libertarismin näkökulmasta vapaita. 

On se aikamoista hörhöilyä kannattaa ideologiaa joka ei tule käytännössä koskaan toimimaan missään. Yhtä realistista kuin kommunismin toteutuminen. Tanskassa on Euroopan ellei maailman kovin verotus, ja se on silti tai nimenomaan tästä huolimatta menestystarina. Ei sieltä ole isot yritykset ja työpaikat kadonneet, koska ihmiset kokevat saavansa vastinetta maksetuille veroille. Vapauksien puutetta maassa tuskin on, kun jopa 16-vuotiaana saa alkoholia ostaa, näin yhtenä pienenä esimerkkinä. 

Mikäs siinä jos tykkää elää valtion palvelijana.

Somalia on hyvä esimerkki libertaarin ihannevaltiolta. Ei verotusta, ei valvontaa ja jokainen maksaa itse omat menonsa ja hankkii elantonsa tavalla tai toisella. Ja vastaavasti siellä saa puolustaa omaa reviiriä aseilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova tarve jollain leimata heidät hörhöiksi. Se johtunee siitä että sosiaalidemokraattiset yhteiskunnat ei ole libertarismin näkökulmasta vapaita. 

On se aikamoista hörhöilyä kannattaa ideologiaa joka ei tule käytännössä koskaan toimimaan missään. Yhtä realistista kuin kommunismin toteutuminen. Tanskassa on Euroopan ellei maailman kovin verotus, ja se on silti tai nimenomaan tästä huolimatta menestystarina. Ei sieltä ole isot yritykset ja työpaikat kadonneet, koska ihmiset kokevat saavansa vastinetta maksetuille veroille. Vapauksien puutetta maassa tuskin on, kun jopa 16-vuotiaana saa alkoholia ostaa, näin yhtenä pienenä esimerkkinä. 

Mikäs siinä jos tykkää elää valtion palvelijana.

Olet automaattisesti tavalla tai toisella valtion palvelija oli kyseessä mikä tahansa maa.

Vierailija kirjoitti:

Somalia on hyvä esimerkki libertaarin ihannevaltiolta. Ei verotusta, ei valvontaa ja jokainen maksaa itse omat menonsa ja hankkii elantonsa tavalla tai toisella. Ja vastaavasti siellä saa puolustaa omaa reviiriä aseilla.

Somalialla on muita ongelmia. Parempi esimerkki olisi ehkä Texas jossa libertaareilla on vankka kannatus.

Vierailija kirjoitti:

Kova tarve jollain leimata heidät hörhöiksi. Se johtunee siitä että sosiaalidemokraattiset yhteiskunnat ei ole libertarismin näkökulmasta vapaita. 

Jos libertarismia kannattava henkilö ei käy töissä, niin millä hän elättää itsensä, jos sosiaalituet ovat väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somalia on hyvä esimerkki libertaarin ihannevaltiolta. Ei verotusta, ei valvontaa ja jokainen maksaa itse omat menonsa ja hankkii elantonsa tavalla tai toisella. Ja vastaavasti siellä saa puolustaa omaa reviiriä aseilla.

Somalialla on muita ongelmia. Parempi esimerkki olisi ehkä Texas jossa libertaareilla on vankka kannatus.

Vaan silti on täynnä hulluja raamatun heiluttelijoita. Siinä on vapaudet kaukana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova tarve jollain leimata heidät hörhöiksi. Se johtunee siitä että sosiaalidemokraattiset yhteiskunnat ei ole libertarismin näkökulmasta vapaita. 

Jos libertarismia kannattava henkilö ei käy töissä, niin millä hän elättää itsensä, jos sosiaalituet ovat väärin. 

Yhteisöt tukevat omiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova tarve jollain leimata heidät hörhöiksi. Se johtunee siitä että sosiaalidemokraattiset yhteiskunnat ei ole libertarismin näkökulmasta vapaita. 

Jos libertarismia kannattava henkilö ei käy töissä, niin millä hän elättää itsensä, jos sosiaalituet ovat väärin. 

Hyväntekeväisyys ei ole väärin. Yhteiskunnissa joissa ei ole valtion sosiaalitukia harrastetaan yleensä paljon enemmän hyväntekeväisyyttä. Ns. hyvinvointiyhteiskunnassa hyväntekeväisyys on ulkoistettu yhteiskunnalle.

Tämä siis Wikipediasta:

Libertarismi (adj. libertaari(nen), kannattaja myös libertaari tai libertaristi) tarkoittaa niitä poliittisen filosofian ja talousfilosofiansuuntauksia, jossa vapaus asetetaan ihmisen toiminnan korkeimmaksi tai tärkeimmäksi päämääräksi. Libertaarit pyrkivät maksimoimaan itsemääräämisoikeuden ja valinnanvapauden suosimalla mahdollisimman laajoja poliittisia vapauksia, yksilöoikeuksia sekä vapaaehtoisuuteen perustuvaa yhdistymisvapautta.Vaikka eri libertaarit jakavat näkemyksen yleisestä auktoriteettivastaisuudesta, jakautuvat he muissa kysymyksissä hyvinkin toisistaan poikkeaviin ja usein keskenään ristiriitaisiin ideologioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somalia on hyvä esimerkki libertaarin ihannevaltiolta. Ei verotusta, ei valvontaa ja jokainen maksaa itse omat menonsa ja hankkii elantonsa tavalla tai toisella. Ja vastaavasti siellä saa puolustaa omaa reviiriä aseilla.

Somalialla on muita ongelmia. Parempi esimerkki olisi ehkä Texas jossa libertaareilla on vankka kannatus.

Texas saa valtiolta jatkuvasti rahaa perusinfran ylläpitoon ja muihinkin perustarpeisiin. Itsenäisenä valtiona Taxas ei pärjää. Lisäksi Texasissa abortti on laiton - mitä ihmeen vapautta tämä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova tarve jollain leimata heidät hörhöiksi. Se johtunee siitä että sosiaalidemokraattiset yhteiskunnat ei ole libertarismin näkökulmasta vapaita. 

Jos libertarismia kannattava henkilö ei käy töissä, niin millä hän elättää itsensä, jos sosiaalituet ovat väärin. 

Tietysti rikollisuudella. Tämän vuoksi kehitysmaissa ja monissa Yhdysvaltojen osavaltioissa on valtavan iso rikollisuusongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somalia on hyvä esimerkki libertaarin ihannevaltiolta. Ei verotusta, ei valvontaa ja jokainen maksaa itse omat menonsa ja hankkii elantonsa tavalla tai toisella. Ja vastaavasti siellä saa puolustaa omaa reviiriä aseilla.

Somalialla on muita ongelmia. Parempi esimerkki olisi ehkä Texas jossa libertaareilla on vankka kannatus.

Texas saa valtiolta jatkuvasti rahaa perusinfran ylläpitoon ja muihinkin perustarpeisiin. Itsenäisenä valtiona Taxas ei pärjää. Lisäksi Texasissa abortti on laiton - mitä ihmeen vapautta tämä on?

Kertoo vaan että Texasissa ja Yhdysvalloissa on muitakin kuin libertaareja vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä heillä on oma kultti. 

Käytännössä? Miten se ilmenee ja milä on sinun lähteesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somalia on hyvä esimerkki libertaarin ihannevaltiolta. Ei verotusta, ei valvontaa ja jokainen maksaa itse omat menonsa ja hankkii elantonsa tavalla tai toisella. Ja vastaavasti siellä saa puolustaa omaa reviiriä aseilla.

Somalialla on muita ongelmia. Parempi esimerkki olisi ehkä Texas jossa libertaareilla on vankka kannatus.

Texas saa valtiolta jatkuvasti rahaa perusinfran ylläpitoon ja muihinkin perustarpeisiin. Itsenäisenä valtiona Taxas ei pärjää. Lisäksi Texasissa abortti on laiton - mitä ihmeen vapautta tämä on?

Perusinfra saattaa liittyä osittain siihen, että osavaltiot ylipäätään suostuvat olemaan osa liittovaltiota.

Libertango

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somalia on hyvä esimerkki libertaarin ihannevaltiolta. Ei verotusta, ei valvontaa ja jokainen maksaa itse omat menonsa ja hankkii elantonsa tavalla tai toisella. Ja vastaavasti siellä saa puolustaa omaa reviiriä aseilla.

Somalialla on muita ongelmia. Parempi esimerkki olisi ehkä Texas jossa libertaareilla on vankka kannatus.

Texas saa valtiolta jatkuvasti rahaa perusinfran ylläpitoon ja muihinkin perustarpeisiin. Itsenäisenä valtiona Taxas ei pärjää. Lisäksi Texasissa abortti on laiton - mitä ihmeen vapautta tämä on?

Perusinfra saattaa liittyä osittain siihen, että osavaltiot ylipäätään suostuvat olemaan osa liittovaltiota.

No keksisitkö vähemmän huonoja esimerkkejä? Kerro mulle yksikin itsenäinen, toimiva libertaarivaltio niin minä kerron sinulle mistä löytyy toimiva kommunistivaltio.

Vierailija kirjoitti:

Libertaari

Tyypillinen libertaari ei tosiaan osaa lukea ja kirjoittaa, joten eipä kotikoulukaan suju. 

Magapersut on näitä. Rokotevastaiset on näitä.

Vierailija kirjoitti:

Somalia on hyvä esimerkki libertaarin ihannevaltiolta. Ei verotusta, ei valvontaa ja jokainen maksaa itse omat menonsa ja hankkii elantonsa tavalla tai toisella. Ja vastaavasti siellä saa puolustaa omaa reviiriä aseilla.

Lopputulos sama kuin Venäjällä. Fiksu väki pakenee ulkomaille. Tollot ja vanhat jäävät putoilemaan ikkunoista.

Vierailija kirjoitti:

Libertarian, englannista: vapaamielinen, ei pidä yhteiskunnan  säännöistä 

Mutta tuet kyllä kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somalia on hyvä esimerkki libertaarin ihannevaltiolta. Ei verotusta, ei valvontaa ja jokainen maksaa itse omat menonsa ja hankkii elantonsa tavalla tai toisella. Ja vastaavasti siellä saa puolustaa omaa reviiriä aseilla.

Lopputulos sama kuin Venäjällä. Fiksu väki pakenee ulkomaille. Tollot ja vanhat jäävät putoilemaan ikkunoista.

Todellakin. Molemmat maat oli sosialistisia 90 luvulle asti. Siitä monet ongelmat juontuu.