Lue keskustelun säännöt.
Mikä hemmetti on libertaali ?
06.06.2025 |
Tämän kadonneen perheen vanhempien sanotaan olleen libertaaleja. Ei siis liberaaleja vaan libertaaleja.
No googletin kyllä mutta aikas sekavaa. Puolustavat jotain yksilön vapautta ja ovat enemmän vasemmistolaisia..tai sitten toisen selityksen mukaan oikeistolaisia.
Noh. Tunteeko kukaan ketään libertaalia ?
Kommentit (68)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Libertalia oli Madagaskariin 1600-luvulla perustettu merirosvoyhteisö. Mahtoi siellä olla ihanata 🤣
Kertoo kaiken myös nykypäivän libertaareista.
Vierailija kirjoitti:
Eli oliko kaikki ihmiset joskus kivikaudella libertaaleja. Elivät kuten halusivat.
Joo. Erityisesti neandertaalit.
Pelatkaa Uncharted4-peli, niin tiedätte.
Vierailija kirjoitti:
Eli oliko kaikki ihmiset joskus kivikaudella libertaaleja. Elivät kuten halusivat.
Tuotahan on tutkittu. Näyttäisi siltä, että keräily-metsästyskauden ihmiset elivät lähinnä kommunismia muistuttavissa yhteisöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Libertarian, englannista: vapaamielinen, ei pidä yhteiskunnan säännöistä
Viimeinen määrite kertoo paljon. Yhteiskunnassa täytyy aina olla sääntöjä, joita kunnioitetaan ja noudatetaan.
Vierailija kirjoitti:
Oisko joku mauste
Niinku lipstikki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Libertarismi on sosialistinen liike, jonka Ranskalainen Anarko-Kommunisti Joseph Déjacque.
Sitten jossakin vaiheessa Amerikkalaisilla meni käännökset sekaisin, ja alkoivat puhumaan Liberalismin sijaan Libertarismista.
Tunnettuja libertaareja on mm. taloustieteilijä Milton Friedman ja näyttelijä-ohjaaja Clint Eastwood.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Libertarismiin kuuluu vapauden lisäksi myös vastuu omasta elämästään. Siinä mielessä sosialismin vastakohta, jossa vastuuta sysätään yhteiskunnalle. Eli käytännössä anti-Konala-mies.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä libertaarit haluaa että kukaan ei puutu heidän elämäänsä ja haluavat suojella myös muita asioihin sekaantumiselta. Jokseenkin suomalaisten demarien ym. täydellinen vastakohta.
Mutta he silti haluavat sekaantua eutanasian ja abortin laillisuuteen, eli puuttuvat härskisti muiden asioihin vaikka asia ei heille mitenkään kuuluusi eikä vaikuta heidän elämään. Tätä kutsutaan myös tekopyhyydeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Libertaarit ovat liberaaleja niissä asioissa, jotka sopivat heidän maailmankuvaansa, ja muissa asioissa he ovat konservatiivejä ja vaativat että muutkin ovat. Amerikassa esim. libertaarit korostavat äärimmäistä yksilönvapautta, mutta auta armias, kun puhutaan abortista. Sitä he vastustavat jyrkästi ja vaativat sen kieltämistä.Samoin he vastustavat kaikkea muutakin mistä eivät tykkää.
Tuohon porukkaan mahtuu kaikki hörhöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkinlainen hörhö
Jenkeissä monet älymystöstä, kaikkein sivistyneimmistä ihmisistä tunnustautuu libertaareiksi. Ei todellakaan hörhöjä.
Ei tietenkään kaikki, mutta tuon käsitteen alle mahtuu myös paljon täysiä hörhöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa esimerkiksi Risto E.J. Penttilä ja Ivan Puopolo esittävät libertaristeille tyypillisiä näkemyksiä.
Libertaariksi nykyään sanottuja sanottiin vielä 1900-luvun alkupuolella liberaaleiksi. Libertaaria voisi sanoa myös klassiseksi liberaaliksi. Tässä moraalin tyylissä ja siihen pohjautuvassa ideologiassa yksilönvapaus/-vastuu korostuu ja valtiosta pyritään tekemään mahdollisimman "ohut", jotta se ei puuttuisi yksilöiden tekemisiin.
Libertaarit ja konservatiivit muodostavat USAssa republikaanisen puolueen lähinnä yksilönvapauksien korostamisen takia. Libertaarit eivät ole sosialistisia, jotka painottavat valtion puuttumista yksilöiden tekemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Libertarian, englannista: vapaamielinen, ei pidä yhteiskunnan säännöistä
Viimeinen määrite kertoo paljon. Yhteiskunnassa täytyy aina olla sääntöjä, joita kunnioitetaan ja noudatetaan.
Tottakai toivottavaa on yhteiskunnan säännöistä välittäminen, mutta onneksi myös nykyaikana ei ketään oteta ennakkotapaukseksi ja rangaista vain siitä, että ei noudattaisi jotain sääntöjä, varsinkin jos kyse ei vakavista toisen henkeen ja terveyteen vaikuttavista asioista.
Ainoa mistä voidaan rangaista tai mihin voidaan pakottaa tai yrittää pskottas on lakien noudattaminen.
Myöskään asioissa, missä lain rikkominen on tulkinnanvaraista ei asioita tuomita epäillyn epäeduksi. Tällöin voidaan tuomita väärin perustein ja henkilö rangaistaan asiasta, joka ei ole ihan niin kuin esitetään tsi on tarkoitettu edes lakien mukaan.
Kova tarve jollain leimata heidät hörhöiksi. Se johtunee siitä että sosiaalidemokraattiset yhteiskunnat ei ole libertarismin näkökulmasta vapaita.
Vierailija kirjoitti:
Kova tarve jollain leimata heidät hörhöiksi. Se johtunee siitä että sosiaalidemokraattiset yhteiskunnat ei ole libertarismin näkökulmasta vapaita.
On se aikamoista hörhöilyä kannattaa ideologiaa joka ei tule käytännössä koskaan toimimaan missään. Yhtä realistista kuin kommunismin toteutuminen. Tanskassa on Euroopan ellei maailman kovin verotus, ja se on silti tai nimenomaan tästä huolimatta menestystarina. Ei sieltä ole isot yritykset ja työpaikat kadonneet, koska ihmiset kokevat saavansa vastinetta maksetuille veroille. Vapauksien puutetta maassa tuskin on, kun jopa 16-vuotiaana saa alkoholia ostaa, näin yhtenä pienenä esimerkkinä.
Jenkeissä monet älymystöstä, kaikkein sivistyneimmistä ihmisistä tunnustautuu libertaareiksi. Ei todellakaan hörhöjä.