Miksi "maalaisjärkeä" jakavat ihmiset ovat lähes aina väärässä tai jakavat väärää tietoa?
Kommentit (33)
eniten termiin olen törmännyt rokotevastaisten, aurinkorasva-vastaisten jne. somepostauksissa, ja yleensä kirjoittajan profiilissa lukee taustana "elämän kova koulu".
Mistäs tuollainen käsitys?? -Oman kokemukseni mukaan se on useammin kuin sanoit, jopa kaupungissa elävien maalasijärki osuu useammin oikeaan kuin väärään.
Halutaan vetää ajattelussa mutkat suoriksi. Ei kaikki ole yksinkertaista tai mustavalkoista.
Joskus 1800-luvulla 55 vuotta hengissä selvinneen maalaisen aivoissa saattoi olla paljonkin ns. kristallisoitunutta älykkyyttä ja tietoa, koska elon tiellä pysyminen oli niin vaikeaa.
Nykyaikana joku perus 55v pumpulissa nousukaudet elänyt tyyppi ei pysty kontribuoimaan mitään yleispäteviä neuvoja mihinkään aiheeseen liittyen, vaan mielipiteet ja "faktat" tulevat usein epämääräisiltä youtubekanavilta ja nettisivuilta ilman mitään lähdekritiikkiä.
Toisin sanoen tyypillinen "maalainen" (eli keskivertokansalainen riippumatta asuuko maalla tai kaupungissa) ei enää ole mikään luotettava tiedonlähde nuoremmille kuten joskus nälkävuosina.
Koska hesalaiset ovat narsisteja, jotka luulevat aina olevansa oikeassa.
Maalaisjärki on lähes aina oikeassa. Mutta hesalaiset ei sitä myönnä.
Eräs opettajani neuvoi aina käyttämään tervettä järkeä maalaisjärjen sijaan, koska maalaiset ovat kuulemma niin helvetin tyhmiä. Piruili luokan maakunnista tulleille oppilaille hyväntahtoisesti.
Trumpilla on elämän kova koulu takana ja hän tietää asiat!
Vierailija kirjoitti:
Eräs opettajani neuvoi aina käyttämään tervettä järkeä maalaisjärjen sijaan, koska maalaiset ovat kuulemma niin helvetin tyhmiä. Piruili luokan maakunnista tulleille oppilaille hyväntahtoisesti.
Yleensä "pässinlihaan", "terveeseen järkeen" jne. vetoavat eivät halua uskoa vallitseviin tieteellisiin faktoihin vaan alkavat inttää vastaan perustuen pelkästään omiin tuntemuksiin tai fiiliksiin, jolloin koko termin voisi korvata sanalla "mutu".
Vierailija kirjoitti:
Koska hesalaiset ovat narsisteja, jotka luulevat aina olevansa oikeassa.
Maalaisjärki on lähes aina oikeassa. Mutta hesalaiset ei sitä myönnä.
Eli hesasen porukka asuu helvetin kalliisti ja kuluttaa miljardeja asumistukiin , eivät voi myöntää että säteen ulkopuolellakin on elämää, kaikki päätökset tehdään siellä vaikka oma piha lakastuu ja putket paukkuu, rotat juoksee pitkin asuntoja ja musta yöntimo saalistaa valkoista lihaa.
Miten niin väärässä. Ei ne ole väärässä sen enempää kuin kaupunkijärkeä jakavat.
Avaaja voisi taas kerran perustella ilman maalaisjärkeä olevaa avaustaan tai linkittää ainakin tietolähteensä. Ilman perustelua hän vaikuttaa aika lailla ***inkertaiselta henkilöltä?
Kyllä maalaisjärkeä tarvitsee lähes jokainen ihminen lähes joka päivä.
Se on sitä, kun esim. työpaikalla et tee jotain ihan kummallista, jos sua ei jokaisen asiaan oo ohjeistettu. Osaat ajatella itse ja ottaa asioista itse selvää.
Maalaisjärjen olemassaolon huomaa yleensä vain kun se puuttuu.
Maalaisjärki on eri asia kuin terve järki.
Nyt on oudosti sotkettu asioita.
Maalaisjärki liittyy käytännön tekemiseen, ei jonkun asian tietämiseen.
Ei sillä ole mitään tekemistä vaikka jonkun ilmastonmuutoksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Maalaisjärki on eri asia kuin terve järki.
Kuka samutti valot sanoi frovessori viisas mies mutta hyvin hajamielinen, keksi ydinaseen ja tuhosi elämän maapallolta, ei ollut hänellä maalisjärkeä ja muistikin pätki.
Järki lähti maalta kaupunkiin joskus 60-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Järki lähti maalta kaupunkiin joskus 60-luvulla.
Mutta sitten se katosi ja sulautui järjettömiin kaupunkilaisiin, tulos tyhmyys kaupunkissa vaan kasvaa.
No, auttaako tuota rokotefolioilua että niitä koronarokotteisiin yhdistettyjä verihyytymiä on ollut ja EU:n von de myyrälläkin on ollut jotain hämäriä rokotebisneksiä joiden viestejä on paniikissa poistellut. Mutta eihän tätä eliittiä pienet rötöstelyt tai edes tuomiot haittaa.
Maalaisjärki on 70äo versio Occamin partaveitsestä.