Ennuste: Jättimäinen käänne tuloillaan Britanniassa
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/765a940d-cc3b-476d-8933-5b241942b104
Ennuste: Jättimäinen käänne tuloillaan Britanniassa
Ennusteen mukaan valkoihoiset jäisivät vähemmistöön 40 vuodessa.
Marikki Nykänen
Eilen klo 21:47
Oikeistolainen poliittinen kommentaattori ja Kentin yliopiston ex-professori Matt Goodwin kertoo brittilehti Telegraphissa tekemästään ennusteesta, jonka mukaan valkoihoiset ovat jäämässä vähemmistöön Britanniassa 40 vuoden sisään.
Kommentit (125)
Ruotsalaiset lapsiperheet muuttavat Ahvenanmaalle jossa voivat elää rauhassa.
Siellä saarella on tummia ollut useita satoja vuosia! Ap ei taida tuntea ollenkaan brittien siirtomaahistoriaa ja mikä on Yhdistynyt Kuningaskunta?
Vierailija kirjoitti:
1. Tyyppi on äärioikeiston hörhö
2. "Raporttia, johon jutussa viitataan, ei ole vielä julkaistu. Ei ole selvää, onko kyse vertaisarvioidusta tutkimuksesta. Ennuste julkaistaan torstaina kokonaisuudessaan vain Goodwinin maksaville tukijoille."
Asiattomaksi ilmoitettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja 200 vuoden päästä kun valkoiset on hävinneet maan päältä niin täällä ei ole muita kuin apinoita jotka on räjäyttäneet viimeisetkin sivistyksen rippeet ja mölyävät monoliitin äärellä.
Sellaistako Tokiossa ja Seoulissa on?
Molempien maiden väestö on romahtamassa kun ei vauvoja synny
Ikävä kyllä kumpikin vaihtoehto johtaa väistämättä alkuperäisväestön tuhoon.
Toimeentulotukeen kannattaa tehdä korotus, jos sitoutuu pysymään lapsettomana. Jos taas lapsi syntyy toimeentulotuella, korotus vähennetään tuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja 200 vuoden päästä kun valkoiset on hävinneet maan päältä niin täällä ei ole muita kuin apinoita jotka on räjäyttäneet viimeisetkin sivistyksen rippeet ja mölyävät monoliitin äärellä.
Sellaistako Tokiossa ja Seoulissa on?
Aasialaiset eivät ole muuten valkoisia, vaan keltaihoisia.
Samapa tuo. Suomessa asia tulee ongelmalliseksi vasta maaseudulla kymmenien vuosien päästä. Itse en ole sitä näkemässä.
Ihmiskunnalla on jännä kehitystkulku kun kaikki lähti liikkeelle Afrikasta, levisi ympäri palloa ja sitten löysivät toisensa ja loivat modernin maailman. Nyt sitten se häviää ja koko Afrikka on taas joka paikassa. Mutta syntyykö kehitystä? Jos sitä ei ole Lähi-Idässä tai Afrikassa, niin ei sitä tule olemaan muuallakaan.
Mitä sitten? Ihmiset päättävät silti ihmisten asioista sikäli kun ovat maan kansalaisia.
itähän se käänne käytännössä mahtaisi tarkoittaa? En puhu nyt mistään väreistä vaan siitä valtavasta käänteestä tapahtumana?
Vierailija kirjoitti: Todellako? Tuohan on valtavan hieno uutinen.
Miksi se on hienoa? Oletko rasisti vai miksi koet jotkut ihonvärit huonommiksi kuin toiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnalla on jännä kehitystkulku kun kaikki lähti liikkeelle Afrikasta, levisi ympäri palloa ja sitten löysivät toisensa ja loivat modernin maailman. Nyt sitten se häviää ja koko Afrikka on taas joka paikassa. Mutta syntyykö kehitystä? Jos sitä ei ole Lähi-Idässä tai Afrikassa, niin ei sitä tule olemaan muuallakaan.
Tuo Afrikkateoria on kumottu jo vuosia sitten.
Mikä Afrikka-teoria? Ihmiset saivat alkunsa Victoria-järven ympärillä Kenian länsiosissa. Sieltä lähdettiin siirtymään joka puolelle. Sahara syntyi kun ihminen viljeli sen pilalle.
Viime vuosisadan alun rotuoppeja täällä toistellaan päivästä toiseen...pistää vain miettimään että kuinka fiksuja osa valkoisista mahtaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Briteillä, Hollannille, Ranskalla mm on ollut ja liekö vieläkin siirtomaita, liekö niistä maista tulevilla etuoikeus asettua asumaan niin halutessaan em maihin.
Ei tietenkään ole, ne on saaneet itsenäisyytensä ja rakentavat omat valtionsa. Kehitysapua saavat siihen enemmän kuin olisi hyväksikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnalla on jännä kehitystkulku kun kaikki lähti liikkeelle Afrikasta, levisi ympäri palloa ja sitten löysivät toisensa ja loivat modernin maailman. Nyt sitten se häviää ja koko Afrikka on taas joka paikassa. Mutta syntyykö kehitystä? Jos sitä ei ole Lähi-Idässä tai Afrikassa, niin ei sitä tule olemaan muuallakaan.
Tuo Afrikkateoria on kumottu jo vuosia sitten.
Mikä Afrikka-teoria? Ihmiset saivat alkunsa Victoria-järven ympärillä Kenian länsiosissa. Sieltä lähdettiin siirtymään joka puolelle. Sahara syntyi kun ihminen viljeli sen pilalle.
Tuo teoria jonka juuri kuvailit.
Mistä ihminen sitten mielestäsi lähti liikkeelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnalla on jännä kehitystkulku kun kaikki lähti liikkeelle Afrikasta, levisi ympäri palloa ja sitten löysivät toisensa ja loivat modernin maailman. Nyt sitten se häviää ja koko Afrikka on taas joka paikassa. Mutta syntyykö kehitystä? Jos sitä ei ole Lähi-Idässä tai Afrikassa, niin ei sitä tule olemaan muuallakaan.
Tuo Afrikkateoria on kumottu jo vuosia sitten.
Mikä Afrikka-teoria? Ihmiset saivat alkunsa Victoria-järven ympärillä Kenian länsiosissa. Sieltä lähdettiin siirtymään joka puolelle. Sahara syntyi kun ihminen viljeli sen pilalle.
Tuo teoria jonka juuri kuvailit.
Näin sen täytyy olla, koska internetissä on lukenut niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnalla on jännä kehitystkulku kun kaikki lähti liikkeelle Afrikasta, levisi ympäri palloa ja sitten löysivät toisensa ja loivat modernin maailman. Nyt sitten se häviää ja koko Afrikka on taas joka paikassa. Mutta syntyykö kehitystä? Jos sitä ei ole Lähi-Idässä tai Afrikassa, niin ei sitä tule olemaan muuallakaan.
Tuo Afrikkateoria on kumottu jo vuosia sitten.
Mikä Afrikka-teoria? Ihmiset saivat alkunsa Victoria-järven ympärillä Kenian länsiosissa. Sieltä lähdettiin siirtymään joka puolelle. Sahara syntyi kun ihminen viljeli sen pilalle.
Siitä alusta on jo melkein miljoona vuotta ja jääkausia ja kaikenlaista hässäkkää tässä välillä. Jotkut vielä vetelee Afrikkateemalla. Löydetyt fossiilit on sieltä, muusta ei ole varmaa varmuutta.
Vierailija kirjoitti:
Viime vuosisadan alun rotuoppeja täällä toistellaan päivästä toiseen...pistää vain miettimään että kuinka fiksuja osa valkoisista mahtaa olla.
Riippuu miten tuloksia arvotetaan. Kova tunku valkoisten luomaan ympäristöön se vaan on.
Mikä helvetin käänne? Sillä tiellähän ne ovat olleet jo vuosikymmenet.
Japani ja Korea on ihan eri juttu kuin Somalia, Afganistan , Syyria ja Irak. Porukka on täysin toisenlaista jo geeneiltään.