Lue keskustelun säännöt.
Lääkäreistä ja juristeista on jo yli puolet naisia, naisia alkaa näkyä nykyään myös lentäjinä.
05.06.2025 |
Lukiossa reilusti yli puolet on tyttöjä.
Poikien määrä yleisurheilussa on dramaattisesti vähentynyt, 60 % on nyt tyttöjä.
Naisten osuus diplomi-insinööreistä kasvaa, mutta miehet ovat vielä enemmistönä
Miksi tytöt valtaa alaa näin paljon pojilta?
Viekö naiset tulevaisuudessa kaikki miesten kovapalkkaiset työt?
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä pidän tätä ongelmana, vaikka nainen olenkin. Korkeastikoulutettujen naisten on vaikea löytää itselleen paria, jonka kanssa pystyisi keskustelemaan sivistyneistä asioista ja harrastamaan esimerkiksi korkeakulttuuria.
Mutta miten saisi pojat uudelleen lukemaan ja pänttäämään siellä koulussa? Ihan turha selittää, että koulu on rakennettu tyttöjä varten, koska kyllä ne pojat ennen osasivat olla koulussa hiljaa pÿllÿ penkissä ja lukea. Ennenhän oli ihan poikakoulujakin, eikä tyttöjen koulutuksesta niin piitattu. Kyllä pojilta silloin vaadittiin kuria ja lukemista.
Yksi ongelma on se, että koulumaailmassa, yläasteella varsinkaan, tunnollista lukemista ei pidetä oikein "miehekkäänä", vaan tyttömäisenä. Tämä ajatus tekee pojille pitkällä tähtäimellä hallaa.
Sulla jäi vain mainitsematta punaviinin lipittely pikkusormi pystyssä. Ja kuvittelu, että se on sivistystä. Ehkä se naisille onkin ... Tai on varmasti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kestävätkö naiset miesten ammateissa?
Naisten uupumus, erityisesti alle 35-vuotiaiden, on kasvava ongelma, ja siihen on monia syitä, kuten stressi ja työelämän epävarmuus. Uupumus ilmenee jatkuvana väsymyksenä, voimattomuutena, merkityksettömyyden tunteena ja motivaation puutteena. Oireita ovat myös keskittymisvaikeudet, univaikeudet, tunne-elämän epävakaisuus, ärtyneisyys ja merkittävä ruumiillinen heikkous.
Naisilla on enemmän kympin tytön syndroomaa. Se saa sekä ylisuorittamaan. Osalla on myös huijarisyndrooma. Nuo molemmat aiheuttavat yllä mainittuja ongelmia.
Naisilla on todella valtava huijarisyndrooma. Pari- ja kaverisuhteissa kusetetaan aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kestävätkö naiset miesten ammateissa?
Naisten uupumus, erityisesti alle 35-vuotiaiden, on kasvava ongelma, ja siihen on monia syitä, kuten stressi ja työelämän epävarmuus. Uupumus ilmenee jatkuvana väsymyksenä, voimattomuutena, merkityksettömyyden tunteena ja motivaation puutteena. Oireita ovat myös keskittymisvaikeudet, univaikeudet, tunne-elämän epävakaisuus, ärtyneisyys ja merkittävä ruumiillinen heikkous.
Ja kuitenkin miehiä päätyt enemmän työelämän ulkopuolelle.
Aivan kuten feministit halusivat heidän tekevänkin. Tullut kyllä selväksi etten kuulu joukkoon tässä yhteiskunnassa, sukupuoleni johdosta.
Autan itseäni vastustamalla naisten ja tyttöjen etua aivan kaikessa,
Hirviöäiti? Väkivaltainen mummi? Kamala sisko? Kuka nainen sinut on noin traumatisoinut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä pidän tätä ongelmana, vaikka nainen olenkin. Korkeastikoulutettujen naisten on vaikea löytää itselleen paria, jonka kanssa pystyisi keskustelemaan sivistyneistä asioista ja harrastamaan esimerkiksi korkeakulttuuria.
Mutta miten saisi pojat uudelleen lukemaan ja pänttäämään siellä koulussa? Ihan turha selittää, että koulu on rakennettu tyttöjä varten, koska kyllä ne pojat ennen osasivat olla koulussa hiljaa pÿllÿ penkissä ja lukea. Ennenhän oli ihan poikakoulujakin, eikä tyttöjen koulutuksesta niin piitattu. Kyllä pojilta silloin vaadittiin kuria ja lukemista.
Yksi ongelma on se, että koulumaailmassa, yläasteella varsinkaan, tunnollista lukemista ei pidetä oikein "miehekkäänä", vaan tyttömäisenä. Tämä ajatus tekee pojille pitkällä tähtäimellä hallaa.
Sulla jäi vain mainitsematta punaviinin lipittely pikkusormi pystyssä.
Taisi osua. Mutta kyllä tämä asia isojen kaupunkien parisuhdemarkkinoilla näkyy. Varsinkin kun myös ne vähemmän koulutetut naiset arvostavat miehen korkeakoulutusta. Kerran erehdyin treffeille duunarin kanssa, kun ajattelin, että annetaan mahdollisuus. Ei hän tiennyt edes, milloin talvisota oli, joten eihän siitä olisi voinut mitään tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kestävätkö naiset miesten ammateissa?
Naisten uupumus, erityisesti alle 35-vuotiaiden, on kasvava ongelma, ja siihen on monia syitä, kuten stressi ja työelämän epävarmuus. Uupumus ilmenee jatkuvana väsymyksenä, voimattomuutena, merkityksettömyyden tunteena ja motivaation puutteena. Oireita ovat myös keskittymisvaikeudet, univaikeudet, tunne-elämän epävakaisuus, ärtyneisyys ja merkittävä ruumiillinen heikkous.
Naisilla on enemmän kympin tytön syndroomaa. Se saa sekä ylisuorittamaan. Osalla on myös huijarisyndrooma. Nuo molemmat aiheuttavat yllä mainittuja ongelmia.
Ja monella on kotona lapset ja mies huolehdittavana. Edelleen naiset hoitavat lapsiaan ja tekevät kotitöitä enemmän kuin miehet. Ja se on myös yksi syy erota, kun koetaan yksi (mies) olevan vähemmän huolehtivana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kait tämä aiheuttaa miehissä vastarintaa ja mielipahaa, kun Suomessa on kasvanut yksi mies-sukupolvi helppoon ja vastuutt omaan elämään, toisin kuin edelliset sukupolvet, jotka joutuivat tekemään raskasta fyysistä työtä, elättämään perheensä ja kouluttamaan lapsia, sillä vielä 60-lvulla koulu oli maksullinen, eikä perheessä ollut varaa kouluttaa kaikkia lapsia, kunnes tilanne muuttui 60-70-luvulle ja naiset meni kouluihin ja mukaan työelämään ja raskaat maataloustyöt vaihtuivat kevyeen teollisustyöhön, jossa tuli teknologia avuksi.
Kuinkahan moni mies oikeasti olisi valmis vaihtamaan 60-luvun miehen osaan? Ja tiedän mistä puhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen ei ole sittenkään se heikompi astia
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei ole sittenkään se heikompi astia
Ei niin, näin meille kertoo naisasiaa kollektiivina ajava kansainvälinen ideologia, feminismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin tavoitteet ja resurssit eivät kohtaa, tulee hermorommaus!
Vierailija kirjoitti:
Milloin tavoitteet ja resurssit eivät kohtaa, tulee hermorommaus!
Parempi niin kuin joukkosurma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tavoitteet ja resurssit eivät kohtaa, tulee hermorommaus!
Parempi niin kuin joukkosurma
Tuleekin joukkorommaus.
Naiset ovat olleet miehiä korkeastikoulutetumpia kuin miehet jo 90-luvun alkupuolelta asti. Silti naiset tienaavat yhä vain keskimäärin miehiä vähemmän. Lisäksi miehet pääsevät alemmilla tutkinnoilla johtotehtäviin. Vastavalmistunut ammattikorkeakoulututkinnon suorittanut mies palkataan esihenkilöasemaan, kun maisteritutkinnon suorittaneen naisen täytyy aloittaa työt työntekijätasolta. Nuoret naiset palkataan useammin määräaikaisiin töihin, nuoret miehet saavat naisia useammin vakituisia töitä. Miksi miesten edes kannattaisi kouluttautua, kun vähempikin riittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miksi se, että naiset pärjäävät ylioppilaskokeissa paremmin kuin miehet olisi jotenkin huono asia, kun yliopistojen valitaan yo-kokeen perusteella? Miksi ajatellaan, että (oletettu naisten ja tyttöjen) "pänttääminen" olisi jotenkin huono asia? Sinnikkyyttä ja jaksamista puurtaa kyllä tarvitaan yhä tässä elämässä. Ovat sangen hyviä taitoja.
Minua on aina häirinnyt sellainen ajattelutapa, että yläasteella tai -koulussa pojan saama 8 tai jopa 7 ruotsista ja uskonnosta olisi jopa hyvä arvosana, kun tytöltä se 7 olisi jopa huono. Ei ole! "Seiskan tai kasin poika" on yhtä keskinkertainen kuin seiskan tai kasin tyttö, ja seiskan tai kasin tyttö on aivan yhtä hyvä kuin seiskan tai kasin poika.
Jos poika saa 8,5 historian kokeesta se ei ole yhtään loistavampi arvosana kuin tytön 8,5.
Se on ihme, että tyttöjen opiskelutarmoa ei arvosteta! Mitä, jos olisikin niin, että pojat tekisivät koulussa läksyjä tyttöjä innokkaammin ja ahkerammin kuin pojat? Olisi mielenkiintoista tietää miten sitten asiasta puhuttaisiin, jos miehet hakeutuisivat naisia useammin lukioon ja korkeakouluihin?
Ja itseasiassa peruskoulussa on kovasti peruskoulun alkuvuosikymmeniin verrattuna otettu paljon enemmän käyttöön niin sanottuja toiminnallisia menetelmiä eli ei tarvitse koko ajan istua takamus tuolissa kiinni ja tuijottaa opettajaa tai kirjaa. No onko poikien menestys parantunut? 2000-luvun alussa istuin kasvatustieteen luennoilla, en luokanopettajaksi opiskelevana kylläkään, ja juuri siitä puhuttiin silloin paljon, että pojat eivät viihdy koulussa ja pärjäävät tyttöjä huonommin. Se nähtiin peruskoulutuksen ongelmanan jo silloin, ja juuri ratkaisuksi ajateltiin muun muassa tuota toiminnallisempien opetusmenetelmien käyttöä.
Miehet syrjäytyvät, koska koulussa ei ole kuria, eikä lapsilta saa vaatia mitään. Tytöt luonnostaan kiltimpinä ja kypsempinä pärjäävät, poika vaatii eteenpäin lykkivät vanhemmat.
Tämä tulee vaikuttamaan syntyvyyteen ihan tuntuvasti, elleivät naiset hanki lapsia naisparien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ja itseasiassa peruskoulussa on kovasti peruskoulun alkuvuosikymmeniin verrattuna otettu paljon enemmän käyttöön niin sanottuja toiminnallisia menetelmiä eli ei tarvitse koko ajan istua takamus tuolissa kiinni ja tuijottaa opettajaa tai kirjaa. No onko poikien menestys parantunut? 2000-luvun alussa istuin kasvatustieteen luennoilla, en luokanopettajaksi opiskelevana kylläkään, ja juuri siitä puhuttiin silloin paljon, että pojat eivät viihdy koulussa ja pärjäävät tyttöjä huonommin. Se nähtiin peruskoulutuksen ongelmanan jo silloin, ja juuri ratkaisuksi ajateltiin muun muassa tuota toiminnallisempien opetusmenetelmien käyttöä.
Ei se tietenkään paranna, vaan keskittymistä pitäisi harjoitella yhä enemmän. Levottomilla harjoituksilla vain lisätään huonoa keskittymiskykyä ja nykyään nähdään tulokset, kun luotiin huonot oppimisolosuhteet.
Näyttäkööt naiset sitten vuorostaan miten "hommat hoidetaan!"
Huudellaan me miehet sitten katsomosta arvosteluja.
Halonen oli presidenttinä 2000-2012. Menikö silloin jotenkin huonosti Suomessa? Pisa-tuloksetkin oli huippua.