Poikien määrä yleisurheilussa on dramaattisesti vähentynyt, 60 % on nyt tyttöjä

Vierailija kirjoitti:

Tytöt pitävät yleisurheilusta, koska siitä saa hyvää keikistelymatskua someen.

Sitä ne varmasti ajatteleekin silloin, kun alakouluikäisenä alkavat harrastaa.

Kyllä sillä lähteet oli antaa, ihan luotettavia suomalaisia tutkimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin tonni menee meillä vuodessa per kersa, kolme siis harrastaa. Ei mielestäni paha noin 120 harjoitus-/kilpailutapahtumasta vuodessa. 

 

Onko teillä käytössä star treckistä tuttu teleporttaus suoraan eteisestä kilpailupaikkakunnalle?

Sitä paitsi keppihevosharrastus ei ole tarkalleen ottaen kovinkaan vakavasti otettavaa kilpailutoimintaa.

Sähköauto, joten kulut pienet. Oman seuran kilpailut jäsenille ilmaisia, seura maksaa seuracupin ja pm-kisat. Muutenkin kisataan vielä aika paikallisesti. Talvella käydää TJIG ja kesällä Tampereen seudulla lisäksi muutama kisa kun voi samalla sukuloida siskon luona.

Nämä siis virallisia lukuja ohjatusta harrastuksesta. Olen 70-l. syntynyt ja urheilukentillä oli aina porukkaa, monikaan ei harrastanut seurassa, mutta kävimme säännöllisesti harrastamassa vapaa-ajalla. Kentät olivat auki ja maksuttomia ja niitä oli paljon - vähintään korkeus, pituus ja rata. 

Juoksimme myös huvikseme kilpaa 1500m., 3000m. ja pidempiäkin - coopereita jne. 60 ja satanen tietysti - aidat. Kuula, kiekko, keihäs.

Selkärangan rasitusmurtumat ovat ikäviä.Mutta on niitä tosiaan muillakin kuin pojilla, nytkin tuossa lähellä on tyttöjen joukkueessa oikein epidemia. Valemmuksellisia ja harjoituksellisia virheitähän ne oikeastaan on.

Ei ole tarpeeksi harjoitustaustaa kun yläkouluiässä alkaa harjoitusmäärät kasvamaan nopeasti, aamutreenit tulee mukaan kuvioon, ja sitten huomataan ettei pohjia olekaan ja jostain pettää. Pitäisi vaan tarpeeksi nuoresta asti harjoitella riittävän monipuolilsiesti ja tarpeeksi paljon. Valitettavan usein kuitenkin harjoitus/liikunnan määrä on 6 h/vko kun sen pitäisi olla 20+ h/vko jo 5-vuotiaana.

Ei oteta tarpeeksi huomioon yksilöllistä kehitystä vaan teetetään kaikille samaa. Urheilijat pitäisi olla säännöllisessä lääkärin seurannassa, jotta pysyttäisiin selvillä siitä, että onko kasvupyrähdyksen nopein vaihe tulossa, menossa vai jo ohi. Ja säädeltäisiin harjoitusta sen mukaan, mutta monella ei ole tähän resursseja. Joko ei ole tarpeeksi valmentajia, ei ole tietämystä ja osaamista, tai ei vaan haluta tehdä pienellä korvauksella vielä enempää hommia.

Itsellä ei ole kyllä tuota ongelmaa ollut tässä reilun 30-vuoden valmentajauralla. Valmetanmiini ryhmiin on pikemminkin haluttu tulla ja pois on lähdetty oikeastaan vain silloin kun on muutettu toiselle paikkakunnalle. Tulijoita olisi välillä ollut enemmän kuin voin ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin kun julkaistiin urheilulukio on valitut, niin siellä oli vain muutama tyttö. Ilmeisesti sitten korkeammalla tasolla tavoitteellisesti urheilevista suurempi osa poikia?

Oman lapseni luokalla (joo ei ne luokkia lukiossa ole, mutta saman RO:n ohjaama ryhmä) oli aika hyvin molempia sukupuolia, kun hän aloitti urlusa 2020. Tyttöjä oli esim. uimareita, jalkapalloilijoita, yleisurheilijoita, salibandareita, kilpatanssija, cheer-tanssija ja lentopalloilija.

No mitä väliä, ei kai poikia sinne tarvitse pakottaa vain siitä syystä että yleisurheilua harrastaa hieman enemmän tytöt? 

Puolet pojista ovat identifioituneet tytöiksi. Kiitos vihervasemmisto. 

Vierailija kirjoitti:

Selkärangan rasitusmurtumat ovat ikäviä.Mutta on niitä tosiaan muillakin kuin pojilla, nytkin tuossa lähellä on tyttöjen joukkueessa oikein epidemia. Valemmuksellisia ja harjoituksellisia virheitähän ne oikeastaan on.

Ei ole tarpeeksi harjoitustaustaa kun yläkouluiässä alkaa harjoitusmäärät kasvamaan nopeasti, aamutreenit tulee mukaan kuvioon, ja sitten huomataan ettei pohjia olekaan ja jostain pettää. Pitäisi vaan tarpeeksi nuoresta asti harjoitella riittävän monipuolilsiesti ja tarpeeksi paljon. Valitettavan usein kuitenkin harjoitus/liikunnan määrä on 6 h/vko kun sen pitäisi olla 20+ h/vko jo 5-vuotiaana.

Ei oteta tarpeeksi huomioon yksilöllistä kehitystä vaan teetetään kaikille samaa. Urheilijat pitäisi olla säännöllisessä lääkärin seurannassa, jotta pysyttäisiin selvillä siitä, että onko kasvupyrähdyksen nopein vaihe tulossa, menossa vai jo ohi. Ja säädeltäisiin harjoitusta sen mukaan, mutta monella ei ole tähän

Mitä kaikkea tuohon 5-vuotiaiden 20+ h/vko mitoitukseen oikein lasketaan? 20 tuntia on jo puolet kokoaikaisesta työviikosta. Ei siinä tarhaikäisellä enää muuta elämää sitten ole, jos tarhan lisäksi pitäisi vielä löytää aikaa 20 liikuntatunnille. Jos siihen lasketaan kaikki lapsen liikkuminen, niin ymmärrän määrän, mutta jos toi tulee vielä normaalin liikkumisen (aktiviiset leikit, puistossa rymyäminen jne) päälle, niin en kyllä sellaiseen omaa lastani pistäisi.

"itä kaikkea tuohon 5-vuotiaiden 20+ h/vko mitoitukseen oikein lasketaan?"

Kaikki liikkuminen lasketaan. 

Poikaani ei kiinnostanut urheilu, en tosin edes ohjannut siihen suuntaankaan

Koska poika on laiska paska joka käyttää kaiken aikansa vain mopolla ajeluun, edes tytöt eivät kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Poikaani ei kiinnostanut urheilu, en tosin edes ohjannut siihen suuntaankaan

Tuleva tuki- ja liikuntaelinsairas siis. 

Pallopelit on mielenkiintosempia ja mahdollisuus tienata

Vierailija kirjoitti:

Pallopelit on mielenkiintosempia ja mahdollisuus tienata

Onnistuu se yleisurheilussakin, jopa valkoihoisena. Ingebritsenin ja Duplantisin tulot on luokkaa 5 miljoonaa vuodessa. Toki se vaatii sitten sen, että on lajissaan paras. USain Bolt tienasi parhaina kausinaan noin 30 miljoonaa/vuosi. 

Jääkiekossa pääsee ihan ok ansioilla Liigassakin, kunhan olet noin 350 parhaan joukossa Suomessa, joten se on huomattavasti helpompaa. Toki Liigassa ei miljoona-ansioihin pääse, eikä taida edes Euroopassa. NHL:n minimipalkkakin on alle miljoonan.

Jalkapallossa sitten toki ihan eri rahat, mutta kilpailukin huomattavasti kovempaa, eikä Veikkausliigassa pääse kovin isoille ansioille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat ilmoittautuvat tyttöjen sarjaan ja pärjäävät siellä paremmin, tämä on maailmalla vallitseva trendi.

 

Marin ex viisikko hallinto kannusti tähän ja toi tämän trendin Suomeen

Hyväksikäyttikö äitisi sinua? Vai mitä sinulle oikein on tapahtunut? 

Oletkohan itse sitä porukkaa,  jota isä on imettänyt?

-eri

Up.

Mitäs me tälle tehtäisiin, vietäisiinkö tänä kesänä poikalapsemme ainakin kokeilemaan yleisurheilua?

Noihin lasten rasitusmurtumiin ja muihin vammoihin liittyen niin kyllä olen vanhempana ihmetellyt miten annetaan omia lapsiaan treenauttaa niin väärin että vammautuvat ja varmasti ainakin osa vammoista on sellaisia että tulevat vaivaamaan sitten loppuelämän. Kyllähän se on vanhemmilla sekä vastuu että valta puuttua tuollaiseen osaamattomaan valmennukseen ja tutkia nyt vaikka ensi alkuun että millä pätevyydellä ja motivaatiolla se valkku siellä niitä kasvuikäisiä pilaa. Liian usein on vaan se voittamisen pakko kaikista tärkein asia ja kun kyse on lapsista niin sillä ei pitäis olla mitään väliä ennen kuin jossain 16-ikävuoden hujakoilla voidaan alkaa miettiä että onkohan sillä meijän Martilla tai Martalla nyt oikeasti motivaatiota ja kykyä tähän lajiin että kannattaa tavallinen arkikin sille uhrata. Ne lapset ei ole mitään teidän egojen jatkeita.