Asiantuntijat HS:ssä: Suomen on varauduttava Venäjän yllätyshyökkäykseen
Naton jäsenmaiden on varauduttava mahdolliseen Venäjän yllätyshyökkäykseen aivan lähivuosina, varoittavat Ukrainan parlamentin jäsen Oleg Dunda ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Timo Hellenberg Helsingin Sanomissa julkaistussa vieraskynä-kirjoituksessaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d41adb9d-215e-4a4b-aa39-eb1ad1224c16
Kommentit (268)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Suomella ei ole puolustuskykyä droneja vastaan, eikä sellaista kykyä ole tulossakaan moneen vuoteen, joten Suomi olisi paljon helpompi kohde kuin Ukraina. Suomen heikkous tiedetään myös varsin hyvin Venäjällä.
Ja mitähän Venäjä sitten Suomelta saisi kalliin NATO:n vastaisen operaation vastineeksi ?
Vähän suota ja metsää sekä paljon hyttysiä ?
Venäjä saisi pitkän hankalan rintamalinjan, ohjuksia Pietariin ja menettäisi Ukrainalta valtaamansa maat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb nimenomaan haluaa Suomen sotaan, fittuilemalla naapurille jatkuvalla syötöllä.
Ongelma on se, että naapuri ottaa fittuiluna sen kun sille sanotaan suoraan ja kiihkottomasti että ei käy.
Juuri näin. Olemme lakanneet tanssimasta itäisen kaalimaan balalaikan tahtiin ja se näyttää ottavan koville Moskovassa. Hitaasti ymmärrys mennyt perille, mutta hyvä kun edes jotenkin.
Isäukko, toimittaja evp, sanoi erään Moskovan-reissunsa (70-luvun lopulla) jälkeen "on se sellainen valheen valtakunta ettei mitään rotia. Ja täällä vielä.jotkut haluaa että Suomi olisi osa tuota paskakasaa". Eipä tuo lausahdus ole yhtään ajastaan jälkeenjäänyt tänäänkään, vaikka kyseessä ei olekaan enää CCCP vaan sen huomattavasti heikompi ilmentymä.
<
Jenkeillä ei ole koskaan ollut mitään haluja ottaa alueitamme haltuun, ei edes syksyllä 1943 kun hallituksemme kyseli josko ameriikkaa kiinnostaisi ottaa Lappi haltuun. Voitko samaa sanoa itäisestä kaalimaasta?
Venäjä kyllä tietää, että jos joutuu naton kans sotaan häviää myös ukrainan sodan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Suomella ei ole puolustuskykyä droneja vastaan, eikä sellaista kykyä ole tulossakaan moneen vuoteen, joten Suomi olisi paljon helpompi kohde kuin Ukraina. Suomen heikkous tiedetään myös varsin hyvin Venäjällä.
Totta. Kummallisinta on se, että Suomessa poliitikot ovat joutuneet patistelemaan puolustusvoimia satsaamaan drooneihin ja niiden torjuntaan.
Luuletko, että puolustusvoimat kertoo rivipoliitikoille kaikista tekemisistään?
Oletko hieman hidas? Naapurimme kykenee lähettämään jopa 700 droonea illassa Ukrainaan. Joka ilta. Yhden illan jälkeen Suomen ilmatorjunta on seis. Ei ole pateja, ei ole torjuntaohjusta enää.
Mistä se niitä drooneja saa. Riittääkö tosiaan sama määrä vielä puolaan viroon ja suomeenkin?
No nyt venäjällä on löytynyt rosatomin johtaja raatona.
Mitä siellä tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Venäjä käyttäytyy nyt kuin nurkkaan ajettu rotta. Onkohan venäjä häviämässä sodan?
Jorakin venäjän sisällä nyt tapahtuu, että venäjä uhittelee. Ja antoi sille peskovillekkin alimman kunniamernin. Ehkä omat pettävät putinin ettei tarvi naton kans sotia
Tippuuko ikkunasta peskov
Vierailija kirjoitti:
Venäjä käyttäytyy nyt kuin nurkkaan ajettu rotta. Onkohan venäjä häviämässä sodan?
Jorakin venäjän sisällä nyt tapahtuu, että venäjä uhittelee. Ja antoi sille peskovillekkin alimman kunniamernin. Ehkä omat pettävät putinin ettei tarvi naton kans sotia
Medvedev, ei Peskov.
Vierailija kirjoitti:
No nyt venäjällä on löytynyt rosatomin johtaja raatona.
Mitä siellä tapahtuu?
Sisällissotaa pukkaa.
Ainahan me ollaan tuohon oltu varautuneita. Ei mikään uusi asia ollenkaan. Kaikki tietää mistä suunnasta se vihollinen tulee jos tulee.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko jo hamstranneet tavaraa sotaa varten?
Minulla on kuukausien ruokavarastot kriisien varalta. Asun turvallisesti maaseudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Suomella ei ole puolustuskykyä droneja vastaan, eikä sellaista kykyä ole tulossakaan moneen vuoteen, joten Suomi olisi paljon helpompi kohde kuin Ukraina. Suomen heikkous tiedetään myös varsin hyvin Venäjällä.
Totta. Kummallisinta on se, että Suomessa poliitikot ovat joutuneet patistelemaan puolustusvoimia satsaamaan drooneihin ja niiden torjuntaan.
Luuletko, että puolustusvoimat kertoo rivipoliitikoille kaikista tekemisistään?
Oletko hieman hidas? Naapurimme kykenee lähettämään jopa 700 droonea illassa Ukrainaan. Joka ilta. Yhden illan jälkeen Suomen ilmatorjunta on seis. Ei ole pateja, ei ole torjuntaohjusta enää.
Mitäpä sitten ei dronen mukana tule yhtään miehittäjää.
Ja elektroninen häirintä sekoittaa ne muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan me ollaan tuohon oltu varautuneita. Ei mikään uusi asia ollenkaan. Kaikki tietää mistä suunnasta se vihollinen tulee jos tulee.
Aina? Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen patsasteltiin aitiopaikalla Naton ulkopuolella yli 30 vuotta.
"Ei me piirrellä rajoja uusix" case Ukraina, ilmatilaloukkaukset siellä täällä, propaganda, muistomerkkien häväistykset, määräily suvereenien maiden liittoumista, uhkailu, pilkkaaminen, vuosien takaset ryöstö-ja tapporetket.. on se vaan niin puhdas pulmune tuo Venäjä. Ikuinen alistaja.
Vierailija kirjoitti:
No jo on asiantuntijoita Suomi PL vasemmisto on aina varautunut itäisen naapurin hyökkäysuhkaan siksi meillä on aina armeija ylläpidetty.
Ööh Persuthan on pyrkineet Putinin ohjeiden mukaan koko ajan irti EU:sta ja kuten Persujen esikuvat Unkari ja Slovakia. Myyräntyö on jatkunut jo vuosikymmeniä ja arktisilla leireillä agentit koulutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan me ollaan tuohon oltu varautuneita. Ei mikään uusi asia ollenkaan. Kaikki tietää mistä suunnasta se vihollinen tulee jos tulee.
Aina? Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen patsasteltiin aitiopaikalla Naton ulkopuolella yli 30 vuotta.
Varautuneita oltiin silloinkin vai miksi luulet, että kaikkina rauhan vuosina yhä pidettiin puolustusvoimia yllä ja armeijan kävi kaikki, jotka kelpasivat. Mitä nyt Halonen ja Haavisto yrittivät maanpuolustusta romuttaa.
Toi on yksi tulkinta muiden joukossa, mä en ainakaa jaa sitä. Suomi on kova luu ja tulee aina olemaa, muut on vaa kirsikkana kakun päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Venäjä mihinkään hyökkää kun Ukrainan sota on käynnissä. Ja sehän jatkuu vielä vuosikymmeniä.
Kun Urkainan sota vihdoin päättyy, Venäjllä on uusi presidentti, Venäjän talous on raunioina ja maa hajoaa.
No mitä se sitten yrittää vai pelkääkö jo, että nato rientää puolustamaan ukrainaa. Ehkä se on venäjä joka pelkää
Venäjällä mietitään että miten sodasta päästää eroon. Ja mitä tehdään hengissä selvinneille sotilaille.
gulagiin gulagiin käy tie
https://x.com/igorsushko/status/1966031390803382756?ref_src=twsrc%5Etfw…
jollei kiertotalous syö omiaan ,
https://x.com/UKikaski/status/1967221828956414128?ref_src=twsrc%5Etfw%7…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan me ollaan tuohon oltu varautuneita. Ei mikään uusi asia ollenkaan. Kaikki tietää mistä suunnasta se vihollinen tulee jos tulee.
Oikeasti ei olla. Aina on vain puhuttu, että olemme kaikkeen varautuneita. Oikeasti täällä kytee passiivinen olotila eikä maan johto Orpoineen kykene sitä kiimaleikkauksiltaan näkemään.
No jos sä et ole, niin me muut ollaan.
Mut eihön Venäjän pitänyt tänne hyökätä?