Asiantuntijat HS:ssä: Suomen on varauduttava Venäjän yllätyshyökkäykseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Venäjä mihinkään hyökkää kun Ukrainan sota on käynnissä. Ja sehän jatkuu vielä vuosikymmeniä.

Kun Urkainan sota vihdoin päättyy, Venäjllä on uusi presidentti, Venäjän talous on raunioina ja maa hajoaa.

No mitä se sitten yrittää vai pelkääkö jo, että nato rientää puolustamaan ukrainaa. Ehkä se on venäjä joka pelkää 

Venäjällä mietitään että miten sodasta päästää eroon. Ja mitä tehdään hengissä selvinneille sotilaille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Suomella ei ole puolustuskykyä droneja vastaan, eikä sellaista kykyä ole tulossakaan moneen vuoteen, joten Suomi olisi paljon helpompi kohde kuin Ukraina. Suomen heikkous tiedetään myös varsin hyvin Venäjällä.

Ja mitähän Venäjä sitten Suomelta saisi kalliin NATO:n vastaisen operaation vastineeksi ?

Vähän suota ja metsää sekä paljon hyttysiä ?

Ja samalla jos sota laajenisi ja Venäjän huomio jakaantuisi muualle, Ukraina valtaisi omat maansa takaisin.

 

Venäjä pystyy tahtoessaan sotimaan myös useammassa paikassa samanaikaisesti ja varsinkin kun Kiina on valmistamassa aseita ja ammuksia.

Voi aloittaa sodan, mutta eihän ne ole onnistuneet etenemään Ukrainassakaan, miten se rintaman laajeneminen auttaisi asiaa ?

Mitäs me enää muuta tehdäänkään kuin varaudutaan sotaan? Päivittäin sitä joku lehti julistaa.

"Yllätyshyökkäys" on tavallaan mahdottomuus, Venäjän toimia valvotaan suunnilleen 24/7, mitään joukkojen siirtoa ym. ei tapahdu Suonen tietämättä. 

Valtosen ja Häkkäsen mukaan Natossa keskustellaan, miten reagoidaan, jos ilmatilaloukkaukset jatkuvat. Tuo juuri on Naton ongelma: reagoidaan, vaan ei ennakoida, ja puhutaan paljon mutta toimitaan vähän.

Fiksu puolustusliitto olisi miettinyt toimintatavat etukäteen. Venäjällä varmaan nauretaan länsijohtajien kaakatukselle, kun muutama drooni tai lentokone käväisee väärällä puolella rajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Venäjä mihinkään hyökkää kun Ukrainan sota on käynnissä. Ja sehän jatkuu vielä vuosikymmeniä.

Kun Urkainan sota vihdoin päättyy, Venäjllä on uusi presidentti, Venäjän talous on raunioina ja maa hajoaa.

No mitä se sitten yrittää vai pelkääkö jo, että nato rientää puolustamaan ukrainaa. Ehkä se on venäjä joka pelkää 

Venäjällä mietitään että miten sodasta päästää eroon. Ja mitä tehdään hengissä selvinneille sotilaille. 

No mitäs luulet puuttinin tevän kun ei noille ole työpaikkoja ....laittavat uuteen sotaan ..

Vierailija kirjoitti:

"Yllätyshyökkäys" on tavallaan mahdottomuus, Venäjän toimia valvotaan suunnilleen 24/7, mitään joukkojen siirtoa ym. ei tapahdu Suonen tietämättä. 

Hesarissa visioitiin vuosia sitten yllätyshyökkäys Helsinkiin. Ja Ahvenanmaa olisi helppo napata mutta hankala vallata takaisin.

Kyllähän sen näkee kun rupeavat aaseilla liikkumaan tähän suuntaan. Saattaa kestää hetki?

Pitäiskö ihan pelon maksimoimiseksi varautua näyttävin kampanjoin myös nälänhätään, veden loppumiseen ja ehkä raamatun vitsauksiinkin?

Mitä muuta täällä on viimeiset vuosikymmenet tehtykään kuin odoteltu ja valmistauduttu siihen Venäjän "varmaan" hyökkäykseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Suomella ei ole puolustuskykyä droneja vastaan, eikä sellaista kykyä ole tulossakaan moneen vuoteen, joten Suomi olisi paljon helpompi kohde kuin Ukraina. Suomen heikkous tiedetään myös varsin hyvin Venäjällä.

Ja mitähän Venäjä sitten Suomelta saisi kalliin NATO:n vastaisen operaation vastineeksi ?

Vähän suota ja metsää sekä paljon hyttysiä ?

Ja samalla jos sota laajenisi ja Venäjän huomio jakaantuisi muualle, Ukraina valtaisi omat maansa takaisin.

 

Venäjä pystyy tahtoessaan sotimaan myös useammassa paikassa samanaikaisesti ja varsinkin kun Kiina on valmistamassa aseita ja ammuksia.

Ei pysty, ei hallitse edes yhtä rintamaa.

Vierailija kirjoitti:

Stubb nimenomaan haluaa Suomen sotaan, fittuilemalla naapurille jatkuvalla syötöllä. 

Ongelma on se, että naapuri ottaa fittuiluna sen kun sille sanotaan suoraan ja kiihkottomasti että ei käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Suomella ei ole puolustuskykyä droneja vastaan, eikä sellaista kykyä ole tulossakaan moneen vuoteen, joten Suomi olisi paljon helpompi kohde kuin Ukraina. Suomen heikkous tiedetään myös varsin hyvin Venäjällä.

Ja mitähän Venäjä sitten Suomelta saisi kalliin NATO:n vastaisen operaation vastineeksi ?

Vähän suota ja metsää sekä paljon hyttysiä ?

Ja samalla jos sota laajenisi ja Venäjän huomio jakaantuisi muualle, Ukraina valtaisi omat maansa takaisin.

 

Venäjä pystyy tahtoessaan sotimaan myös useammassa paikassa samanaikaisesti ja varsinkin kun Kiina on valmistamassa aseita ja ammuksia.

Edellyttäen että Kiina haluaisi myydä Venäjälle aseita ja ammuksia.

Vierailija kirjoitti: Suomella ei ole puolustuskykyä droneja vastaan, eikä sellaista kykyä ole tulossakaan moneen vuoteen, joten Suomi olisi paljon helpompi kohde kuin Ukraina. Suomen heikkous tiedetään myös varsin hyvin Venäjällä.

Totta. Kummallisinta on se, että Suomessa poliitikot ovat joutuneet patistelemaan puolustusvoimia satsaamaan drooneihin ja niiden torjuntaan.

Venäjä käyttäytyy nyt kuin nurkkaan ajettu rotta. Onkohan venäjä häviämässä sodan?

Jorakin venäjän sisällä nyt tapahtuu, että venäjä uhittelee. Ja antoi sille peskovillekkin alimman kunniamernin. Ehkä omat pettävät putinin ettei tarvi naton kans sotia

Vierailija kirjoitti:

Suomi on jo taantunut taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti Bulgarian ja Romanian tasolle. Alamäki tulee nykyisellä politiikalla jatkumaan. Jatkuva uhkakuvien maalailu vie huomiota pois tästä asiasta. Jos Venäjä provoaa, kykeneekö köyhtynyt, jakautunut, älyllisesti ja arvoiltaan näivettynyt Suomi edes vastaamaan uhkaan. Tietenkin kohta rääytään taas lisää israelilaisia aseita. 

Kuten yllä on todettu, sodan pelkoa lietsomalla on helpompi hallita ja viedä huomio siitä, että yhä useammalla ei ole enää kovin paljon puolustettavaa. Eliitti muistaa yhteisöllisyyden vain silloin, kun puhutaan maanpuolustuksesta - muuten vallitsee köyhät kyykkyyn -politiikka ja huudellaan "menkää töihin!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Suomella ei ole puolustuskykyä droneja vastaan, eikä sellaista kykyä ole tulossakaan moneen vuoteen, joten Suomi olisi paljon helpompi kohde kuin Ukraina. Suomen heikkous tiedetään myös varsin hyvin Venäjällä.

Totta. Kummallisinta on se, että Suomessa poliitikot ovat joutuneet patistelemaan puolustusvoimia satsaamaan drooneihin ja niiden torjuntaan.

Luuletko, että puolustusvoimat kertoo rivipoliitikoille kaikista tekemisistään?

Tosiaan hyvä kysymys on, miksi Venäjä Suomeen hyökkäisi?

Aiemmin vastaus oli, kun Baltia on Natossa, niin sinne ei uskalla, mutta tämäkään ei enää päde.

Suomen rannikkoa valtaamalla Itämeri olisi edelleen "jumissa" - huomattavasti loogisempaa olisi hyökätä Baltiaan. Käytännössä tämä voisi tarkoittaa samaan aikaan Suomea vastaan hyökkäämiseen, mutta että pelkästään Suomea vastaan on epätodennäköistä. Sen sijaan pelkästään Viroa tai Liettuaa vasten voi kokeilla Natoa, koska riski pienempi (näiden maiden omat asevoimat Suomeen verrattuna heikot) ja voitot suurempia (vapaata rannikkoa/Königsbergiin maayhteys).

Suomi on varautunut Venäjän hyökkäykseen viimeiset 80 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Suomella ei ole puolustuskykyä droneja vastaan, eikä sellaista kykyä ole tulossakaan moneen vuoteen, joten Suomi olisi paljon helpompi kohde kuin Ukraina. Suomen heikkous tiedetään myös varsin hyvin Venäjällä.

Totta. Kummallisinta on se, että Suomessa poliitikot ovat joutuneet patistelemaan puolustusvoimia satsaamaan drooneihin ja niiden torjuntaan.

Luuletko, että puolustusvoimat kertoo rivipoliitikoille kaikista tekemisistään?

Kyllä se on ihan julkista tietoa, että Suomi ei ole niin sanotusti droonivalmis.

Nimenomaan julkista tietoa. Puolustusvoimissa on valmistelut jo hyvin pitkällä siinä vaiheessa, kun niistä tulee julkista tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Suomella ei ole puolustuskykyä droneja vastaan, eikä sellaista kykyä ole tulossakaan moneen vuoteen, joten Suomi olisi paljon helpompi kohde kuin Ukraina. Suomen heikkous tiedetään myös varsin hyvin Venäjällä.

Totta. Kummallisinta on se, että Suomessa poliitikot ovat joutuneet patistelemaan puolustusvoimia satsaamaan drooneihin ja niiden torjuntaan.

Luuletko, että puolustusvoimat kertoo rivipoliitikoille kaikista tekemisistään?

Kyllä se on ihan julkista tietoa, että Suomi ei ole niin sanotusti droonivalmis.

No just tänään oli uutinen, että Suomella on hyvä kyvykkyys puolustautua drooneja vastaan.