Kansanedustaja Anna Kontula kannattaa avoimesti hamasin iskua

Hamasin 7.10.2023 tekemä hyökkäys Israeliin oli sotarikos, joka täytyy tuomita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jarkko Tontti hyväksyy Israelin kansanmurhan ja Ukkola persujen ra#ismin.

Ei Jarkko hyväksy israelilaisten murhaamista.

Olen pitänyt Jarkkoa ihan järkevänä kaverina, mutta nyt hän kyllä päästelee sakeita sammakoita.

 

Hyväksyt siis israelilaisten murhaamisen.

Hyväksyt siis kansanmurhan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jarkko Tontti hyväksyy Israelin kansanmurhan ja Ukkola persujen ra#ismin.

Ei Jarkko hyväksy israelilaisten murhaamista.

Olen pitänyt Jarkkoa ihan järkevänä kaverina, mutta nyt hän kyllä päästelee sakeita sammakoita.

 

Hyväksyt siis israelilaisten murhaamisen.

Hyväksyt siis kansanmurhan.

Hyväksyn täysin jokaikisen palestiinalaisen murhaamisen.  He aloittivat.  Mitäs läksivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko yllätyksenä vihervasemmiston ideologia? Turvallisuudella tai suomalaisilla ei ole väliä.

Mikä ihme on "viheravasemmiston ideologia"? Vihreät on yksi poliittinen ryhmittymä, ja Vasemmisto on toinen. Näillä on omat poliittiset ohjelmansa. Mutta niiden lisäksi ei ole mitään vihervasemmiston ideologiaa. Rakentelet nyt omassa päässäsi jonkinlaisen olkiukon, johon haukuntasi kohdennat, mutta sillä ei ole vastinetta todellisuudessa.

 

Niin ja suurin osa meistä vihervassarien äänestäjistä on sitä mieltä, että väkivaltaa miltään taholta ei tule hyväksyä. Tietenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Hamasin 7.10.2023 tekemä hyökkäys Israeliin oli sotarikos, joka täytyy tuomita.

Sinne vaan hamasin johtaja ja Netanjahu. Netanjahulla on kutsu päällä Haagiin sotarikoksista ja kansanmurhasta.

Mainittakoon vielä, että sotarikoksen vertaaminen kansanmurhaan on kuin vertaisi parkkisakkoa murhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kommunistit kannattavat ja ihannoivat hamasia.

Mihin tuo käsitys perustuu? Aika rohkea yleistys.

Ei lainkaan rohkea.

Kakkaa jauhat täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hamasin 7.10.2023 tekemä hyökkäys Israeliin oli sotarikos, joka täytyy tuomita.

Sinne vaan hamasin johtaja ja Netanjahu. Netanjahulla on kutsu päällä Haagiin sotarikoksista ja kansanmurhasta.

Mainittakoon vielä, että sotarikoksen vertaaminen kansanmurhaan on kuin vertaisi parkkisakkoa murhaan.

Harvinaisen surkea vertaus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hamasin 7.10.2023 tekemä hyökkäys Israeliin oli sotarikos, joka täytyy tuomita.

Sinne vaan hamasin johtaja ja Netanjahu. Netanjahulla on kutsu päällä Haagiin sotarikoksista ja kansanmurhasta.

Mainittakoon vielä, että sotarikoksen vertaaminen kansanmurhaan on kuin vertaisi parkkisakkoa murhaan.

Sitä saa, mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko yllätyksenä vihervasemmiston ideologia? Turvallisuudella tai suomalaisilla ei ole väliä.

Mikä ihme on "viheravasemmiston ideologia"? Vihreät on yksi poliittinen ryhmittymä, ja Vasemmisto on toinen. Näillä on omat poliittiset ohjelmansa. Mutta niiden lisäksi ei ole mitään vihervasemmiston ideologiaa. Rakentelet nyt omassa päässäsi jonkinlaisen olkiukon, johon haukuntasi kohdennat, mutta sillä ei ole vastinetta todellisuudessa.

 

Vihervasemmiston ideologia on intersektionalismi.

Onko tämä ihan sinun oma näkemyksesi, vai esittääkö jokin poliittinen ryhmittymä "ideologiakseen" intersektionalismin (mitä sillä tarkoitatkin)?

Eihän se toinenkaan tuominnut väkivaltaa. Miksi sitä ei kritisoida? 

Mikä pässi se juontaja on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jarkko Tontti hyväksyy Israelin kansanmurhan ja Ukkola persujen ra#ismin.

Ei Jarkko hyväksy israelilaisten murhaamista.

Olen pitänyt Jarkkoa ihan järkevänä kaverina, mutta nyt hän kyllä päästelee sakeita sammakoita.

 

Hyväksyt siis israelilaisten murhaamisen.

Hyväksyt siis kansanmurhan.

Hyväksyn täysin jokaikisen palestiinalaisen murhaamisen.  He aloittivat.  Mitäs läksivät.

Onhan tuo sota aloitettu jo paljon ennen tuota terroritekoa. Ja Israel itse on hHamasia ennen tukenut. Sillä vahvistettiin palestiinalaisten kahtiajakoa. 

Miksi kukaan ei reagoi siihen, kuinka Israel ottaa pala palalta palestiinalaisten maat? Jos katsoo kuinka vuosi vuodelta Israel on levinnyt, juuri siirtokuntien avulla, niin jokainen tajuaa miksi isku tehtiin. Se ei silti tarkoita että sen hyväksyisi. 

Kontula on kannattamansa ideologian vanki, kuten moni palstamammoistakin. Kontula ei enää pääse ulos ideologian otteesta, vaan joutuu selittelemään kantaansa erilaisin ad hoc -argumentein, joissa ei ole mitään logiikkaa, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette hyväksy Kontulalta samaa retoriikkaa, jota Halla-aho käyttää?

Ei suostu lähtemään mukaan noihin toimittajien tuomitsemisleikkeihin. Ei liity asiasisältöön mitenkään.

Koska perusnat sit on kaksinaismoralisteja ja kyvyttömiä itsereflektioon.

Sinulla, ystäväiseni, näyttäisi olevan pakonomainen tarve projisoida omia tajunnansisältöjäsi toisiin ihmisiin ja ihmisryhmiin, kuten poliittisiin puolueisiin. Kannattaisi poiketa terapiassa puhumassa asiasta ihan itsesi hyvinvoinnin vuoksi. Samalla voisit kysyä terapeutilta neuvoa, kuinka voisit päästä eroon patologisesta valehtelusta, jota harrastat myös itseäsi kohtaan ilman, että romahdat täydellisesti vaikeaan psykoosiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko yllätyksenä vihervasemmiston ideologia? Turvallisuudella tai suomalaisilla ei ole väliä.

Mikä ihme on "viheravasemmiston ideologia"? Vihreät on yksi poliittinen ryhmittymä, ja Vasemmisto on toinen. Näillä on omat poliittiset ohjelmansa. Mutta niiden lisäksi ei ole mitään vihervasemmiston ideologiaa. Rakentelet nyt omassa päässäsi jonkinlaisen olkiukon, johon haukuntasi kohdennat, mutta sillä ei ole vastinetta todellisuudessa.

 

Niin ja suurin osa meistä vihervassarien äänestäjistä on sitä mieltä, että väkivaltaa miltään taholta ei tule hyväksyä. Tietenkään. 

Vihervasemmisto on monoliittinen ideologia. Se lainaa sekä vihreiltä että vasemmistolta poliittisia teesejä, jotka se tiivistää vihaksi normaalia yhteiskuntaa kohtaan. Vihervasemmistolaiset vihaavat alitajuisesti itseään, koska tietävät niin ikään alitajuisesti elävänsä täydellisessä valheessa ja siksi he vihaavat myös kaikkia muita ihmisiä. He ovat silmänräpäyksessä valmiit heittämään aatetovereitaan ns. bussin alle, koska heidän lojaalisuutensa kohdistuu abstraktiin vihervasemmistolaiseen ideologiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehitetyillä on oikeus vastustaa miehittäjää myös väkivalloin. Israel on tappanut jatkuvasti palestiinalaisia ilman seurauksia ja alkuvuosi 2023 sitä tapahtui paljon. Siinä mielessä on älytöntä vaatia tuomitsemaan Hamasin hyökkäys.

 

Jos joku elää kotonansa jatkuvan väkivallan ja alistamisen kohteena, niin tuomitsetko hänet jos joku päivä mitta tulee täyteen ja hän turvautuu itse väkivaltaan?

Hamas on alusta asti perustanut koko olemassaolonsa juutalaisten eliminoimiseen.

Miten sellaisen tahon kanssa pitäisi pystyä neuvottelemaan, kun toinen puoli koostuu juutalaisista?

Nytkin kaikki väkivaltaisuudet olisi lopetettavissa heti, jos Hamas antautuisi ja luovuttaisi panttivangit takaisin. Mutta mieluummin katsovat miten naiset ja lapset kärsivät, koska he ovat heille ilmaisia marttyyreita.

Israel ei halua panttivankeja vapaaksi! Israel tekee kaikkensa että sota jatkuisi, siinä ei panttivankien hengellä ole väliä. Hamas on jatkuvasti tarjonnut panttivankeja vapaaksi vastineeksi sodan loppumisesta mutta Israel kieltäytyy tästä. Edellinen tulitaukokin kariutui Israelin vastustukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko yllätyksenä vihervasemmiston ideologia? Turvallisuudella tai suomalaisilla ei ole väliä.

Mikä ihme on "viheravasemmiston ideologia"? Vihreät on yksi poliittinen ryhmittymä, ja Vasemmisto on toinen. Näillä on omat poliittiset ohjelmansa. Mutta niiden lisäksi ei ole mitään vihervasemmiston ideologiaa. Rakentelet nyt omassa päässäsi jonkinlaisen olkiukon, johon haukuntasi kohdennat, mutta sillä ei ole vastinetta todellisuudessa.

 

Vihervasemmisto on EU-blokki ja kyseessä on termi joka esiintyy ensimmäisen kerran Vihreä lanka -lehdessä joka on... vihreiden puoluejulkaisu. Termin käyttö sopi aikanaan vasemmistolle aivan mainiosti eikä kukaan leikkinyt typerystä kysellessään "mikä ihmeen vihervasemmisto"

https://www.vihrealanka.fi/juttu/punavihre%C3%A4-vihervasemmisto-liitty…

--

Viimeksi keskustelu kielestä ja politiikasta lähti kierroksille tiistaina, kun vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson ja vihreiden entinen puheenjohtaja Ville Niinistö tulistuivat pääministeri Juha Sipilän (kesk.) käyttämästä vihervasemmisto-termistä keskustan eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Vantaalla.

Andersson kuvasi sananvalintaa rimanalitukseksi ja Niinistö pääministerin arvovallalle sopimattomana.

Niinistö kuvasi termiä "äärioikeiston keksimäksi vähätteleväksi nimittelyksi".

Vihervasemmisto-termiä viljellään julkisuudessa usein. Myös Vihreä lanka -lehti on käyttänyt termiä ja SDP:n puoluesihteeri Antton Rönnholm on todennut, ettei hän kaihda sanoa edustavansa vihervasemmistoa.

Verkkouutiset kertoo myös Li Anderssonin itse jakaneen sanan sisältäviä tekstejä.

--

Vierailija kirjoitti:

Hamasin 7.10.2023 tekemä hyökkäys Israeliin oli sotarikos, joka täytyy tuomita.

Ei ollut sillä Hamas ei olut julistanut sotaa.

Se oli terrori-isku, aivan kuten jokainen Gazasta Israelin puolelle ammuttu raketti on 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jarkko Tontti hyväksyy Israelin kansanmurhan ja Ukkola persujen ra#ismin.

Ei Jarkko hyväksy israelilaisten murhaamista.

Olen pitänyt Jarkkoa ihan järkevänä kaverina, mutta nyt hän kyllä päästelee sakeita sammakoita.

 

Hyväksyt siis israelilaisten murhaamisen.

Hyväksyt siis kansanmurhan.

Hyväksyn täysin jokaikisen palestiinalaisen murhaamisen.  He aloittivat.  Mitäs läksivät.

 

 

Onhan tuo sota aloitettu jo paljon ennen tuota terroritekoa. Ja Israel itse on hHamasia ennen tukenut. Sillä vahvistettiin palestiinalaisten kahtiajakoa. 

Miksi kukaan ei reagoi siihen, kuinka Israel ottaa pala palalta palestiinalaisten maat? Jos katsoo kuinka vuosi vuodelta Israel on levinnyt, juuri siirtokuntien avulla, niin jokainen tajuaa miksi isku tehtiin. Se ei silti tarkoita että sen hyväksyisi. 

Israel lopetti Gazan miehityksen 2005 jolloin Israel lakkautti siirtokuntansa Gazassa ja veti sotilaansa alueelta. Tätä ennen Israel oli aloittanut vuonna 1994 vähittäisen hallinnon luovuttamisen Palestiinalaishallinnolle Oslon sopimusten mukaisesti.

Jotku kritisoivat ettei Gazasta päästetä ihmisiä Israeliin. Eiköhän se ole suveneerin valtion oma asia millä ehdoilla he päästävät naapurimaasta porukkaa omaansa. Heillä on siis täysi oikeus valvoa ilmatilaansa ja rajoittaa ihmisten ja tavaroiden liikkumista Israelin ja Gazan välillä. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään EU-sisäraja (joka sekin saadaan tarvittaessa suljettua).

Sota alkoi 7. lokakuuta 2023 Hamasin hyökkäyksellä Israeliin. Hamas kutsui hyökkäystään operaatio al-Aqsan tulvaksi (tai al-Aqsan myrskyksi) (arab.  ).

Hamasin taistelijat hyökkäsivät Gazan kaistan rajan yli. Ajankohta oli juutalainen lepopäivä ja Simhat Tora -juhla, ja sitä edeltävänä päivänä tuli täyteen 50 vuotta jom kippur -sodan alkamisesta. Järjestö ampui tuhansia ohjuksia Israeliin.

Noin puoli tuntia hyökkäyksen alkamisen jälkeen palestiinalaisryhmät iskivät elektronisen tanssimusiikin Supernova Sukkot Gathering -festivaaliin, johon osallistui 3 000 ihmistä. Festivaalialue sijaitsi maaseudulla lähellä kibbutsi Reimiä Gazan kaistan tuntumassa. Palestiinalaisia hyökkääjiä tuli Gazan kaistan rajan yli moottoroiduilla varjoliitimillä. Festivaalialueella ja sen läheisyydessä kuoli israelilaistilastojen mukaan liki 400 ihmistä. Festivaaliin osallistuneiden lisäksi kuolleiden joukossa on israelilaisia sotilaita. Palestiinalaistaistelijat ottivat ihmisiä panttivangeiksi ja veivät heitä Gazaan. Tapettujen, panttivangiksi kaapattujen ja kadonneiden joukossa on israelilaisten lisäksi ainakin britti, saksalainen ja amerikkalais-israelilainen.

Muistamme varmasti kaikki ne videot nuorista naisista joita raiskattiin matkalla Gazaan Palestiinalaisten juhliessa iskua.